Proeminência topográfica: diferenças entre revisões

*A paternidade de circunscrição é a mais natural, referindo que o colo-chave do pico A está no local de encontro de duas [[curva de nível|curvas de nível]] fechadas, uma que rodeia A e outra que rodeia um outro pico mais alto. Por exemplo, segundo este modelo, o ''cume pai'' do [[Monte Branco]], o mais alto dos [[Alpes]], é o [[Monte Everest]]. O colo-chave situa-se perto do [[Lago Onega]], no noroeste da [[Rússia]], à altitude de apenas 113 m, na linha de divisa entre as terras que drenam para o [[Mar Báltico]] e as que drenam para o [[Mar Cáspio]]. Isto demonstra que o ''cume pai'' de um monte pode estar a milhares de quilómetros de distância dele.

 

 

*A paternidade de altitude é menos usada. É semelhante à de proeminência, mas exige algum tipo de critério de paragem ou limiar para o valor de proeminência. O ''cume pai'' do pico A, segundo este modelo, é o mais próximo pico de A i(ao longo de todas as linhas de cumeada que partem de A) que tenha maior altitude que A, e que esteja acima do limiar de proeminência. Por exemplo, o ''cume pai'' do Monte Branco segundo esta opção seria um pico relativamente obscuro no noroeste do [[Cáucaso]] (que até é mais baixo do que o Monte Branco), se o limiar estabelecido fosse baixo, ou o [[Monte Elbrus]], se o limiar fosse alto. A desvantagem deste modelo é que vai contra a intuição de que o ''cume pai'' deve ser mais significante do que os seus ''filhos'', os subcumes. No entanto pode ser útil para estabelecer uma referência da importância da posição do pico em relação à sua localização em relação aos demais.