Modelo Padrão: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Typo fixing, replaced: as vezes → às vezes, typos fixed: massivo → maciço (3), idéia → ideia, Simbolo → Símbolo, anti-c → antic (5) utilizando AWB (8853)
Linha 27:
O grande colisor de Elétron-Pósitron no [[CERN]] testou várias predições sobre a decaimento dos bósons Z, e foram confirmados.
 
Para ter uma idéiaideia do sucesso do modelo padrão, uma comparação entre os valores medidos e preditos de algumas quantidades são mostrados na seguinte tabela:
 
{| cellPadding="0" cellSpacing="0" border="1"
Linha 47:
|----- style="background:#ffdddd;"
! Fermion
! SimboloSímbolo
! [[Carga elétrica]]
! Carga fraca*
Linha 201:
Desde a conclusão do modelo padrão, muitos esforços foram feitos dirigidos a estes problemas.
 
Uma tentativa de resolver o primeiro defeito é conhecida como [[teorias de grande unificação]]. As teorias de grande unificação asàs vezes chamada de (GUTs) especulam que o SU(3), o SU(2), e o U(1) grupos são subgrupos de um único grupo da simetria maior. Em altas energias (além do alcance de experiências atuais), a simetria do grupo unificador é preservada; em energias baixas, reduz-se a SU(3)×SU(2)×U(1) por um processo conhecido como [[:en:Spontaneous symmetry breaking | quebra espontânea de simetria]]. A primeira teoria deste tipo foi proposta em 1974 por Georgi e por Glashow, usando SU(5) como o grupo unificador. Uma característica importante desta GUT é que, ao contrário do modelo padrão, o [[:en:Georgi-Glashow model | modelo de Georgi-Glashow]] prediz a existência do decaimento do próton. Em 1999, o Observatório de neutrinos [[Super-Kamiokande]] relatou que não tinha detectado o decaimento do próton, estabelecendo um limite mais baixo na meia-vida do próton de 6.7 × 10<sup>32</sup> anos. Isto e outras experiências descartaram numerosas GUTs, includindo o SU(5).
 
Além disso, há algumas razões cosmológicas pelas quais acredita-se que o modelo padrão está incompleto. Dentro dele, a [[matéria]] e o [[antimatéria]] são simétricas. A preponderância da matéria no universo poderia ser explicada dizendo que o universo começou fora deste caminho, mas a maioria dos físicos acham essa explicação não elegante. Além disso, o modelo padrão não fornece nenhum mecanismo para gerar a [[inflação cósmica]] que acredita-se ter ocorrido no começo do universo, uma conseqüência de sua omissão da gravidade.
Linha 220:
 
=== {{Ligações externas}} ===
 
* http://www.sprace.org.br/AventuraDasParticulas/ dá explicações bem simples, e acessíveis a qualquer um (sem contudo fugir ao rigor científico), sobre o que é o Modelo Padrão. Com versões em outras línguas.
* [http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns9999404 New Scientist story: Standard Model may be found incomplete]