Wikipédia:Esplanada/propostas/Eliminação vs. Sem fontes - A solução final (9fev2013): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 168:
:Subscrevo cada palavra do Otavio, até mesmo o possível calão, se percebi bem. Ia citar precisamente o [[Wikipédia:Esplanada/geral/Conflito de Bicholim (8jan2013)|Conflito de Bicholim]] para comprovar que não é a exigência excessiva de notas de rodapé que livrará a Wikipédia de conteúdo falso e pesquisas inéditas, mas sim o senso crítico e mais editores com alto nível intelectual. Não precisamos de navalhistas fanáticos, aliás, não precisamos de fanáticos, pelo contrário, precisamos de contribuidores perspicazes, que possuam cultura e ponderação. [[Usuária:Maria Madalena|Madalena]] ([[Usuária Discussão:Maria Madalena|discussão]]) 17h38min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
:: Mas vocês não estão percebendo exatamente que o Conflito de Bicholim prova sem nenhuma dúvida a necessidade de fontes fiáveis, independentes e '''verificáveis'''? Não adianta nada um artigo enorme não ter nenhuma nota de rodapé e, no fim, ter uma enorme bibliografia, porque ninguém vai consultar a bibliografia para verificar se o que está escrito está certo ou errado. Mas um artigo em que cada vírgula aponta para um texto verificável é auditável por qualquer editor que não seja [[analfabeto funcional]] e saiba interpretar o que lê. Se o texto estiver errado, ou em desacordo com a fonte, é só passar a Navalha. [[Usuário:Albmont|Albmont]] ([[Usuário Discussão:Albmont|discussão]]) 18h19min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
:::O Conflito de Bicholim prova a necessidade de contribuidores perspicazes, que possuam cultura e ponderação, e não de fanáticos por notas de rodapé, mesmo porque, imagino que como um artigo destacado, ele as possuía, aos montes. Os contribuidores devem opinar sobre a remoção de conteúdos que conhecem e sabem serem falsos ou duvidosos, e não sobre tudo o aquilo que não possui nota de rodapé. Mesmo porque um artigo pode ter conteúdo sem notas de rodapé, que é verificável - e não vamos debater de novo se verificável é ter nota de rodapé, ou ter fontes existentes em algum lugar. E um artigo também pode ter notas de rodapé aos montes, todas elas falsas, e ser destacado, como o Conflito de Bicholim. [[Usuária:Maria Madalena|Madalena]] ([[Usuária Discussão:Maria Madalena|discussão]]) 18h28min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
| |||