Wikipédia:Esplanada/geral/Sobre a eficiência da participação da comunidade no processo seletivo de empregados da Wikimedia Foundation (21mai2013): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m |
|||
Linha 38:
::: Everton, reproduzindo da discussão no br.wikimedia.org da fala de Danilo.Mac: "Sobre o "Projeto Catalisador do Brasil" no meta, a Oona disse lá que perguntou sobre o melhor lugar para colocar o projeto quando ele foi iniciado, e na época ela foi recomendada (principalmente por voluntários, ela dá a entender) a colocar no meta, então não foi uma decisão arbitrária da WMF". Ratifico que, para mim, onde o processo vai ser conduzido ou não tem a ver com os critérios de avaliação. Se o critério primordial de avaliação é a interação com os usuários, a tarefa tem de ser conduzida no espaço em que esta interação pode de fato ocorrer - me parece que seja a Esplanada. Contudo, concordo também com a ressalva da Oona de que a participação na Esplanada poderia gerar confusão para os candidatos e os voluntários que não soubessem o que está acontecendo. Portanto, reforço que deveria ser divulgado um anúncio na Esplanada e quem tiver interesse em participar deveria se voluntariar, anteriormente, e se comprometer em fazer a avaliação e, de repente, captar mais avaliadores (premissa de que quanto maior participação tivermos, mais representativo do WMbr será o resultado final, o que também favoreceria um alinhamento com a WMF) [Usuário(a):Phelps246|Phelps246]] ([[Usuário(a) Discussão:Phelps246|discussão]]) 20h05min de 21 de maio de 2013 (UTC)
::::No br.wikimedia há uma meia dúzia de gatos pingados que editam. Nas coisas da WMF no meta também. Na esplanada, espaço pública da Wikipédia lusófona, onde a maior parte do trabalho será concentrado (pelo menos meus dois contratos diziam isso), é onde temos mais gente que edita e interessada em saber sobre e contribuir com projetos que vão fazer na Wikipédia em português. O que deveria ser na teoria está longe do que é na prática. ;) --[[Usuário:Ezalvarenga|ezalvarenga]] ([[Usuário Discussão:Ezalvarenga|discussão]]) 20h17min de 21 de maio de 2013 (UTC)
:::::Esclarecedor seu comentário, Everton. Os usuários mais ativos de cada comunidade a tratam como se ali fosse (ou devesse ser) o espaço prioritário de todas suas discussões. Por isso, também, tanta informação dispersa. Para mim, fica cada vez mais claro que há um jogo de poder grande dentro de cada uma destas comunidades. Será interessante pensar em como conciliar os interesses de cada grupo (ou dos que tiverem interesse em cada um deles) para termos uma estratégia unificada do Programa de Educação.
| |||