Amats

Não vou questionar aumento do tempo de bloqueio e outras bobagens que tem acontecido por aqui. Mas retirada de fontes validas num artigo marcado com "carece de fontes" como aconteceu em [[Jayme Amatnecks]] é um absurdo. o IP que inseriu as fontes não estava bloqueado e isso não é motivo para reversão. Não existe essa regra. Os admins e stewards devem tomar provdências imediatas para a manutenção das fontes no artigo (reversão) do dominio principal em respeito aos consulentes e usuarios da wikipedia, sob risco de total descredito do projeto. Ainda, como esse é meu único espaço de manifestação, peço imediata avaliação de conduta dos usuários [[user:Lechatjaune]] (esse até foi revertido na wiki-en por assinar uma edição no artigo [[en:Jayme AmatneksAmatnecks]] e que demonstra que não entende nada [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jayme_Amatnecks&diff=634853792&oldid=634845091 diff] e [[user:Lord Mota]], que vem perseguindo o artigo do domínio principal por indiferenças com seu autor (como se isso existisse, são vários os autores do artigo), o que é um total absurdo, visto que se dizem melhoradores e o pilar da wikipedia é melhorar, acrescentar fontes validas e etc, e não reverter a colocação de fontes secundarias validas em um artigo do [[domínio principal]]. Sendo assim, na esperança de uma discussão dessa questão, com respeito a todos e a espera da manisfestação dos citados (admins, burrocratas, Lechato, Lord MarMota e etc... [[Usuário:Amats|<font color="maroon" size="2">Amats (ID 274593)]]</font> ^{[[Usuário discussão:Amats|<font color="blue" size="1">d]] </font>} 01h00min de 22 de novembro de 2014 (UTC)