Wikipédia Discussão:Café dos burocratas/Arquivo/2009: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m mudando nome de usuário renomeado |
|||
Linha 116:
O que mais me surpreende é ver adms que trabalham defendendo com unhas e dentes o ócio e desinteresse de outros que nada fazem. Isto já não é mais 'espirito de corpo', é inexplicável mesmo. 90% daqueles inativos todos deviam ser afastados do cargo, tem uns que vem aqui de mês e mês colocar uma virgula num artigo ou mandar um recadinho pra um amigo, chega a ser grotesco a defesa disso.[[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 19h06min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
E eu disse na época que essa votação era mal feita e ambigua, cheia de ítens que se encavalam e praticamente anulam uns aos outros. A simplicidade não é prezada aqui no enunciado das votações. Essas alineas e itens e sub-itens só causam confusão e mal entendido nos votantes, a proposta toda acaba virando um grande Frankenstein, bastar ver esta agora do Conselho, os dois ultimos itens são inexplicaveis, uma anula o outro, a
: Os burocratas ainda estão discutindo sobre o assunto? Entendo que se não há consenso entre os burocratas pelo arquivamento (sempre uma solução extrema), a votação deve prosseguir (a comunidade que avalie em cada caso se, enfim, três meses de ausência é ou não pouco tempo para a desnomeação). [[Usuário:Maurício I|<font color="#008000" face="Arial" size="2">''Maurício''</font>]] <sup>[[Usuário Discussão:Maurício I|msg]]</sup> 12h14min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)
:: Maurício… a votação do [[Wikipedia:Pedidos de administração/Desnomeações/Amorim Parga|Amorim Parga]] foi reaberta, a do Hiroshi não por que ele editou ontem. <font size="3" face="Monotype Corsiva" color="#FF1493">[[User:Beria|Béria Lima]]</font> <sup>[[User talk:Beria|<font color="#FF1493">Msg</font>]]</sup> 18h08min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)
| |||