Wikipédia:Páginas para eliminar/Categoria:Santos populares do Brasil: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
+comentário |
|||
Linha 22:
*{{Manter}} Mesmo após analisar as justificativas dos demais votantes, acredito que esta categoria possa ser mantida. [[User:Thiagonegris|<span style="color:#000000;font:13px 'Century Schoolbook';">'''Thiago'''</span>]] <sup>[[User talk:Thiagonegris|<span style="color:#000000;font:13px 'Century Schoolbook';">'''Seja educado!'''</span>]]</sup> 03h24min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)
::Por que você acredita isso? [[Usuário:Maddox|Flávio, o '''Maddox''']] <sup>([[Usuário Discussão:Maddox|msg!]])</sup> 03h44min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)
:::Argumento inválido {{AEDE|ACHO}} Você só está dando seu ponto de vista parcial sobre a categoria sem fundamentar seu argumento. --[[Usuário:Zoldyick|Zoldyick]] ([[Usuário Discussão:Zoldyick|Discussão]]) 17h04min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)
* {{Manter}} A priori, santo popular no Brasil, trata-se de santos que nunca foram canonizados, ou reconhecidos pelo Vaticano ou por qualquer outra coisa, são santo cultuados popularmente seja regionalmente ou não. O que esta acontecendo ali é qual alguns elementos não são santos pouplares, mas constam por ali. <span style="color:#21A9EB;">►</span>[[Usuário:Onjacktallcuca|<span style="color:#180278;">Onjack</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:Onjacktallcuca|<span style="color:#21A9EB;">msg</span>]]</sup> 15h51min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)
:* Afirmações vultuosas carecem de fontes igualmente vultuosas. Se um "santo popular" é um "santo que nunca foi canoninizado", porque não temos o artigo "[[Santo popular]]"? Que fontes especializadas cobrem isso? [[Usuário:Maddox|Flávio, o '''Maddox''']] <sup>([[Usuário Discussão:Maddox|msg!]])</sup> 16h00min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)
| |||