Roger Ebert: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Desfeita a edição 42636720 de Theys York (erro) |
+tradução |
||
Linha 13:
{{referências}}
== Estilo crítico ==
Ebert descreveu sua abordagem de crítica a filmes como "relativas, não absolutas"; ele analisou um filme para o que ele sentiu para o que seria com seu público potencial, mas sempre com pelo menos alguma consideração quanto ao seu valor como um todo. Ele premiava com quatro estrelas de filmes da mais alta qualidade, e geralmente, meia estrela aos do mais baixa, a menos que ele considere que o filme seja "artisticamente inepto" ou "moralmente repugnante", caso em que não recebe estrelas.<ref>{{citar web |url= http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/19820101/REVIEWS/201010315/1023 |título= ''Death Wish II'' review by Roger Ebert |acessodata= 18 de junho de 2015 |autor= |data= |obra= |publicado= Rogerebert.suntimes.com |língua= inglês |citação= }}</ref> Quando você pergunta a um amigo se ''[[Hellboy]]'' é bom, você não está perguntando se ele for bom em comparação com ''Mystic River'', você está perguntando se ele é bom em comparação com ''[[The Punisher (2004)|The Punisher]]''. E a minha resposta seria, em uma escala de um a quatro, se ''Superman'' é quatro, então ''Hellboy'' é três, comparando com ''The Punisher'' é duas. Da mesma forma, se ''[[American Beauty]]'' recebe quatro estrelas, em seguida, ''The United States of Leland'' recebe cerca de duas.<ref>{{citar web |url= http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20040423/REVIEWS/404230305/1023 |título= Ebert's review of Shaolin Soccer |acessodata= 18 de junho de 2015 |autor= |data= 23 de abril de 2004 |obra= |publicado= |língua= inglês |citação= }}</ref> Ebert enfatizou que suas classificações de estrelas teriam pouco significado se não forem consideradas no contexto da própria avaliação. Ocasionalmente (como em sua avaliação de ''Basic Instint 2''), a classificação de estrelas de Ebert pode ter parecido em desacordo com o seu parecer por escrito. Ebert reconheceu tais casos, afirmando: "Eu não posso recomendar o filme, mas ... por que diabos eu não posso? Só porque ele é desagradável? Que tipo de razão é para ficar longe de um filme? Desagradável e chato, que seria uma razão".<ref>{{citar web |url= http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060330/REVIEWS/60323008 |título= Ebert's review of Basic Instinct 2 |acessodata= 18 de junho de 2015 |autor= |data= 21 de março de 2006 |obra= |publicado= |língua= inglês |citação= }}</ref>
Em agosto de 2004 [[Stephen King]], em uma coluna, criticou o que ele via como uma tendência crescente de clemência para os críticos de filmes, incluindo Ebert. Sua principal crítica é que os filmes, citando ''Spider-Man 2'' como um exemplo, estavam constantemente recebendo quatro classificações de estrelas que eles não merecem.<ref>{{citar web |url= http://www.ew.com/ew/article/0,,681657,00.html |título= The Four-Star Follies |acessodata= 18 de junho de 2015 |autor= |data= |obra= |publicado= EW.com |língua= inglês |citação= }}</ref> Em sua revisão para ''Família Manson'', Ebert deu ao filme três estrelas para alcançar o que se propôs a fazer, mas admitiu que não conta como um recommendação. Semelhantemente ele deu a refilmagem estrelada por Adam Sandler (''Longest Yard'') uma avaliação positiva para de três estrelas, mas em sua revisão, que ele escreveu logo depois de assistir ao [[Festival de Cannes]], ele recomendou aos leitores para não verem o filme porque não tinha acesso a cinematográfica com experiência mais satisfatória.<ref>{{citar web |url= http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050526/REVIEWS/50510003/1023 |título= Ebert's review of ''The Longest Yard'' (2005 version) at rogerebert.com; May 27, 2005 |acessodata= 18 de junho de 2015 |autor= |data= 27 de maio de 2005 |obra= |publicado= Rogerebert.suntimes.com |língua= inglês |citação= }}</ref> Ele se recusou a dar uma classificação por estrelas para ''[[The Human Centipede (First Sequence)]]'', argumentando que o sistema de classificação foi "inadequado" a um filme como este: "É um filme bom, é ruim, isso importa, ele é o que é e ocupa um mundo em que as estrelas não brilham."<ref>{{citar web |url= http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100505/REVIEWS/100509982 |título= Ebert's review of ''The Human Centipede'' at rogerebert.com; May 5, 2010 |acessodata= 18 de junho de 2015 |autor= |data= 5 de maio de 2010 |obra= |publicado= Rogerebert.suntimes.com |língua= inglês |citação= }}</ref>
{{Referências}}
== Ligações externas ==
| |||