Wireless Application Protocol: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Desvantagens: Correção de sintaxe. Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel |
|||
Linha 23:
WAP, na época em que foi desenvolvido, pretendia ser a versão do "[[WWW]]" para tecnologias móveis. Entretanto, o que aconteceu foi um distanciamento da Web [[HTML]] / [[HTTP]], o que deixou os usuários apenas com o conteúdo nativo WAP e Web-to-WAP. O sistema de tarifação do WAP também é muito criticado, pois nele os usuários têm de pagar pelos minutos de uso, não importando o tráfego de dados. Aconteceu o fato de o WAP ter sido superestimado na época de sua introdução, criando uma expectativa de que atingiria o mesmo desempenho que o WWW. O que se viu, porém, foi um serviço lento, de difícil operação, visualmente pouco atraente e com falhas operacionais. Este conjunto de problemas acabaram rendendo ao WAP piadas quanto ao significado real de sua sigla, tais como ''Worthless Application Protocol'' (Protocolo de Aplicações sem Valor) e ''Wait And Pay'' (Espere e Pague)
As principais razões que levaram ao fracasso inicial do WAP foram o preço e suas restrições. Mesmo com o seu barateamento com a introdução do [[GPRS]] (também mais tarde o [[CDMA2000]]) e com o enriquecimento de conteúdo graças à abertura à Internet por parte das operadoras de telefonia móvel, o WAP ainda não
=== Vantagens ===
| |||