Terceiro problema de Hilbert: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Atualização de conteúdo.
Correções.
Linha 33:
A axiomaçao da física pare ser algo de impossível, sendo vista pela geometria euclidiana. É incompleta, quando se tenta a congruência por tesoura, haja visto o fato que o corte de uma pirâmide para se obter um tronco, que esse tronco, sempre resultante, seja incapaz de gerar a congruência por corte e remontagem. O corte e remontagem pela geometria espacial de Euclides, marca, inevitavelmente, a função integral de se somar partes regidas pela mesma função. A função integral deixa qualquer volume incompleto, dai então, marca volumes nulos ou negativos, impossíveis pela mecânica quântica, gerando-se assim o mesmo paradoxo, pois a mecânica quântica admite a projeção ortogonal, para calcular o volume de um tronco de pirâmide, [http://www.artigonal.com/ciencias-artigos/o-volume-do-tronco-de-piramide-decomposicao-em-poliedros-6949517.html].
 
O pré-estabeleci mentoestabelecimento de ћ/2 garante, fora da mecânica quântica usual, uma dualidade fora da mecânica quântica usual, cuja os intermédios de dois extremos não podem ser verificados e automaticamente, remonta a geometria Euclidiana, valendo definições axiomáticas em três dimensões, quaisquer que sejam!, [http://www.artigonal.com/quimica-artigos/o-neutrino-e-a-energia-7140578.html].
 
{{Problemas de Hilbert}}