Pentarquia: diferenças entre revisões

Junto com a menção das tradições especiais de Roma, Alexandria e Antioquia, os mesmos cânones 6 e 7 falam da forma de organização metropolitana, que também foi o tema dos dois cânones anteriores, um sistema através do qual o bispo da capital de cada província civil (a ''Metropolita'') possuí certos direitos sobre os bispos das outras cidades da província (''[[:wikt:sufragâneo|sufragânea]]s''),<ref name="metropolitan">Oxford Dictionary of the Christian Church (Oxford University Press 2005 ISBN 978-0-19-280290-3), s.v. ''metropolitan''</ref> e que possivelmente tiveram sua origem também em torno do século III.

 

 

Acusações de Alexandria para a promoção de Constantinopla, levou a uma luta constante entre os dois na primeira metade do [[século V]]<ref>[http://www.sankt-georgen.de/leseraum/schatz2-2.html Klaus Schatz: Primat und Reichskirchliche Strukturen im 5. - 9. Jahrhundert]</ref>. O [[Primeiro Concílio de Éfeso]] realizado em [[431]] estende o poder de Jerusalém ao longo de três províncias da [[Palestina]].<ref>[http://books.google.com/books?id=XgRrh2M08p0C&printsec=frontcover#PPA95,M1 The Challenge of Our Past: Studies in Orthodox Canon Law and Church History, by John H. Erickson (St Vladimir's Seminary Press, 1991 ISBN 0881410861, 9780881410860), p. 96]</ref>

O [[Concílio de Calcedônia]] realizado em [[451]], considera o Concílio de Constantinopla como ecumênico, pois usa seu credo como uma continuação do Primeiro Concílio de Niceia (originando-se o [[Credo Niceno-Constantinopolitano]]), e reconhece definitivamente no cânone 28 o patriarcado de Constantinopla, definindo sua jurisdição sobre [[Ponto (província romana)|Ponto]], [[Ásia menor]] e a [[Trácia]].<ref>[http://books.google.com/books?id=XgRrh2M08p0C&printsec=frontcover#PPA95,M1 The Challenge of Our Past: Studies in Orthodox Canon Law and Church History, by John H. Erickson (St Vladimir's Seminary Press, 1991 ISBN 0881410861, 9780881410860), p. 97]</ref> O concílio justificou esta decisão com o fundamento de que "''os [[Padres da Igreja|Padres]] justamente concederam privilégios ao trono da Roma antiga, porque era a cidade real''", e que o que o Primeiro Concílio de Constantinopla "''movido pela mesma consideração, deu privilégios iguais ao mais santo trono da Nova Roma, justamente a julgar que a cidade está honrada com a soberania e o [[Senado]], e goza de privilégios de igualdade com a antiga Roma imperial, em assuntos eclesiásticos, bem devendo nas matérias eclesiásticas magnificar-se como ela e alinhar-se depois dela (...)''".<ref>[http://www.ccel.org/ccel/schaff/npnf214.xi.xviii.xxviii.html Canon 28]</ref><ref>[http://www.ccel.org/ccel/schaff/npnf214.xi.xviii.xxviii.html Canon IX, Council of Chalcedon Seven Ecumenical Councils, Christian Classics Ethereal Library]</ref> O [[Papa Leão I]], cujos delegados estavam ausentes quando esta resolução foi aprovada e que protestaram contra ela, embora tenham reconhecido o concílio como ecumênico e confirmado seus decretos doutrinais, rejeitaram o cânon 28, argumentando que violava o cânon sexto do [[Primeiro Concílio de Niceia|Concílio de Niceia]], os direitos de Alexandria e Antioquia e que o Bispo de Roma baseava sua autoridade no fato de ser o sucessor de São Pedro e não o bispo da capital imperial<ref>{{cite web| url= http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=historia&artigo=20050416144140&lang=bra| last = | first = | title = O Papa e os concílios| accessdate=2010-05-23 | work = Site Montfort}}</ref>. O mesmo concílio reconfirma a jurisdição do patriarca de Jerusalém sobre três províncias da Palestina.<ref name="New Advent - The Church of Antioch"/><ref>Fourth Ecumenical Council, [http://www.ccel.org/ccel/schaff/npnf214.xi.xv.html Decree on the Jurisdiction of Jerusalem and Antioch]</ref> O Concílio de Constantinopla, por sua vez, citado pelo Concílio da Calcedônia só foi reconhecido pelo Ocidente como ecumênico no [[século VI]]<ref name=Idea/> pelo [[Papa Hormisdas]] e mesmo assim a validade do terceiro cânone, que cria o patriarcado de Constantinopla não foi aceito.<ref>[http://www.aoiusa.org/main/page.php?page_id=129 George C. Michalopulos, Canon 28 and Eastern Papalism: Cause or Effect?).]</ref> Enquanto esses concílios delimitaram claramente o território dos quatro patriarcas orientais, o território do Bispo de Roma permanecia incerto e vago.<ref name= "P.O.">{{Citar web| url=http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/chrstuni/general-docs/rc_pc_chrstuni_doc_20060322_patriarca-occidente_fr.html| último = | primeiro = | título = Communiqué concernant la suppression du titre «Patriarche d’Occident» dans l’Annuaire pontifical 2006| acessodata=2010-02-21 | obra = Site da Santa Sé}}</ref>

 

 

===Conflitos entre Ocidente e Oriente===