Wikipédia:Esplanada/propostas/Links arquivados / solução para links quebrados (30out2015): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
A desvantagem que vejo é poluir desnecessariamente a lista de links. |
|||
Linha 13:
:: {{ping|He7d3r}} qual seria a desvantagem de apresentar o ''link'' arquivado mesmo quando o outro ainda está no ar? O arquivo não tem só a utilidade de servir quando o link quebrar, mas de mostrar um ''snapshot'' da página no momento em que foi vista. É possível que o conteúdo tenha se modificado ao longo do tempo (o que é muito comum). --''[[Usuário:FML|Lipe]]''<small> [[Usuário Discussão:FML|<span style="color: green">'''''λ'''''<sub> FML</sub></span>]]</small> 03h45min de 2 de novembro de 2015 (UTC)
:::A desvantagem que vejo é poluir desnecessariamente a lista de links. [[Usuário(a):He7d3r|Helder]] 11h53min de 2 de novembro de 2015 (UTC)
:::: Convenhamos que não é um forte motivo frente ao ganho prático. Uma forma de minimizar a "poluição" seria usar algum artifício como <sup>{{small|sup}}</sup> por exemplo. Algo como: [http://www.google.com Link] <sup>{{cinza|1={{small|([http://www.google.com arq])}}}}</sup>. Ou ainda, outra sugestão: passar o mouse em cima o ''link'' de arquivo aparece. Isso seria possível na wiki? — se a poluição for tão incômoda assim, uma outra opção é utilizar isso apenas em alguns casos, onde a data de visita do site é importante (um site que claramente se modifica ao longo do tempo, por exemplo). Aí ao invés do conceito de "arquivo", seria algo como "''snapshot''". O que acha? --''[[Usuário:FML|Lipe]]''<small> [[Usuário Discussão:FML|<span style="color: green">'''''λ'''''<sub> FML</sub></span>]]</small> 19h11min de 3 de novembro de 2015 (UTC)
| |||