Massimo Pigliucci: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
+Livros |
|||
Linha 1:
{{Sem-fontes|data=janeiro de 2015}}
[[Image:Massimo_Pigliucci.jpg|right|thumb|Massimo Pigliucci.]]
'''Massimo Pigliucci''', nascido em 16 de janeiro de 1964,<ref>{{citar web|URL = http://www.lehman.edu/deanhum/philosophy/platofootnote/PlatoFootnote.org/Plato_files/curriculum%20vitae.pdf|título = Massimo Pigliucci — Curriculum Vitae|data = |acessadoem = |autor = |publicado = }}</ref> é professor de Filosofia na ''CUNY-City College'', <ref>{{citar web|URL = http://www.ccny.cuny.edu/philosophy/|título = "Cuny - City College — Philosophy Department".|data = |acessadoem = |autor = |publicado = }}</ref> anteriormente foi co-anfitrião do Podcast ''Rationally Speaking'', [3] e ex-editor em-chefe da revista online ''Salon Scientia''. [4] Ele é um crítico aberto da pseudociência [5] [6] e do criacionismo, [7] e um defensor da laicidade [8] e da Educação Científica. [9]
== Biografia ==
Pigliucci nasceu em Monróvia, Libéria, embora ele tenha sido criado em Roma, Itália. [1] Ele tem Doutorado em genética pela Universidade de Ferrara, na Itália, um Ph.D. em biologia pela Universidade de Connecticut, e um Ph.D. na Filosofia da Ciência pela Universidade do Tennessee. [10] Ele é um membro da Associação Americana para o Avanço da Ciência e do Comitê para a Investigação Cética. [1]
Pigliucci antigamente foi Professor de Ecologia e evolução pela ''Stony Brook University''. Ele explorou a plasticidade fenotípica, interações genótipo-ambiente, a seleção natural, e as restrições impostas sobre a seleção natural pela composição genética e o desenvolvimento de organismos. [11] Em 1997, enquanto trabalhava na Universidade do Tennessee, Pigliucci recebeu o prêmio Dobzhansky Teodósio, [12] concedido anualmente pela Sociedade para o Estudo da Evolução [1] que reconheceu as realizações promissoras de um excepcional jovem biólogo evolucionário. Como filósofo, Pigliucci está interessado na estrutura e fundações da teoria da evolução, a relação entre a ciência e a filosofia, e a relação entre ciência e religião. [10] Ele é um defensor da síntese evolutiva prolongada. [13]
== Livros ==▼
[[File:Philosophy of Pseudoscience.jpg|left|thumb|Cover de ''Philosophy of Pseudoscience''.]]▼
Pigliucci escreve regularmente para a ''Skeptical Inquirer'' sobre temas como a negação das alterações climáticas, design inteligente, pseudociência e filosofia. [14] Ele também escreve para ''Philosophy Now'' e mantém um blog chamado "''Rationally Speaking''". [15] Ele tem debatido com "negadores da evolução" (criacionistas da Terra jovem e defensores do Design Inteligente), Incluindo os criacionistas da Terra Jovem Duane Gish e Kent Hovind e os defensores do Design Inteligente William Dembski and Jonathan Wells, em muitas ocasiões.
== Pensamento Crítico e Ceticismo ==
Apesar de Pigliucci ser Ateu, [20] ele não acredita que a ciência exige necessariamente o Ateísmo por causa de duas distinções: a distinção entre o naturalismo metodológico e o naturalismo filosófico, e a distinção entre juízos de valor e as questões de fato. Ele acredita que muitos cientistas e educadores de ciências deixam de apreciar essas diferenças. [9] Pigliucci criticou escritores do "Novo Ateísmo" por abraçar o que ele considera ser um Cientificismo (embora ele coloque o filósofo Daniel Dennett como exceção desta carga). [21] Em uma discussão respondendo sobre questões do livro ''Aristotle: How Science and Philosophy Can Lead Us to a More Meaningful Life'', Pigliucci disse ao apresentador do podcast ''Skepticality'' Derek Colanduno, "Aristóteles foi o primeiro pensador antigo que realmente levou a sério a ideia de que você precisa de ambos os fatos empíricos, você precisa uma abordagem baseada em evidências para o mundo e você precisa ser capaz de refletir sobre o significado desses fatos... Se você quer respostas para questões morais, em seguida, você não pedirá ao neurobiólogo, você não pedirá ao biólogo evolucionário, e sim perguntará o filósofo." [22]
Pigliucci descreve sobre a missão de céticos, referenciando o livro de Carl Sagan ''O Mundo assombrado pelos Demônios: A Ciência como uma vela no escuro,'' dizendo "O que os céticos devem fazer é manter esse vela acesa e espalhá-la, tanto quanto possível" [23] Pigliucci atua no conselho do ''NYC Skeptics'' e no conselho consultivo da Coalizão Secular da América. [8]
Em 2001, ele debateu com William Lane Craig sobre a existência de Deus. [24]
Massimo Pigliucci criticou o artigo do jornal feito pelo papa Francisco intitulada "Um diálogo aberto com os não-crentes". Pigliucci viu o artigo como um monólogo, em vez de um diálogo e, em uma resposta dirigida pessoalmente ao Papa Francisco, escreveu que o Papa ofereceu aos não-crentes "uma reafirmação de fantasias inteiramente infundadas a respeito de Deus e de seu Filho... seguida por uma confusão entre o conceito de amor e de verdade, tudo salpicado por uma quantidade significativa de revisionismo histórico e negação francamente das facetas mais feias da sua Igreja (e você vai notar que eu nem sequer trouxe o assunto pedofilia!)." [25]
=== '''''Rationaly Speaking''''' ===
Em agosto de 2000 Massimo começou com uma coluna mensal chamada ''Rationally Speaking''. Em agosto de 2005, a coluna se tornou um blog [26] onde ele escreveu blogs até março de 2014. [27] Desde 01 de fevereiro de 2010, ele foi co-anfitrião do podcast bi-semanal ''Rationally Speaking'' juntamente com Julia Galef, a quem ele conheceu na ''Northeast Conference on Science and Skepticism'', realizada em setembro de 2009. [28] O podcast é produzido pela ''New York City Skeptics''. Ele deixou o Podcast em 2015 para seguir outros interesses. [29] Em 2010 Neil de Grasse Tyson explicou a sua justificativa para se gastar grandes quantias de dinheiro do governo em programas espaciais. Ele eventualmente faz a transcrição de seu desempenho como convidado no show em seu livro ''Space Chronicles,'' com um capítulo inteiro cobrindo oito páginas. [30] Um outro episódio em que Tyson explicou a sua posição sobre o rótulo de ateísmo, que inclusive recebeu atenção na NPR. [31]
== Bibliografia ==
▲[[File:Philosophy of Pseudoscience.jpg|left|thumb|
▲=== Livros ===
*''Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem'' (2013) com Maarten Boudry.
* ''Evolution - The Extended Synthesis''](com Gerd B. Müller, beide Hg., MIT Press 2010)
Linha 17 ⟶ 36:
*''Phenotypic Evolution'' (com Carl Schlichting, Sinauer, 1998).
=== Artigos ===
* "Is evolutionary psychology a pseudoscience?". Skeptical Inquirer 30 (2): 23–24. 2006.
* [http://www.nature.com/embor/journal/v6/n12/full/7400589.html "Science and fundamentalism"]. EMBO reports 6 (12): 1106–9. 2005. doi:10.1038/sj.embor.7400589.
* [http://philosophynow.org/issues/44/What_is_Philosophy_of_Science_Good_For "The power and perils of metaphors in science"]. Skeptical Inquirer 29 (5): 20–21. 2005.
* "What is philosophy of science good for?". Philosophy Now 44: 45. January–February 2004.
* Pigliucci M, Banta J, Bossu C, et al. (May–June 2004). [http://philosophynow.org/issues/46/The_Alleged_Fallacies_of_Evolutionary_Theory "The alleged fallacies of evolutionary theory"]. Philosophy Now 46: 36–39.
== Links Externos ==
* [http://www.platofootnote.org/ Plato Footnote] - Site de Pigliucci
* [http://www.rationallyspeaking.org/ Rationally Speaking] - Blog de Pigliucci sobre Ceticismo e Humanismo
* [http://rationallyspeakingpodcast.org/ Podcast Rationally Speaking]
* [http://www.secweb.org/bookstore/author.asp?AuthorID=6 Massimo Pigliucci] no [[Internet Infidels|Secular Web]]
* ''[http://www.philosophyandtheoryinbiology.org/ Philosophy & Theory in Biology]''
{{Pseudociência}}
== Referências ==
[[Categoria:Biólogos da Itália|Pigliucci, Massimo]]
[[Categoria:Biólogos evolutivos]]
| |||