Wikipédia Discussão:Argumentos a evitar em discussões de eliminação: diferenças entre revisões

:::::::{{u|Leytor}}, primeiro, eu sabia que você se referia a [[WP:BLOG]], mas o problema de sua justificativa naquela votação, como já explicado por mim, foi o de não apontar de que forma o verbete em questão se assemelhava a um blog e por que motivo isso justificaria a sua eliminação. Segundo que, em nenhum momento eu disse que seja repetido exatamente aquilo que esteja nas regras, e sim que seja sucintamente especificado de que forma um verbete em votação de EC viola ou atenta a(s) política(s) e/ou recomendações citadas, assim como é recomendado em [[WP:AEDE]]. Admito ter errado naquela votação em que meu argumento foi inválido por desrespeitar uma política da comunidade, não tenho vergonha em admitir isso, até por que erros deste tipo não é comum apenas a usuários de estatutos inferiores, administradores também cometem erros ao dar votos com justificativas inválidas, como aconteceu no seu caso por exemplo. E o fato de eu não o ter convidado para esta discussão de fato foi um ato falho meu, já que seu nome fora citado, foi no mínimo anti-ético não convida-lo para a discussão e neste ponto reconheço o meu erro. Inclusive, assim que você apareceu no debate percebi que tinha errado em não me lembrar de convidar aqueles que eu tinha citado como autores de exemplos de argumentos a não se usar, e por isso imediatamente enviei um convite para o {{u|Usien6}} participar da discussão [https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Usien6#Wikip.C3.A9dia_Discuss.C3.A3o:Argumentos_a_evitar_em_discuss.C3.B5es_de_elimina.C3.A7.C3.A3o]. O senhor não cometeu uma falácia, mas se assemelhou a um erro de raciocínio (o que se configura falácia e é considerado argumentação inválida) ao não pautar sua justificativa em uma argumentação válida ao agir em desconformidade com uma recomendação de AEDE, que versa que mencionar políticas e/ou recomendações não é suficiente para justificar um voto, e que é necessário indicar de que maneira o verbete proposto para EC viola ou atenda aquela política e/ou recomendação em específico. Mas ficaria feliz em voltar a discussão para a utilidade ou não da criação deste novo AEDE. É isso que eu quero saber de vocês, se sugerem alguma mudança no texto ou se discordam deste novo AEDE, qual o motivo e etc.--[[Usuário:Skeptikós|<span style="color:#00008b;font-family:Castellar">'''Skeptikós'''</span>]] [[Usuário Discussão:Skeptikós|<span style="color:#808080;font-family:Castellar">(discussão)</span>]] 16h10min de 22 de novembro de 2015 (UTC)

::::::::Skeptikós acho que teria sido melhor vc ter publicado isso no Esplanada. Lá existe mais participação da comunidade. Mas por hora deixa estar como está. Deixe a discussão rolar no seu percurso natural. No momento há consenso, diversos editores opinaram, todos forma a favor e não houve argumentação contrária. Se não houver mais argumentação é possível interpretar que ninguém é contra a criação desse novo AEDE. Eu particularmente já acredito que melhorar nossas políticas e recomendações é algo muito bom, mas se isso significa tornar o projeto mais burocrático, ai não posso dizer que gosto da ideia. --[[Usuário:Zoldyick|Zoldyick]] ([[Usuário Discussão:Zoldyick|Discussão]]) 17h01min de 22 de novembro de 2015 :Sobre as adições do Septiko, sou contra e expliquei muito bem os porquês. [[Usuário:Leytor|Leytor]] ([[Usuário Discussão:Leytor|discussão]]) 20h48min de 22 de novembro de 2015 (UTC)