Revisão das 12h44min de 10 de novembro de 2014 editar 200.96.75.234 (discussão) →‎Conceitos principais Etiqueta: Editor Visual ← Ver a alteração anterior		Revisão das 10h23min de 6 de abril de 2016 editar desfazer Dionisiomara (discussão \| contribs) 27 edições →‎Conceitos principais: Correção ortográfica do termo "significados" Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel Ver a alteração posterior →
Linha 6: ==Conceitos principais== A noção de ambiguidade é um conceito importante dentro da Neo Crítica; muitos Neo Críticos importantes ficaram encantados acima de tudo pela capacidade com que um "texto" pode demonstrar múltiplos ~~singificados~~significados simultaneamente. Nos anos 30, [[I.A. Richards]] pegou emprestado o termo "[[sobredeterminação]]" de [[Sigmund Freud]] (que [[Louis Althusser]] iria depois reviver na teoria política Marxista) para referir-se aos múltiplos significados que ele acredita estarem sempre presentes simultaneamente na linguagem. Para Richards, dizer que uma obra possuía "Um e apenas um verdadeiro significado" era um ato de [[superstição]] (''The Philosophy of Rhetoric'', 39). Em [[1954]], [[W.K. Wimsatt\|William K. Wimsatt]] e [[Monroe Beardsley]] publicaram um ensaio intitulado "[[falácia intencional\|A Falácia Intencional]]", no qual eles argumentavam duramente contra qualquer discussão sobre uma [[intencionalidade autoral\|intenção do autor]], ou "significado pretendido." Para Wimsatt e Beardsley, as palavras na página eram tudo o que importava; a importância dos significados de fora do texto eram praticamente irrelevantes, e potencialmente viriam a atrapalhar. Isso tornou-se o principal dogma da Neo Crítica.

Neocrítica: diferenças entre revisões