Wikipédia:Esplanada/propostas/Adendo em item dos critérios para eleição de novos supervisores e verificadores (22abr2016): diferenças entre revisões

:::Como deve concordar, é normal que uma regra que tenha sido proposta e aplicada de modo unilateral sem sequer ter recebido aprovação da comunidade, apresente inconsistências (esta discussão é prova disso), sendo que precisa ser discutida para que possa vir a ser confirmada por intermédio de uma decisão consensual, de todos e não de um só editor. Abraços, [[Usuário:Önni|<span style="font-family:felix titling;color:darkblue"><small>Önni</small></span>]] [[Usuário Discussão:Önni|<small><span style="color:darkred;font-family:felix titling">disc</span></small>]] 06h58min de 25 de abril de 2016 (UTC)

::::As regras para votações gerais não se aplicam em votações com regras específicas. [[Usuário(a):GoEThe|GoEThe]] ([[Usuário(a) Discussão:GoEThe|discussão]]) 07h39min de 25 de abril de 2016 (UTC)

::::::P.S. Isto claro quando a percentagem de aprovação estiver entre 70 e 80%. [[Usuário(a):GoEThe|GoEThe]] ([[Usuário(a) Discussão:GoEThe|discussão]]) 07h57min de 25 de abril de 2016 (UTC)

:::::::Omni, dizer que eu lhe induzi a erro? Não faça isto, meu caro. Veja o que escrevi lá acima: "Não sendo estabelecido antes do início da votação um prazo maior, não havendo uma regra mais específica, a regra para votações gerais já estabelece automaticamente o prazo." Que parte deste texto está lhe induzindo a erro? Omni, o debate não foi unilateral (só na sua cabeça). O texto escrito teve a falta de oposição dos diversos participantes do debate, então é válido. Incoerente é três anos depois você dizer que aquele texto não é válido, e você unilateralmente ''invalidar'' o texto. De fato concordo que "aquilo que [você] referia perde a importância", mas por falta de um argumento sólido, posto que apenas lança suspeição de má fé no usuário que escreveu, e lança insinuação de incapacidade e desconhecimento de todos os demais que participaram do debate ao não obstarem a mudança. __ Goethe, as regras gerais contemplam os requisitos não previstos pela norma específica. O que não estiver em regra específica, aplica-se a regra geral. E lá no debate foi neste rumo que se propôs, um consenso poderia prorrogar por mais 7 dias. Ou se definiria no início da votação, senão aplica-se os 15 dias. Cumprimentos. __ <small>[[Usuário:Observatore|Observatore]]^{[[Usuário Discussão:Observatore|msg]]}</small> 16h04min de 25 de abril de 2016 (UTC)

:Você é que consegue meter palavras na boca do outros. O texto citado por você é do Goethe e não meu. Quem está equivocado é o Goethe nesta sua citação e não eu. No mais você somente disseminou a desconfiança para o resultado daquele debate - dizendo que foi escrito unilateralmente quando não foi - insinuou que todos os participantes daquele debate não viram o que foi escrito pós debate. Incoerência é insinuar má fé, não entender do assunto, insinuar que os participantes do debate de outrora não foram capazes de se manifestar ou obstar a escrita do texto em vigor, e ainda dizer que seus erros são atribuídos a outros. Cumprimentos. __ <small>[[Usuário:Observatore|Observatore]]^{[[Usuário Discussão:Observatore|msg]]}</small> 17h14min de 25 de abril de 2016 (UTC)

::As regras que cita são para votações gerais, esta é uma votação específica. Não se aplicam regras gerais para casos com regra específica. Ver [[WP:Votações#Votações gerais]] e [[WP:Votações#Votações específicas]]. <small>Eu tinha colocado um comentário à proposta inicial que o Observatore agora misturou com esta conversa paralela...</small> [[Usuário(a):GoEThe|GoEThe]] ([[Usuário(a) Discussão:GoEThe|discussão]]) 17h24min de 25 de abril de 2016 (UTC)

 

===Encerramento desta proposta===