Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JSSX/7: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
bloqueia-se toda a defesa, e não a parte que seria injuriosa ou ofensiva? |
|||
Linha 72:
:Muito pelo contrario, já que as duas coisas são intrinsecas, pois versam sobre a politica de bloqueio. Ao se discutir um bloqueio obviamente se discute a aplicação dele de acordo com o recomendado pela politica. E não só eu expus, mas outros adms aí embaixo também. Vc pode até se lixar pra opinião deles também, mas o que eles argumentam está nas recomendações da politica, por isso votaram contra. [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 19h32min de 25 de abril de 2016 (UTC)
:Qual foi a ofensa, já que está apagado o historial? Circo? É por isso que está sendo bloqueado? E o usuário perdeu o direito de fazer sua defesa e trazerem para a presente página? O Erico apagou a defesa e ampliou o bloqueio porque ele fez a defesa. Qual foi a ofensa na defesa? Não seria mais fácil apagar a ofensa e deixar a parte que não tenha sido ofensiva na defesa? Qual parte do texto o Erico atribuiu como merecedora de bloqueio no texto da defesa que ele deletou? Porque o JSSX disse algo que todo mundo já sabe: que o JSSX tem diferenças com o Teles? Se o Teles tem conflito com o JSSX... Bem, me pareceu mais incoerente não permitirem a defesa do bloqueado, apagarem, e ainda o bloquearem mais tempo por exercitar um direito básico. __ <small>[[Usuário:Observatore|Observatore]]<sup>[[Usuário Discussão:Observatore|msg]]</sup></small> 20h56min de 25 de abril de 2016 (UTC)
=== Avaliação dos administradores ===
| |||