Wikipédia: diferenças entre revisões

| nome = Wikipédia

| logotipo = [[FicheiroImagem:Wikipedia-v2-logo.svg|frameless|150px|alt=White sphere made of large jigsaw pieces. Letters from many alphabets are shown on the pieces.]]<br />[[FicheiroImagem:Wikipedia wordmark.svg|150px|Wikipedia wordmark]]<br />Logotipo da Wikipédia.

| imagem = Www.wikipedia.org screenshot 2013.png

| tamanho_imagem imagem_tamanho = 180px

| descricao = [[Captura de tela]] do portal multilíngue da Wikipédia

| slogan = ''A enciclopédia livre''

| pago = Não

| cadastro = Opcional e gratuito

| gênero = [[Enciclopédia online]]

| idiomas = 277 ativos (287 no total){{nota de rodapé|Dados a 14 de maio de 2014. Para mais informações consulte [[Wikipedia:Wikipédia em outras línguas|Wikipédia em outras línguas]] ou a página da [[Wikimedia Foundation]] [[:meta:List of Wikipedias|''List of Wikipedias'']] (em inglês)|nome=IW}}

| data_lancamento = {{Dtlink|15|1|2001|idade}}

| alexa = {{Mundob}} - 6º<ref name="Worg">{{citar web |url=http://www.alexa.com/siteinfo/wikipedia.org|título=Wikipedia.org|acessodata=31 de outubro de 2016|publicado=Alexa.com|língua=inglês}}</ref><br />{{USAb}} - 6º<ref name="Worg" /><br />{{PORbPRTb}} - 7º<ref>{{citar web |url=http://www.alexa.com/topsites/countries/PT|título=Top sites in Portugal|acessodata=31 de outubro de 2016|publicado=Alexa.com|língua=inglês}}</ref><br />{{BRAb}} - 12º<ref>{{citar web |url=http://www.alexa.com/topsites/countries/BR|título=Top sites in Brazil|acessodata=31 de outubro de 2016|publicado=Alexa.com|língua=inglês}}</ref>

| desenvolvedor = [[Jimmy Wales]]<br />[[Larry Sanger]]<ref name=Sidener>{{cite news|url=http://www.signonsandiego.com/uniontrib/20041206/news_mz1b6encyclo.html|author=Jonathan Sidener|title=Everyone's Encyclopedia|work=[[The San Diego Union-Tribune]]|accessdate=15 de outubro de 2006}}</ref>

| proprietário = [[Fundação Wikimedia]]

| url = [http://www.wikipedia.org www.wikipedia.org]

A '''Wikipédia''' é um projeto de [[Enciclopédia online|enciclopédia]]<ref name ="Subjetc matter">[https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_(Everything2)"'''Subject matter:'''] The goal of Wikipedia is to build an encyclopedia; as such, personal opinions, jokes, diaries, literature and poetry are not included. Controversial topics are covered from a "Neutral Point of View", a characterization of the debate that people on all sides of the controversy can accept as "fair". Many articles have an associated "Talk" page where discussion aimed at improving the article can take place." Conforme extraído de Wikipedia (Everything2) [ver Referências]</ref> [[Multilinguismo|multilíngue]]<ref>"Wikipedia is a project dedicated to the building of free encyclopedias in all languages of the world." ([[Meta:Wikipedia]]). Disponível em https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia</ref> de [[licença livre]],<ref name="Projects">Our Projects - Wikimedia Foundation. Disponível em: https://wikimediafoundation.org/wiki/Our_projects</ref> baseado na ''[[World Wide Web|web]]'', escrito de maneira [[Escrita colaborativa|colaborativa]]<ref>Wikipedia (Everything2). Disponível em https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_(Everything2)</ref><ref>Wikipedia - by Mark Jeays, 2002. Disponível em https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_-_by_Mark_Jeays,_2002</ref> e que se encontra atualmente sob administração da [[Fundação Wikimedia]],<ref>[[meta:Wikimedia Foundation|Wikimedia Foundation, Inc.]]. Sítio eletrônico oficial: http://wikimediafoundation.org</ref> uma [[organização sem fins lucrativos]] cuja missão é "empoderar e engajar pessoas pelo mundo para coletar e desenvolver conteúdo educacional sob uma licença livre ou no [[domínio público]], e para disseminá-lo efetivamente e globalmente."<ref>[[Meta:Mission]]. Disponível em: https://meta.wikimedia.org/wiki/Mission</ref> Integrando um dos [[meta:Wikimedia Projects|vários projetos]]<ref name="Projects" /> mantidos pela Wikimedia, os mais de 30 milhões de artigos ({{fmtn|{{NUMBEROFARTICLES}}}} em [[Wikipédia em português|português]] em {{#time:d "de" F "de" Y}}) hoje encontrados na Wikipédia foram escritos de forma conjunta por diversos voluntários ao redor do mundo; e quase todos os verbetes presentes no site podem igualmente ser editados por qualquer pessoa com acesso à [[internet]] e ao [[url|sítio eletrônico]] http://www.wikipedia.org.{{nota de rodapé|Em algumas partes do mundo, o acesso à Wikipedia foi bloqueado}} Em outubro de 2013, havia edições ativas da Wikipédia em 277 idiomas. A Wikipédia foi lançada em [[15 de janeiro]] de [[2001]] por [[Jimmy Wales]] e [[Larry Sanger]]<ref name=MiliardWho>{{Cite news|url=http://www.cityweekly.net/utah/article-5129-feature-wikipediots-who-are-these-devoted-even-obsessive-contributors-to-wikipedia.html|author=Mike Miliard|title=Wikipediots: Who Are These Devoted, Even Obsessive Contributors to Wikipedia?|work=[[Salt Lake City Weekly]]|date=01/03/2008|accessdate=18/12/2008}}</ref> e tornou-se a maior e mais popular [[obra de referência]] geral na [[Internet]],<ref name="AlexaStats">{{citeCitar web|url=http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/wikipedia.org?range=5y&size=large&y=t|titletítulo = Five-year Traffic Statistics for Wikipedia.org|publisherpublicado=[[Alexa Internet]]|accessdateacessodata=2011-05-24 }}</ref><ref name=Tancer>{{Cite news|url=http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1595184,00.html|title=Look Who's Using Wikipedia|author=Bill Tancer|date=01/05/2007|publisher=''[[Time (revista)|Time]]''|accessdate=01/12/2007|quote=O grande volume de conteúdo [...] é parcialmente responsável pelo domínio do site como uma referência ''[[online]]''. Quando comparado com o top 3.200 locais de referência educacional nos EUA, a Wikipedia é #1, capturando 24,3% de todas as visitas à categoria}} {{linktext|cf.}} Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), [http://weblogs.hitwise.com/bill-tancer/2007/03/wikipedia_search_and_school_ho.html "Wikipedia, Search and School Homework"], ''[[Hitwise]]'': An [[Experian]] Company ([[Blog]]), 01/03/2007. Acessado em 18/12/2008.</ref><ref name=Woodson>{{Cite news|url=http://www.reuters.com/article/internetNews/idUSN0819429120070708 |title=Wikipedia remains go-to site for online news |date=2007-07-08|author=Alex Woodson |work=Reuters |accessdate=16/12/2007|quote=Enciclopédia online Wikipedia tem adicionado cerca de 20 milhões de visitantes únicos mensais no ano passado, tornando-se um dos principais destinos online de notícias e informação, de acordo com a Nielsen//NetRatings.}}</ref><ref name="AlexaTop500" /> sendo classificado em torno da sétima posição entre todos os ''[[website]]s'' do [[Alexa Internet|Alexa]] e tendo cerca de 365 milhões de leitores.<ref name="AlexaStats"/><ref name="365M">[http://upload.wikimedia.org/wikipedia/meta/3/3a/TED2010%2C_Stuart_West_full_presentation_updated_with_January_data.pdf ''Wikipedia's Evolving Impact''], by Stuart West, slideshow presentation at TED2010</ref> A Wikipédia é uma ferramenta de pesquisa amplamente utilizada por estudantes e tem influenciado o trabalho de [[publicidade|publicitários]], [[pedagogia|pedagogos]], [[sociologia|sociólogos]] e [[jornalismo|jornalistas]], que usam seu material mesmo que nem sempre citem suas fontes.<ref>{{citar periódico|primeiro=Sandro|último=Bortolazzo|coautores=Marcon, Carla|título=Wikipédia? Quem nunca usou|jornal= Seminário de Pesquisa em Educação da Região Sul|url=http://www.ucs.br/etc/conferencias/index.php/anpedsul/9anpedsul/paper/viewFile/451/889|ano=2012}}</ref>

Embora as políticas da Wikipédia defendam fortemente a [[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]] e um [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|ponto de vista neutro]], seus críticos acusam-na de viés sistêmico e inconsistências (incluindo o peso excessivo dado à [[cultura popular]])<ref name="SangerElitism" /> e alegam que ela favorece o consenso sobre credenciais em seus processos editoriais.<ref name="AcademiaAndWikipedia">{{citeCitar web|authorautor=Danah Boyd|url=http://many.corante.com/archives/2005/01/04/academia_and_wikipedia.php|titletítulo=Academia and Wikipedia|workobra=Many 2 Many: A Group [[Blog|Weblog]] on Social Software|publisherpublicado=Corante |datedata=04/01/2005|accessdateacessodata=18/12/2008|quotecitação=[The author, Danah Boyd, describes herself as] an expert on social media[,]... a doctoral student in the School of Information at the [[University of California, Berkeley]] [,] and a fellow at the [[Harvard University]] [[Berkman Center for Internet & Society]] [at [[Harvard Law School]].]}}</ref> Sua [[Confiabilidade da Wikipédia|confiabilidade e precisão]] também são alvo de críticas.<ref name="Who">{{Cite news| url = http://www.guardian.co.uk/technology/2004/oct/26/g2.onlinesupplement | title = Who knows?|author=Simon Waldman|work=[[Guardian.co.uk]]|date=26/10/2004 | accessdate=11/02/2007 | location=London}}</ref> Outras críticas apontam a sua suscetibilidade ao vandalismo e à adição de informações falsas ou não verificadas;<ref name="DeathByWikipedia" /> no entanto, trabalhos acadêmicos sugerem que os vandalismos são geralmente de curta duração.<ref name="MIT_IBM_study">{{Cite journal|author=Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, and Kushal Dave|url=http://alumni.media.mit.edu/~fviegas/papers/history_flow.pdf|title=Studying Cooperation and Conflict between Authors with History Flow Visualizations|journal=Proceedings of the [[CHI (conference)|ACM Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI)]]|publisher=ACM [[SIGCHI]]|pages=575–582|location=[[Vienna]], [[Austria]]|year=2004|format=PDF|accessdate=2007-01-24|doi=10.1145/985921.985953|isbn=1-58113-702-8}}</ref><ref name="CreatingDestroyingAndRestoringValue">{{Cite journal|author=Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine Panciera, Loren Terveen, and John Riedl (GroupLens Research, Department of Computer Science and Engineering, [[University of Minnesota]])|title =Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia|journal =[[Association for Computing Machinery]] GROUP '07 conference proceedings|location =[[Sanibel Island]], [[Florida]]|date=2007-11-04|url =http://www-users.cs.umn.edu/~reid/papers/group282-priedhorsky.pdf|format=PDF|accessdate=2007-10-13}}</ref> Uma pesquisa de 2005 na revista ''[[Nature]]'' mostrou que os artigos científicos que eles compararam chegavam perto do nível de precisão da ''[[Encyclopædia Britannica]]'' e tinham uma taxa semelhante de "erros graves".<ref name="GilesJ2005Internet"/> Outra pesquisa de 2011 realizada pelo ''ForeSee Results'' e divulgada pela [[CNET]] mostrou que, em uma escala de satisfação de 0 a 100, os internautas atribuíram 78 pontos à Wikipédia, um resultado maior que o de outros sites consagrados, como YouTube e Facebook.<ref>{{citar web |url=http://tecnologia.ig.com.br/noticia/2011/07/19/facebook+vai+mal+em+pesquisa+de+satisfacao+10462132.html |título=Facebook vai mal em pesquisa de satisfação - Wikipédia e Google recebem boas notas |editor= [[iG]] |data=19/07/2011 |acessodata = 23/07/2011}}</ref>

[[FicheiroImagem:Nupedia.jpg|thumb|esquerda|A Wikipédia foi originada do projeto [[Nupedia]].]]

A Wikipédia começou como um projeto complementar para a [[Nupedia]], um projeto de enciclopédia ''online'' gratuita de [[língua inglesa]], cujos artigos eram escritos por especialistas e revistos em um processo formal.<ref>Andreas M. Kaplan, Haenlein Michael (2014) Collaborative projects (social media application): About Wikipedia, the free encyclopedia. Business Horizons, Volume 57 Issue 5, pp.617-626</ref> A Nupedia foi fundada em 9 de março de 2000, sob a posse da [[Bomis]], uma empresa de [[Portal (internet)|portal web]]. Suas principais figuras eram [[Jimmy Wales]], [[CEO]] da Bomis, e [[Larry Sanger]], editor-chefe da Nupedia e posteriormente da Wikipédia. A Nupedia foi licenciada inicialmente sob sua própria Licença de [[Conteúdo aberto]] Nupedia, a mudança para a ''[[GNU Free Documentation License]]'' aconteceu antes da fundação da Wikipédia, a pedido de [[Richard Stallman]].<ref name="stallman1999">{{citeCitar web |url=http://www.gnu.org/encyclopedia/encyclopedia.html|título=The Free Encyclopedia Project|autor=Richard M. Stallman|authorlinkautorlink=Richard Stallman|data=20/06/2007|editor=Free Software Foundation |acessodata=04/01/2008}}</ref>

[[FicheiroImagem:Wikipedia2001.png|thumb|Página inicial da Wikipédia em 2001.]]

[[FicheiroImagem:Wikipedia2003.png|thumb|Página inicial da [[Wikipédia em português]] em 2003.]]

Larry Sanger e Jimmy Wales fundaram a Wikipédia.<ref name=autogenerated1>{{Cite news|url=http://www.signonsandiego.com/uniontrib/20041206/news_mz1b6encyclo.html|author=Jonathan Sidener|title=Everyone's Encyclopedia|date=06/12/2004|work=[[The San Diego Union-Tribune]]|accessdate=15/10/2006}}</ref><ref name=Meyers>{{Cite news|first=Peter |last=Meyers|title=Fact-Driven? Collegial? This Site Wants You |url=http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9800E5D6123BF933A1575AC0A9679C8B63&n=Top%2fReference%2fTimes%20Topics%2fSubjects%2fC%2fComputer%20Software |work=New York Times |publisher=The New York Times Company |date=20/09/2001 |accessdate=22/11/2007|quote=&nbsp;"Eu posso começar um artigo que será composto de um parágrafo e depois um verdadeiro especialista vai vir e acrescentar três parágrafos e limpar o parágrafo escrito por mim", disse Larry Sanger em [[Las Vegas]], que a Wikipedia foi fundada com o Sr. Wales.}}</ref> Embora Wales seja creditado por definir o objetivo de fazer uma enciclopédia editável publicamente,<ref name=SangerMemoir>{{Cite news|first=Larry |last=Sanger |title=The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir |date=18/04/2005 |work=Slashdot |url=http://features.slashdot.org/features/05/04/18/164213.shtml|accessdate=26/12/2008}}</ref><ref name=Sanger>{{Cite news|first=Larry |last=Sanger|title=Wikipedia Is Up!|date=17/01/2001 |url=http://www.nupedia.com/pipermail/nupedia-l/2001-January/000684.html|accessdate=26/12/2008|archiveurl=http://web.archive.org/web/20010506042824/http://www.nupedia.com/pipermail/nupedia-l/2001-January/000684.html|archivedate=06/05/2001}}</ref> Sanger é geralmente creditado pela estratégia de usar um [[wiki]] para alcançar esse objetivo.<ref>{{citeCitar web|url=http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2001-October/000671.html|titletítulo=Wikipedia-l: LinkBacks?|accessdateacessodata=20/02/2007}}</ref> Em 10 de janeiro de 2001, [[Larry Sanger]] propôs na [[lista de discussão]] da Nupedia a criação de um wiki como um projeto "alimentador" para a Nupedia.<ref>{{Cite news|first=Larry |last=Sanger|title=Let's Make a Wiki|date=10/01/2001|publisher=Internet Archive|url=http://www.nupedia.com/pipermail/nupedia-l/2001-January/000676.html|archiveurl=http://web.archive.org/web/20030414014355/http://www.nupedia.com/pipermail/nupedia-l/2001-January/000676.html|archivedate=14/04/2003 |accessdate=26/12/2008}}</ref>

A Wikipédia foi formalmente lançada em 15 de janeiro de 2001, como uma única [[Wikipédia em inglês|edição em inglês]] em www.wikipedia.com<ref name=WikipediaHome>{{citeCitar web|url=http://www.wikipedia.com/|archiveurlarquivourl=http://web.archive.org/web/20010331173908/http://www.wikipedia.com/|archivedatearquivodata=31/03/2001|titletítulo=Wikipedia: HomePage|accessdateacessodata=31/03/2001}}</ref> e anunciada por Sanger na lista de discussão da Nupedia.<ref name=SangerMemoir/> A política do "[[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|ponto de vista neutro]]" da Wikipédia"<ref name="NPOV">"[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Neutral_point_of_view&oldid=102236018 Wikipédia:Princípio da imparcialidade], Wikipédia (21 de janeiro de 2007)</ref> foi codificada em seus meses iniciais e era semelhante à política anterior da Nupedia de "não-parcialidade". Por outro lado, inicialmente havia relativamente poucas regras e a Wikipédia operava independentemente da Nupedia.<ref name=SangerMemoir/>

A Wikipédia ganhou os primeiros colaboradores da Nupedia, de postagens no ''[[Slashdot]]'' e indexação do [[motor de busca]] na [[World Wide Web|web]]. Até o final de 2001, o site já havia crescido para cerca de {{fmtn|20000}} artigos em 18 idiomas. No final de 2002, tinha alcançado 26 edições em idiomas diferentes, 46 até o final de 2003 e 161 nos últimos dias de 2004.<ref>"{{citeCitar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Multilingual statistics |titletítulo=Multilingual statistics |workobra=Wikipedia |datedata=30/03/2005 |accessdateacessodata=26/12/2008}}</ref> A Nupedia e a Wikipédia coexistiram até os servidores da primeira serem retirados de forma permanente em 2003 e seu texto incorporado na Wikipedia. A [[Wikipédia em inglês]] passou a marca dos dois milhões de artigos em 9 de setembro de 2007, tornando-a a maior enciclopédia já construída, superando até mesmo a [[Enciclopédia Yung-lo Ta-tien]] (1407), que detinha esse recorde desde há exatamente 600 anos.<ref name="EB_encyclopedia">{{cite encyclopedia |title=Encyclopedias and Dictionaries |encyclopedia=Encyclopædia Britannica, 15th ed.|publisher= Encyclopædia Britannica |year=2007 |volume=18 |pages=257–286}}</ref>

Citando temores de publicidade comercial ser inserida no site e a falta de controle numa Wikipédia que viam como sendo anglo-cêntrica, usuários da [[Wikipédia em espanhol]] [[Bifurcação|criaram]] uma versão independente da Wikipédia em fevereiro de 2002, a ''[[Enciclopedia Libre]]''.<ref>{{citeCitar web|titletítulo=<nowiki>[long] Enciclopedia Libre: msg#00008</nowiki> |url=http://osdir.com/ml/science.linguistics.wikipedia.international/2003-03/msg00008.html |workobra=Osdir |accessdateacessodata=26/12/2008}}</ref> Mais tarde naquele ano, Wales anunciou que a Wikipédia não iria exibir anúncios publicitários e seu site foi movido para wikipedia.org.<ref name=Shirky>{{Cite book|author= Clay Shirky|authorlink=Clay Shirky|title=Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations|date=28/02/2008 |publisher=The Penguin Press via Amazon Online Reader|url=http://www.amazon.com/gp/reader/1594201536/ref=sib_dp_srch_pop?v=search-inside&keywords=spanish&go.x=0&go.y=0&go=Go%21 |isbn=1-594201-53-6|page=273 |accessdate=26/12/2008}}</ref>

O ''[[The Wall Street Journal]]'' relatou que "um número sem precedentes de milhões de voluntários ''online'' que escrevem, editam e policiam a Wikipédia está desistindo." Entre as razões citadas no artigo para esta tendência encontram-se a matriz de regras aplicadas à edição e disputas relacionadas a tais conteúdos.<ref>Volunteers Log Off as Wikipedia Ages, [[The Wall Street Journal]], 27 de novembro de 2009. {{en}}</ref> Estas alegações foram contestadas por [[Jimmy Wales]], que negou o declínio e questionou a metodologia do estudo.<ref>{{Cite news|url=http://www.telegraph.co.uk/technology/wikipedia/6660646/Wikipedias-Jimmy-Wales-denies-site-is-losing-thousands-of-volunteer-editors.html |title=Wikipedia's Jimmy Wales denies site is 'losing' thousands of volunteer editors |publisher=Telegraph | location=London | date=26/11/2009 | accessdate=31/03/2010 | first=Emma | last=Barnett}}</ref>

Em janeiro de 2007, a Wikipédia entrou na lista dos dez sites mais populares nos [[Estados Unidos]], segundo a ''comScore Networks Inc''. Com 42,9 milhões de visitantes únicos e o 9º lugar, a Wikipédia superou os sites do ''[[The New York Times]]'' (10º) e ''[[Apple Inc.]]'' (11º). Foi um aumento significativo em relação a janeiro de 2006, quando o site estava posicionado no 33º lugar, com apenas 18,3 milhões de visitantes únicos.<ref>{{citeCitar web|url=http://www.pcworld.com/article/129135/wikipedia_breaks_into_us_top_10_sites.html |titletítulo=Wikipedia Breaks Into U.S. Top 10 Sites |publisherpublicado=PCWorld |datedata=17/02/2007 |accessdateacessodata=19/04/2011}}</ref> Em abril de 2011, a Wikipédia foi listada como o quinto site mais popular do mundo pela ''[[Google Inc.]]''<ref>{{citeCitar web|titletítulo=Google Ranks Top 13 Most Visited Sites On The Web|url=http://www.huffingtonpost.com/2010/05/28/most-visited-sites-2010-g_n_593139.html#s94499&title=13_Bingcom|workobra=Huffington Post}}</ref><ref>[http://www.google.com/adplanner/static/top1000/ Top 1000 sites - DoubleClick Ad Planner<!-- Bot generated title -->]</ref>

[[FicheiroImagem:Wiki feel stupid v2.ogv|thumb|thumbtime=2|Em abril de 2009, a [[Fundação Wikimedia]] conduziu um estudo de usabilidade da Wikipédia, questionando os usuários sobre o mecanismo de edição.<ref>{{citeCitar web|url=http://usability.wikimedia.org/wiki/UX_and_Usability_Study |titletítulo=UX and Usability Study |publisherpublicado=Usability.wikimedia.org |datedata=|accessdateacessodata=13/07/2010}}</ref>]]

Por padrão, qualquer edição em um artigo se torna disponível imediatamente, antes de qualquer revisão. Isto significa que um artigo pode conter erros, contribuições equivocadas, defesa de algo, ou mesmo absurdos evidentes, até que outro editor corrija o problema. Edições em diferentes idiomas, cada uma sob controle administrativo separado, são livres para modificar esta política. Por exemplo, a [[Wikipédia em alemão]] mantém um sistema de "versões estáveis" de artigos,<ref>{{cite mailing list|first=P. |last=Birken |url=http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikide-l/2008-December/021594.html |title=Bericht Gesichtete Versionen |mailinglist=Wikide-l |date=14/12/2008 |language=German |publisher=Wikimedia Foundation |accessdate=15/02/2009}}</ref> para permitir que um leitor veja as versões dos artigos que passaram por certas revisões. Em junho de 2010, os [[Wikipédia:Administrador|administradores]] anunciaram que a [[Wikipédia em inglês]] eliminaria as restrições de edição estritas de artigos "controversos" ou propensos a vandalismo (como [[George W. Bush]], [[David Cameron]], ou [[lição de casa]]) usando [[:en:Wikipedia:Flagged protection and patrolled revisions|revisões]].<ref>{{citeCitar web| titletítulo = Wikimedia blog » Blog Archive » A quick update on Flagged Revisions| accessdateacessodata=30/08/2009| url = http://blog.wikimedia.org/2009/08/26/a-quick-update-on-flagged-revisions/}}</ref><ref>{{citeCitar web| titletítulo = Wikipedia:Flagged protection and patrolled revisions&nbsp;– Wikipedia, the free encyclopedia| accessdateacessodata=25/08/2009| url = http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Flagged_protection_and_patrolled_revisions#cite_ref-7}}</ref> No lugar de proibir edições de usuários novos ou não registrados, haveria um "novo sistema, chamado de 'alterações pendentes'" que, como [[Jimmy Wales]] disse à [[BBC]], permitiria à Wikipédia em inglês "liberar os artigos que foram protegidos ou semi-protegidos por anos para a edição geral." O sistema de "alterações pendentes" foi introduzido em 15 de junho de 2010, pouco depois das 23:00 [[GMT]]. Edições em artigos especificados são agora "sujeitas a revisão de um editor estabelecido da Wikipédia antes da publicação." Wales opôs-se ao modelo da Wikipédia em alemão de exigir revisão do editor antes de edições em qualquer artigo, descrevendo-o como "desnecessário e indesejável." Ele acrescentou que os administradores da Wikipédia em alemão irão "acompanhar de perto o sistema da versão inglesa e tenho certeza que eles vão, pelo menos, considerar a mudança se os resultados forem bons."<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/10312095.stm "Wikipedia introduces edit mechanism for divisive pages"], Jonathan Frewin, BBC, 15 de junho de 2010</ref>

[[FicheiroImagem:History comparison example.png|thumb|esquerda|Editores podem acompanhar as mudanças nos artigos marcando a diferença entre duas revisões de uma página, mostrada aqui em vermelho.]]

Contribuintes, registrados ou não, podem tirar proveito dos recursos disponíveis no software que opera a Wikipédia. A página "Ver histórico" que acompanha cada artigo, regista toda e qualquer versão anterior do verbete, embora uma revisão com conteúdo calunioso, ameaças criminosas ou violações de direitos autorais possa ser removida mais tarde.<ref name="Torsten_Kleinz"/> {{nota de rodapé|A [[Wikipédia em japonês]], por exemplo, é conhecida por apagar cada menção de nomes reais de vítimas de certos crimes graves, mesmo que ainda possam ser notadas nas edições em outros idiomas.}} Esta característica torna mais fácil comparar antigas e novas versões do artigo, desfazer alterações que um editor considera indesejáveis, ou restaurar um conteúdo perdido. A página "Discussão", associada a cada artigo, é utilizada para coordenar o trabalho entre vários editores.<ref>{{Cite journal|url=http://www.research.ibm.com/visual/papers/wikipedia_coordination_final.pdf|format=PDF|author=Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, Jesse Kriss, Frank van Ham|title=Talk Before You Type: Coordination in Wikipedia|publisher=Visual Communication Lab, IBM Research|date=03/01/2007|accessdate=27/06/2008}}</ref> Editores regulares muitas vezes mantêm uma lista de "páginas vigiadas" de artigos de interesse para eles, de modo que eles podem facilmente manter o controle sobre todas as alterações recentes nessas páginas. Programas de computador chamados [[robô]]s têm sido amplamente utilizados para remover vandalismos logo que eles são feitos,<ref name="CreatingDestroyingAndRestoringValue" /> para corrigir erros comuns e questões estilísticas, ou para iniciar artigos, tais como entradas de geografia em um formato padrão a partir de dados estatísticos.

[[FicheiroImagem:Interface de edição da Wikipédia.jpg|thumb|A interface de edição da Wikipédia.]]

Os artigos da Wikipédia estão organizados basicamente de três formas de acordo com: estado de desenvolvimento, o assunto e o nível de acesso necessário para edição. O estado mais desenvolvido de artigos é chamado de "[[Wikipédia:Artigos destacados|artigos destacados]]" (AD): artigos classificados como tal são os que serão apresentados na página principal da Wikipédia.<ref>{{citeCitar web|url=http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2365/2182 |titletítulo=First Monday |publisherpublicado=First Monday |datedata=|accessdateacessodata=13/07/2010}}</ref><ref>{{Cite journal|url=http://www.research.ibm.com/visual/papers/hidden_order_wikipedia.pdf|author=Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, and Matthew M. McKeon|title=The Hidden Order of Wikipedia|publisher=Visual Communication Lab, IBM Research |date=22/07/2007|format=PDF|accessdate=30/10/2007}}</ref> O pesquisador Giacomo Poderi descobriu que os artigos tendem a atingir o estatuto de AD através do trabalho intensivo de poucos editores.<ref>Poderi, Giacomo, ''Wikipedia and the Featured Articles: How a Technological System Can Produce Best Quality Articles'', (Master thesis), University of Maastricht, outubro de 2008.</ref> Em 2007, em preparação para a produção de uma versão impressa, a [[Wikipédia em inglês]] introduziu uma escala de avaliação contra a qual a qualidade dos artigos é julgada pelos leitores.<ref>{{Citar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Version_1.0_Editorial_Team/Assessment|título=Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Assessment|acessodata=28/10/2007}}</ref>

Por razões legais, o conteúdo na Wikipédia está sujeito às leis ([[Direito autoral|lei de direitos autorais]] em particular) da [[Flórida]], onde os [[servidor]]es da Wikipédia estão hospedados. Além disso, os princípios editoriais da Wikipédia são incorporados nos "[[Wikipédia:Cinco pilares|cinco pilares]]" e em numerosas [[Wikipédia:Políticas e recomendações|políticas e diretrizes]] que destinam-se a moldar o conteúdo de forma adequada. Até mesmo essas regras são armazenadas em forma de [[wiki]] e os editores da Wikipédia, como uma comunidade, podem escrever e revisar as políticas e diretrizes<ref>{{citeCitar web|url=http://www.pcworld.idg.com.au/index.php/id;1866322157;fp;2;fpid;2 |titletítulo=Who's behind Wikipedia?|publisherpublicado=PC World |datedata=06/02/2008 |accessdateacessodata=07/02/2008}}</ref> e aplicá-las por exclusão, marcando com ''[[Tag (linguagens de marcação)|tags]]'', ou modificando o conteúdo dos artigos para deixá-los de acordo com tais regulamentações. As regras nas edições não-inglesas da Wikipédia ramificaram-se através de traduções da [[Wikipédia em inglês]] e desde então divergiram, em certa medida. Enquanto elas ainda apresentam várias semelhanças, tais regras diferem em muitos detalhes entre as várias versões da Wikipédia.

De acordo com as regras da Wikipédia, só os temas considerados "enciclopédicos" são dignos de ter verbete na Wikipédia, e esse verbete não deve ser redigido como um verbete de [[dicionário]].<ref>{{citeCitar web|url=http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:O_que_a_Wikip%C3%A9dia_n%C3%A3o_%C3%A9 |titletítulo=Wikipédia:O que a Wikipédia não é |accessdateacessodata=01/04/2010 |quotecitação=A Wikipédia não é um dicionário.}}</ref> Os temas dos artigos devem também atender aos padrões de "[[Wikipédia:Critérios de notoriedade|notoriedade]]" da Wikipédia,<ref>{{citeCitar web|url=http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A9rios_de_notoriedade |titletítulo=Wikipédia:Critérios de notoriedade |accessdateacessodata=13/02/2008}}</ref> o que normalmente significa que ele deve ter recebido uma cobertura significativa em fontes secundárias confiáveis, tais como a [[mídia]] ou grandes revistas acadêmicas que são independentes do assunto do tópico. Além disso, a Wikipédia deve expor o conhecimento que já está estabelecido e reconhecido.<ref name=NOR>{{citeCitar web|url=http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pesquisa_in%C3%A9dita |titletítulo=Wikipédia:Nada de pesquisa inédita |accessdateacessodata=13/02/2008}}</ref> — em outras palavras, não deve apresentar, por exemplo, novas informações ou obras originais. Uma alegação que é suscetível de ser questionada requer pelo menos uma referência a uma [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte confiável]]. Entre os editores da Wikipédia, isto é frequentemente descrito como "comprovação, não a verdade", para expressar a ideia de que os leitores, e não a enciclopédia, são responsáveis por verificar a veracidade dos artigos e fazer as suas próprias interpretações.<ref>{{citeCitar web|url=http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade |titletítulo= Wikipédia:Verificabilidade|accessdateacessodata=13/12/2008}}</ref> Finalmente, a Wikipédia não deve tomar partido.<ref name=autogenerated2>{{citeCitar web|url=http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:NPOV|titletítulo=Wikipédia:Princípio da imparcialidade|accessdateacessodata=13/02/2008}}</ref> Todas as opiniões e pontos de vista, se imputáveis a fontes externas, deverão ser adequadamente cobertos pelo texto do artigo.<ref>{{citeCitar web|url=http://www.alternet.org/story/61365/?page=entire|titletítulo=Will Unethical Editing Destroy Wikipedia's Credibility?|authorautor=Eric Haas|publisherpublicado=AlterNet.org|datedata=26/10/2007|accessdateacessodata=26/12/2008}}</ref> Isto é conhecido como ponto de vista neutro, ou [[WP:NPOV|NPOV]].

Todo o texto contido na Wikipedia era coberto pela ''[[GNU Free Documentation License]]'' (GFDL), uma licença ''[[copyleft]]'' que permite a redistribuição, a criação de obras derivadas e o uso comercial do conteúdo preservando os direitos autorais dos autores,<ref>[[Wikipédia:Direitos de autor]]</ref>, até junho de 2009, quando foi adotada a licença ''[[Creative Commons]] Attribution-ShareAlike'' (CC-by-SA) 3.0.<ref>{{citeCitar web|url=http://blog.wikimedia.org/2009/05/21/wikimedia-community-approves-license-migration/ |titletítulo=Wikimedia community approves license migration |workobra=[[Wikimedia Foundation]]|publisherpublicado=[[Wikimedia Foundation]] |accessdateacessodata=21/05/2009}}</ref> A Wikipédia tem trabalhado na mudança para as licenças ''Creative Commons'' porque a GFDL, inicialmente projetada para manuais de software, não foi considerada adequada para [[Obra de referência|obras de referência]] ''online'' e porque as duas licenças eram incompatíveis.<ref>{{citeCitar web|url=http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:License_update|titletítulo=Resolution:License update|yearano=2007|authorautor=Walter Vermeir|publisherpublicado=Wikizine|accessdateacessodata=04/12/2007}}</ref> Em resposta ao pedido da [[Fundação Wikimedia]], em novembro de 2008, a ''[[Free Software Foundation]]'' (FSF) lançou uma nova versão da GFDL concebida especificamente para permitir à Wikipédia relicenciar seu conteúdo para CC-BY-SA em 1 de agosto de 2009. A Wikipédia e seus projetos irmãos realizaram um referendo em toda a comunidade para decidir se devia ou não fazer a troca da licença.<ref>{{citeCitar web|url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Questions_and_Answers |titletítulo=Licensing update/Questions and Answers |workobra=Wikimedia Meta |publisherpublicado=Wikimedia Foundation |accessdateacessodata=15/02/2009}}</ref> O referendo ocorreu entre 9 e 30 de abril.<ref>{{citeCitar web|url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Timeline |titletítulo=Licensing_update/Timeline |workobra=Wikimedia Meta |publisherpublicado=Wikimedia Foundation |accessdateacessodata=05/04/2009}}</ref> Os resultados foram 75,8% "Sim", 10,5% "Não" e 13,7% "sem opinião."<ref name="voteresult">[[meta:Licensing update/Result|Wikimedia.org]]</ref> Em consequência do referendo, o [[:m:Wikimedia Board of Trustees|Conselho Diretivo da Wikimedia]] votou para mudar para a licença ''Creative Commons''. A mudança foi efetivada em 15 de junho de 2009.<ref name="voteresult"/> A posição de que a Wikipédia é apenas um serviço de hospedagem tem sido utilizada com sucesso como uma defesa em tribunal.<ref>{{Cite news|url=http://www.reuters.com/article/internetNews/idUSL0280486220071102?feedType=RSS&feedName=internetNews|title=Wikipedia cleared in French defamation case|publisher=Reuters|date=02/11/2007|accessdate=02/11/2007}}</ref><ref>{{citeCitar web|url=http://arstechnica.com/news.ars/post/20080502-dumb-idea-suing-wikipedia-for-calling-you-dumb.html |titletítulo=Dumb idea: suing Wikipedia for calling you "dumb" |firstprimeiro=Nate |lastúltimo=Anderson |datedata=02/05/2008 |publisherpublicado=Ars Technica |accessdateacessodata=04/05/2008}}</ref>

* ''Web sites'' — Milhares de ''[[Mirror (computação)|sites]]''[[Mirror (computação)|espelho]] republicam o conteúdo da Wikipédia; dois dos mais proeminentes, que incluem também o conteúdo de outras fontes de referência, são o Reference.com e o Answers.com. Outro exemplo é a [[Wapedia]], que começou a exibir o conteúdo da Wikipédia em um formato móvel antes da própria Wikipédia.<ref>[[Wikipédia:Clones da Wikipédia]]</ref>

* ''Dispositivos móveis'' — uma variedade de aplicativos móveis fornecem acesso à Wikipédia em [[Dispositivo móvel|dispositivos portáteis]]. Isto pode ser feito por meio de aplicativos para o ''[[Android]]'' ou por dispositivos da ''[[Apple Inc.]]'' [[iOS (Apple)|iOS]], ou através de um navegador de web móvel que acessa páginas especialmente formatadas (veja ''[[:m:Mobile Projects/Mobile Gateway|MediaWiki Mobile]]'').

* ''Motores de busca'' — Alguns [[Motor de busca|motores de busca]] da ''[[World Wide Web|web]]'' também exibem o conteúdo da Wikipédia nos resultados de pesquisa: os exemplos incluem o [[Bing]]<ref>[http://www.bing.com/community/site_blogs/b/search/archive/2009/07/27/researching-with-bing-reference.aspxResearching With Bing Reference], Bing Community blog, 27 de julho de 2009</ref> e o [[Duck Duck Go]].

* ''Outros wikis'' — Alguns [[wiki]]s, principalmente a ''[[Enciclopedia Libre]]'' e o ''[[Citizendium]]'', começaram como réplicas do conteúdo da Wikipédia. Por exemplo, o site [[DBpedia]], iniciado em 2007, é um projeto que extrai os dados de [[Wikipédia:Caixa de informação|caixas de informação]] e categorias da [[Wikipédia em inglês]] e os disponibiliza no formato [[Web semântica|semântico]] [[RDF]]. A possibilidade da Wikipédia também exportar seus dados diretamente em um formato semântico, possivelmente usando a extensão ''[[Semantic MediaWiki]]'', já foi levantada. Essa exportação poderia ajudar a Wikipédia a reutilizar os seus próprios dados, tanto entre os artigos no mesmo idioma quanto entre as Wikipédias de idiomas diferentes.<ref>[http://technologyreview.com/web/25728/page2/ Wikipedia to Add Meaning to Its Pages], Tom Simonite, ''Technology Review'', 07/07/2010</ref>

* ''CDs e DVDs'' — Coleções de artigos da Wikipédia também foram publicadas em [[Disco óptico|discos ópticos]]. Uma versão em [[Língua inglesa|inglês]] de 2006, ''[[Wikipedia CD Selection]]'', continha cerca de {{fmtn|2000}} artigos.<ref>"[http://www.wikipediaondvd.com/ Wikipedia on DVD]." Linterweb. Accessed 2007-06-01. "Linterweb is authorized to make a commercial use of the Wikipedia trademark restricted to the selling of the Encyclopedia CDs and DVDs."</ref><ref>"[http://www.wikipediaondvd.com/site.php?temp=buy Wikipedia 0.5 Available on a CD-ROM]." ''Wikipedia on DVD''. Linterweb. Accessado em 01/06/2007. "The DVD or CD-ROM version 0.5 was commercially available for purchase."</ref> A versão em [[língua polaca]] contém cerca de 240&nbsp;mil artigos.<ref>{{citeCitar web|url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Polska_Wikipedia_na_DVD_%28z_Helionem%29/en |titletítulo=Polish Wikipedia on DVD |accessdateacessodata=26/12/2008}}</ref> Há também versões em [[Língua alemã|alemão]] e [[Língua espanhola|espanhol]].<ref>{{citeCitar web|url=http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia-Distribution |titletítulo=Wikipedia:DVD |accessdateacessodata=26/12/2008}}</ref><ref>{{citeCitar web|url=http://python.org.ar/pyar/Proyectos/CDPedia |titletítulo=CDPedia (Python Argentina) |accessdateacessodata=07/07/2011}}</ref> A série de CDs/DVDs "Wikipédia para Escolas", produzida por wikipedistas e pela ''SOS Children'', é uma seleção livre e não-comercial da Wikipédia feita tendo em conta o Currículo Nacional do [[Reino Unido]] e pretende ser útil para grande parte do [[Anglofonia|anglófono]]. O projeto está disponível ''online''; uma enciclopédia impressa equivalente exigiria cerca de 20 volumes.<ref>[[Wikipédia:Wikipedia-CD/Download]]. Acessado em 08/09/2009.</ref>

* ''Livros'' — Houve também uma tentativa de colocar um subconjunto seleccionado de artigos da Wikipédia na forma de livros impressos.<ref>{{Cite news|title=Wikipedia turned into book|url=http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/5549589/Wikipedia-turned-into-book.html|archiveurl=http://www.webcitation.org/5jeCgQjpj|publisher=Telegraph Media Group|work=Telegraph.co.uk|date=16/06/2009|accessdate=08/09/2009|archivedate=08/09/2009 | location=Londres}}</ref><ref>[http://schools-wikipedia.org/ Wikipedia Selection for Schools]. Acessado em 08/09/2009.</ref> Desde 2009, dezenas de milhares de livros impressos sob demanda reproduzem artigos da Wikipédia em [[Wikipédia em inglês|inglês]], [[Wikipédia em alemão|alemão]], [[Wikipédia em russo|russo]] e [[Wikipédia em francês|francês]], sendo produzidos pela empresa estadunidense ''Books LLC'' e por três subsidiárias [[maurícia]]s da editora alemã VDM.<ref name=FAZ>{{citeCitar web |lastúltimo=Thiel |firstprimeiro=Thomas |titletítulo=Wikipedia und Amazon: Der Marketplace soll es richten |workobra=Faz.net |publisherpublicado=[[Frankfurter Allgemeine Zeitung]] |languagelíngua=Alemão |accessdateacessodata=06/12/2010|datedata=27/09/2010 |url=http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~E7A20980B9C0D46E99A9F60BC09506343~ATpl~Ecommon~Scontent.html }}</ref>

[[FicheiroImagem:Conteúdo da Wikipédia por assunto.png|thumb|Gráfico de pizza do conteúdo da Wikipédia por assunto em janeiro de 2008.<ref name=Kittur2009/>]]

[[FicheiroImagem:Wikipedia article on Pichilemu earthquake, camera perspective.jpg|thumb|A Wikipédia comprime as informações em uma variedade de tópicos, incluindo terremotos, por exemplo. Na foto, o artigo do [[Sismo de Pichilemu de 2010]] da [[Wikipédia em inglês]].]]

A Wikipédia pretende criar um resumo de todo o conhecimento humano na forma de uma enciclopédia online, com cada tópico do conhecimento coberto enciclopedicamente por um artigo. Uma vez que tem espaço em disco praticamente ilimitado, o ''site'' pode conter muito mais temas do que podem ser cobertos por qualquer enciclopédia impressa convencional.<ref>[[Wikipédia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é uma enciclopédia impressa]]</ref> Além disso, contém materiais que algumas pessoas podem achar censuráveis, ofensivos ou pornográficos.<ref>{{citeCitar web|url=http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:CENSURA#A_Wikip.C3.A9dia_n.C3.A3o_.C3.A9_censurada |titletítulo=A Wikipédia não é censurada |publisherpublicado=Wikipédia |accessdateacessodata=30/04/2008}}</ref> Foi esclarecido que esta política não está em debate, mas ela tem-se revelado controversa. Por exemplo, em 2008, a Wikipédia rejeitou uma petição ''online'' contra a inclusão de representações de [[Maomé]] em sua [[Wikipédia em inglês|edição em inglês]], citando esta política. A presença de materiais politicamente sensíveis na Wikipédia também levou a [[República Popular da China]] a [[Bloqueios da Wikipédia na República Popular da China|bloquear o acesso a partes do ''site'']].<ref name=Taylor>{{Cite news|url=http://in.reuters.com/article/technologyNews/idINIndia-32865420080405|title=China allows access to English Wikipedia|work=Reuters|author=Sophie Taylor|date=05/04/2008|accessdate=29/07/2008}}</ref>

Em setembro de 2009, os artigos da Wikipédia cobriam cerca de meio milhão de lugares na [[Terra]]. No entanto, uma pesquisa realizada pelo ''[[Oxford Internet Institute]]'' mostrou que a distribuição geográfica dos artigos de todas as versões da Wikipédia é muito desigual. A maioria dos artigos são escritos sobre a [[América do Norte]], [[Europa]] e [[Ásia Oriental]], com muito pouca cobertura de grandes partes do [[Países em desenvolvimento|mundo em desenvolvimento]], incluindo a maior parte da [[África]].<ref>{{citeCitar web|url=http://zerogeography.blogspot.com/2009/11/mapping-geographies-of-wikipedia.html |titletítulo=Mapping the Geographies of Wikipedia Content |workobra=Mark Graham Oxford Internet Institute|publisherpublicado=ZeroGeography |accessdateacessodata=16/11/2009}}</ref>

* Cultura e das artes: 30% (210%)

* Biografias e pessoas: 15% (97%)

* Geografia e locais: 14% (52%)

* Sociedade e ciências sociais: 12% (83%)

* História e eventos: 11% (143%)

* Ciências naturais e físicas: 9% (213%)

* Tecnologia e ciência aplicada: 4% (-6%)

* Religiões e sistemas de crenças: 2% (38%)

* Saúde: 2% (42%)

* Matemática e lógica: 1% (146%)

* Pensamento e filosofia: 1% (160%)

|accessdate=26/12/2008}}</ref> e criticada por não acomodar os usuários inexperientes.<ref>"{{citeCitar web

|titletítulo=Critical views of Wikipedia

|authorautor=Wikinfo

|datedata=30/03/2005

|accessdateacessodata=29/01/2007

|accessdate=25/03/2007}}</ref><ref>[[Wikipédia:Administradores]]</ref> Apesar do nome, os administradores não desfrutam de qualquer privilégio especial na tomada de decisões; em vez disso eles limitam-se, na sua maioria, a fazer edições que têm efeitos em todo o projeto e que, portanto, não são permitidas aos editores comuns, e a impedir usuários de fazerem edições disruptivas (como o vandalismo).<ref>{{citeCitar web|url=http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administradores |titletítulo=Wikipédia:Administradores |accessdateacessodata=12/07/2009}}</ref><ref>{{citeCitar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RfA_Review/Reflect |titletítulo=Wikipedia:RfA_Review/Reflect |accessdateacessodata=24/09/2009}}</ref> Páginas e verbetes podem ser apagados por usuários que possuem os cargos de eliminador ou administrador, através de [[Wikipédia:Eliminação por votação|votações]] ou por [[Wikipédia:Eliminação rápida|eliminação rápida]], quando descumprem alguma política do ''site''.<ref>[[Wikipédia:Política de eliminação]]</ref> [[Wikipédia:Burocratas|Burocratas]] e [[Wikipédia:CheckUser|verificadores]] são dois outros cargos que podem ser atribuídos a editores.

[[FicheiroImagem:WMF Strategic Plan Survey.svg|thumb|250px|esquerda|Demografia dos editores da Wikipédia (em [[Língua inglesa|inglês]]).]]

A Wikipédia não exige que seus usuários forneçam a sua identificação.<ref name="user identification">{{citeCitar web|titletítulo=The Authority of Wikipedia|url=http://www.public.iastate.edu/~goodwin/pubs/goodwinwikipedia.pdf|accessdateacessodata=31/01/2011 |authorautor=Jean Goodwin|yearano=2009|quotecitação=O compromisso da Wikipédia com o anonimato/pseudonimato impõe, assim, uma espécie de agnosticismo epistemológico de seus leitores}}</ref> No entanto, como a Wikipédia cresce através do seu modelo não convencional de construção de enciclopédia, "Quem escreve a Wikipédia?" tornou-se uma das perguntas mais frequentes sobre o projeto, muitas vezes com uma referência para outros projetos de [[Web 2.0]] como o [[Digg]].<ref>{{citeCitar web|url=http://www.viktoria.se/altchi/submissions/submission_edchi_1.pdf |titletítulo=Power of the Few vs. Wisdom of the Crowd: Wikipedia and the Rise of the Bourgeoisie |firstprimeiro=Aniket |lastúltimo=Kittur |formatformato=PDF | accessdateacessodata=23/02/2008}}</ref> [[Jimmy Wales]] afirmou certa vez que apenas "uma comunidade...um grupo dedicado de algumas centenas de voluntários" faz a maior parte das contribuições para a Wikipédia e que o projeto é, portanto, "como qualquer organização tradicional." Wales realizou um estudo onde constatou que mais de 50% de todas as edições são feitas por apenas 0,7% dos usuários (ou seja, 524 pessoas em 2006, ano da pesquisa). Este método de avaliação de contribuições foi posteriormente contestada por [[Aaron Swartz]], que observou que vários artigos de uma amostragem que efetuou tinham grande parte do seu conteúdo (medida pelo número de caracteres) contribuído por usuários com baixas contagens de edições.<ref>{{citeCitar web|url=http://www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia |titletítulo=Raw Thought: Who Writes Wikipedia? |firstprimeiro=Aaron |lastúltimo=Swartz |datedata=04/09/2006 |accessdateacessodata=23/02/2008}}</ref> Um estudo de 2007 realizado por pesquisadores da [[Faculdade de Dartmouth]] descobriu que "colaboradores anônimos e pouco frequentes na Wikipédia... são confiáveis e uma fonte de conhecimento tanto quanto os contribuintes que se inscrevem no ''site''."<ref>{{Cite news

Em um estudo de 2003 sobre a comunidade da Wikipédia, a [[Doutoramento|doutoranda]] em [[economia]] Andrea Ciffolilli argumentou que os baixos custos de transação de participar de ''software [[wiki]]'' criaram um catalisador para o desenvolvimento colaborativo e que uma abordagem de "construção criativa" incentiva a participação.<ref>Andrea Ciffolilli, "[http://firstmonday.org/issues/issue8_12/ciffolilli/index.html Phantom authority, self-selective recruitment and retention of members in virtual communities: The case of Wikipedia]," ''[[First Monday (journal)|First Monday]]'' Dezembro de 2003.</ref> Em seu livro 2008, ''O Futuro da Internet e Como Pará-lo'', [[Jonathan Zittrain]], do ''[[Oxford Internet Institute]]'' e do ''[[Berkman Center for Internet & Society]]'', pertencente à ''[[Harvard Law School]]'', cita o sucesso da Wikipédia como um caso de como a colaboração aberta tem fomentado a inovação na web.<ref>{{Cite book

| accessdate=26/12/2008}}</ref> Um estudo de 2008 revelou que usuários da Wikipédia eram menos agradáveis e abertos, embora mais conscientes, que os não-usuários da Wikipedia.<ref>Yair Amichai–Hamburger, Naama Lamdan, Rinat Madiel, Tsahi Hayat [http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/cpb.2007.0225 Personality Characteristics of Wikipedia Members] ''CyberPsychology & Behavior'' 1 de dezembro de 2008, 11(6): 679–681. doi:10.1089/cpb.2007.0225</ref><ref>{{citeCitar web|url=http://www.newscientist.com/article/mg20126883.900-wikipedians-are-closed-and-disagreeable.html |titletítulo=Wikipedians are 'closed' and 'disagreeable' |publisherpublicado=Newscientist.com |datedata=|accessdateacessodata=13/07/2010}}</ref> Um estudo de 2009 sugeriu que havia "indícios de uma crescente resistência da comunidade da Wikipédia a novos conteúdos."<ref>Jim Giles [http://www.newscientist.com/article/dn17554-after-the-boom-is-wikipedia-heading-for-bust.html After the boom, is Wikipedia heading for bust?] ''New Scientist'' 4 de agosto de 2009</ref>

Na [[OOPSLA]] de 2009, o [[Chief Technical Officer|CTO]] da [[Wikimedia]] Brion Vibber fez uma apresentação intitulada "Otimização de Desempenho da Comunidade: Fazendo a sua Equipe Funcionar Tão Bem Quanto o Seu Site" em que discutiu os desafios de lidar com as contribuições de uma grande comunidade e comparou o processo com o de desenvolvimento de ''[[software]]s''.<ref>{{citeCitar web|url=http://www.infoq.com/presentations/vibber-community-perf-opt |titletítulo=Infoq.com |publisherpublicado=Infoq.com |datedata=|accessdateacessodata=13/07/2010}}</ref>

[[FicheiroImagem:Editing Hoxne Hoard at the British Museum.ogv|thumb|Wikipedistas e curadores do [[Museu Britânico]] colaborando no artigo [[:en:Hoxne Hoard|Hoxne Hoard]] ([[Wikipédia em inglês]]) em junho de 2010.]]

Um estudo de 2009 realizado por [[Henry Blodget]] mostrou que uma amostra aleatória de grandes artigos na Wikipedia (medido pela quantidade de texto que sobreviveu na última edição da amostra) foi criada por novatos ou anônimos (usuários com baixas contagens de edições), enquanto a maioria da edição e formatação é feita por usuários experientes (um grupo selecionado de usuários estabelecidos).<ref>{{citeCitar web | url=http://www.businessinsider.com/2009/1/who-the-hell-writes-wikipedia-anyway | titletítulo=Who The Hell Writes Wikipedia, Anyway? | workobra=Business Insider | datedata=3 de janeiro de 2009 | accessdateacessodata=23 de julho de 2011 | authorautor=Blodget, Henry}}</ref>

Em maio de 2014 havia [[Wikipedia:Wikipédia em outras línguas|277 versões]] ativas da Wikipédia em diferentes idiomas, das quais nove possuíam mais de 1 milhão de artigos, 52 tinham mais de {{fmtn|100000}} artigos e 125 tinham mais de {{fmtn|10000}} artigos.<ref group="nota" name="IW"/> De acordo com o [[Alexa Internet|Alexa]], o subdomínio [[Wikipédia em inglês|anglófono]] recebe 56,7% do tráfego acumulado da Wikipédia, com o restante dividido entre as outras línguas (seguido do em espanhol: 8%, em japonês: 7,8%, em russo: 5,8%, em alemão: 4,3%).<ref name="Worg"/> A Wikipédia em inglês possui o maior número de artigos (cerca de 4,5 milhões), seguida em maio de 2014 pela [[Wikipédia em neerlandês|neerlandesa]], a [[Wikipédia em alemão|alemã]], a [[Wikipédia em sueco|sueca]] e a [[Wikipédia em francês|francesa]].<ref group="nota" name="IW"/>

Uma vez que a Wikipédia é um projeto livre da [[internet]] no mundo inteiro, e, portanto, os colaboradores de uma edição podem vir de lugares diferentes e por isso usarem dialetos diferentes (como é o caso da [[Wikipédia em português]]). Estas diferenças podem levar a alguns conflitos sobre diferenças de grafia (por exemplo ''trem'' ou ''comboio'', ''goleiro'' ou ''guarda-redes'')<ref>{{citeCitar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spelling|titletítulo= Spelling | workobra = Manual of Style | publisherpublicado = Wikipedia |accessdateacessodata=2007-05-19}}</ref> ou pontos de vista.<ref>{{citeCitar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Countering_systemic_bias|titletítulo=Countering systemic bias|accessdateacessodata=19-05-2007}}</ref> Embora nas várias edições de idiomas sejam mantidas as políticas mundiais, da [[Wikimedia Foundation]], como o "ponto de vista neutro", elas divergem em alguns pontos do texto e da prática, principalmente em imagens sem licença livre poderem ou não ser utilizadas sob uma alegação de ''[[fair use]]''.<ref>{{citeCitar web|url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Fair_use|titletítulo=Fair use|publisherpublicado=Meta wiki|accessdateacessodata=14-07-2007}}</ref><ref>{{citeCitar web|url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Images_on_Wikipedia|titletítulo=Images on Wikipedia|accessdateacessodata=14-07-2007}}</ref><ref>{{cite journal|url=http://www.research.ibm.com/visual/papers/viegas_hicss_visual_wikipedia.pdf|format=PDF|author=Fernanda B. Viégas|title=The visual side of Wikipedia|publisher=Visual Communication Lab, IBM Research|date=2007-01-03|accessdate=30-10-2007}}</ref>

Jimmy Wales descreve a Wikipédia como "um esforço para criar e distribuir uma enciclopédia livre da mais alta qualidade possível para cada pessoa no planeta em sua própria língua".<ref>[[Jimmy Wales]], "[http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2005-March/020469.html Wikipedia is an encyclopedia]", March 8, 2005,<Wikipedia-l@wikimedia.org></ref> Embora cada edição possua funções de línguas mais ou menos independentes, alguns esforços estão sendo feitos para supervisionar todos eles. Eles são coordenados, em parte, pelo [[Meta-Wiki]] e pela [[Wikimedia Foundation]] (dedicada à manutenção de todos os seus projetos, Wikipédia e outros).<ref>{{citeCitar web|url=http://meta.wikimedia.org/|titletítulo=Meta-Wiki|accessdateacessodata=2009-03-24|publisherpublicado=Wikimedia Foundation}}</ref> Por exemplo, o Meta-Wiki fornece estatísticas importantes em todas as versões da Wikipédia,<ref>{{citeCitar web|url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Statistics|titletítulo=Meta-Wiki Statistics|accessdateacessodata=2008-03-24|publisherpublicado=Wikimedia Foundation}}</ref> e mantém uma lista dos artigos essenciais, que devem constar em todas as edições do projeto.<ref>{{citeCitar web|url=http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_articles_every_Wikipedia_should_have|titletítulo=List of articles every Wikipedia should have|accessdateacessodata=24-03-2008|publisherpublicado=Wikimedia Foundation}}</ref>

Artigos traduzidos representam apenas uma pequena porção de artigos na maioria das edições, em parte porque a tradução automática de artigos não é permitida.<ref>{{citeCitar web|url=http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Tradu%C3%A7%C3%A3o |titletítulo=Wikipédia: Tradução |workobra=Wikipédia lusófona |accessdateacessodata=24/07/2011}}</ref> Artigos disponíveis em mais de uma língua podem oferecer links chamados de "[[Interwiki]]s", com ligações para o mesmo artigo em outra língua.

A natureza aberta do modelo de edição tem sido o mote da maioria das críticas à Wikipedia. Por exemplo, um leitor de um artigo não pode ter certeza de que determinado verbete não foi comprometido pela inserção de informações falsas ou pela remoção de informações essenciais. O ex-editor chefe da ''[[Encyclopædia Britannica]]'', [[Robert McHenry]], certa vez descreveu isto dizendo:<ref>{{citeCitar web|url=http://www.caslon.com.au/wikiprofile1.htm |titletítulo=Caslon.com |publisherpublicado=Caslon.com |datedata=|accessdateacessodata=13/07/2010}}</ref>

{{quote2|''O usuário que visita a Wikipédia para aprender sobre algum assunto, para confirmar alguma questão sobre um fato, está na posição de um visitante de um banheiro público. Pode estar obviamente sujo, de modo que ele sabe que deve ter muito cuidado, ou pode parecer bastante limpo, de modo que ele seja embalado em uma falsa sensação de segurança. O que ele certamente não sabe é quem usou essas instalações antes dele.''|<ref>{{citeCitar web

|titletítulo= The Faith-Based Encyclopedia

|publisherpublicado=TCS Daily

|authorautor=Robert McHenry

|datedata=15/11/2004

|accessdateacessodata=10/09/2009}}</ref>}}

[[FicheiroImagem:John Seigenthaler Sr. speaking.jpg|thumb|direita|[[John Seigenthaler]] descreveu a Wikipédia como "uma ferramenta de pesquisa falha e irresponsável."<ref name="Seigenthaler" />]]

|accessdate=26/12/2008}}</ref> John Seigenthaler, o diretor editorial fundador do ''[[USA Today]]'' e fundador do "Centro Primeira Emenda" da [[Universidade Vanderbilt]], chamou [[Jimmy Wales]] e perguntou-lhe se existia alguma forma de saber quem contribuiu com a desinformação. Wales respondeu que não, mas, no entanto, o autor acabou por ser rastreado.<ref>Thomas L. Friedman ''The World is Flat'', p. 124, Farrar, Straus & Giroux, 2007 ISBN 978-0-374-29278-2</ref><ref>{{citeCitar web|url=http://classic-web.archive.org/web/20070212171844/http://www.firstamendmentcenter.org/news.aspx?id=17798 |titletítulo=Founder shares cautionary tale of libel in cyberspace By Brian J. Buchanan |publisherpublicado=Firstamendmentcenter.org |datedata=30/11/2005 |accessdateacessodata=13/07/2010}}</ref> Este incidente levou a mudanças nas políticas no site, especificamente orientadas para o reforço verificabilidade de todos os [[Wikipédia:Biografias de pessoas vivas|artigos biográficos de pessoas vivas]].

|quote= Estrutura aberta da Wikipedia faz dela um alvo para os trolls e vândalos que maldosamente adicionam informações incorretas aos artigos, ao mesmo tempo que outras pessoas se envolvem em discussões intermináveis e geralmente fazem de tudo para chamar a atenção para si.}}</ref><ref>{{citeCitar web

|titletítulo=Toward a New Compendium of Knowledge (longer version)

|workobra=Citizendium.org

|accessdateacessodata=10/10/2006

|accessdate=01/11/2006}}</ref> foi observada,<ref>{{citeCitar web

|titletítulo=Politicians notice Wikipedia

|publisherpublicado=CNET

|authorautor=Kane, Margaret

|datedata=30/01/2006

|accessdateacessodata=28/01/2007

}}</ref> e organizações como a [[Microsoft]] têm oferecido incentivos financeiros para trabalhar em certos artigos.<ref>{{citeCitar web

|titletítulo=Microsoft offers cash for Wikipedia edit

|publisherpublicado=MSNBC

|authorautor=Bergstein, Brian

|authorlinkautorlink=Brian Bergstein

|datedata=23/01/2007

|accessdateacessodata=01/02/2007

|acessodata=[[24]] de [[fevereiro]] de [[2011]]

}}</ref> dentre muitos outros, são responsáveis por edições nos textos do ''site'' Wikipedia.<ref>[http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2007/08/070815_wikipedia_editadarg.shtml FILDES, Jonathan. ''Site indica que a CIA e o Vaticano editaram a Wikipédia.'' BBCBrasil.com {{subst:Número2palavra2|15}} de agosto, 2007 - 23h21 GMT (20h21 Brasília)]</ref>

Na prática, a Wikipédia é defendida de ataques por vários sistemas e técnicas. Estes incluem páginas onde os usuários podem verificar edições (por exemplo, "[[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Páginas vigiadas|páginas vigiadas]]" e "[[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Mudanças recentes|mudanças recentes]]"), programas de computador ("''[[Wikipédia:Robôs|bots]]''"), que são cuidadosamente projetados para tentar detectar ataques e corrigi-los automaticamente (ou semi-automaticamente), [[Wikipédia:Filtro de edições|filtros]] que avisam os usuários sobre fazer indesejáveis edições,<ref>{{citeCitar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2009-03-23/Abuse_Filter |titletítulo=Wikipedia signpost: Abuse Filter is enabled |publisherpublicado=En.wikipedia.org |datedata=23/03/2009 |accessdateacessodata=13/07/2010}}</ref> bloqueios sobre a criação de links para sites em particular e bloqueios de edições de contas específicas, [[Endereço IP|endereços de IP]] ou intervalos de endereços.

Outros críticos fizeram acusações semelhantes, dizendo que mesmo que os artigos da Wikipédia sejam factualmente precisos, muitas vezes são escritos em um estilo pobre e quase ilegível. O frequente crítico da Wikipédia, [[Andrew Orlowski]], comentou: "Mesmo quando uma página na Wikipedia é 100 por cento correta factualmente, e esses fatos são cuidadosamente escolhidos, muitas vezes o resultado parece como se tivesse sido traduzido de uma língua para outra, em seguida para uma terceira, em todos os estágios passando pelas mãos de tradutores incompetentes."<ref>{{citeCitar web|url=http://www.theregister.co.uk/2005/10/18/wikipedia_quality_problem/page2.html|titletítulo=Wikipedia founder admits to serious quality problems|authorautor=Andrew Orlowski|datedata=18/10/2005|workobra=The Register|accessdateacessodata=30/09/2007}}</ref> Um estudo de artigos sobre [[Cancro (tumor)|câncer]] realizado por Yaacov Lawrence do ''Kimmel Cancer Center'', na [[Universidade Thomas Jefferson]], descobriu que os verbetes eram, em sua maioria, precisos, mas eram escritos no nível de leitura da faculdade, ao contrário do nível de colegial visto no ''[[Physician Data Query]]''. Lawrence disse que "falta de legibilidade da Wikipédia pode refletir suas origens variadas e edições casuais."<ref>{{cite news|url=http://www.upi.com/Health_News/2010/06/04/Wikipedia-cancer-information-accurate/UPI-87311275628573/|title=Wikipedia cancer information accurate|date=04/06/2010|work=UPI|accessdate=31/12/2010}}</ref> A ''[[The Economist]]'' observou que a qualidade da escrita dos artigos da Wikipédia pode ser um guia para o leitor: "a prosa deselegante ou o discurso retórico geralmente refletem pensamentos confusos e informações incompletas."<ref>{{cite news|url=http://www.economist.com/node/8820422?story_id=8820422|title=Fact or fiction? Wikipedia's variety of contributors is not only a strength|date=10/03/2007|work=The Economist|accessdate=31/12/2010}}</ref> Um estudo de 2005 feito pela revista ''[[Nature]]'', comparando o conteúdo científico da Wikipédia e o da ''[[Encyclopædia Britannica]]'', afirmou que a precisão da Wikipédia foi próxima a da ''Britannica'', mas que a estrutura dos artigos da Wikipédia era muitas vezes pobre."<ref name="GilesJ2005Internet"/>

[[FicheiroImagem:Campus Party.jpg|thumb|A maneira de ''[[crowdsourcing]]'' da Wikipédia significa que qualquer pessoa pode mentir ou vandalizar, no entanto, esses riscos são de conhecimento comum. Além disso, qualquer um pode corrigir as afirmações suspeitas ou criticar abertamente, comportamentos habilitado pelo sistema.]]

Como consequência da sua estrutura aberta, a Wikipédia "não dá nenhuma garantia de validade" do seu conteúdo, já que ninguém é responsável por quaisquer reivindicações que nela figuram.<ref>{{citeCitar web|url=http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Aviso_Geral |titletítulo=[[Wikipédia:Aviso geral]] |publisherpublicado=[[Wikipédia lusófona]] |accessdateacessodata=22/04/2008}}</ref> Preocupações têm sido levantadas quanto à [[accountability|falta de responsabilidade]] que resulta do anonimato dos usuários,<ref name="WikipediaWatch">Public Information Research, Wikipedia Watch</ref> a inserção de informações falsas,<ref>{{citeCitar web|lastúltimo=Raphel |firstprimeiro=JR |url=http://www.pcworld.com/article/170874/the_15_biggest_wikipedia_blunders.html |titletítulo=The 15 Biggest Wikipedia Blunders |publisherpublicado=[[PC World (magazine)|PC World]] |accessdateacessodata=02/09/2009}}</ref> [[Wikipédia:Vandalismo|vandalismos]] e problemas semelhantes.

A Wikipédia tem sido acusada de expor viés sistêmico e inconsistência;<ref name="Who" /> além disso, os críticos argumentam que a natureza aberta da Wikipedia e a falta de fontes adequadas para grande parte da informação torna o conteúdo pouco confiável.<ref>{{Cite news|author=Stacy Schiff | date=31/07/2006 | title = Know It All | work = The New Yorker}}</ref> Alguns analistas sugerem que a Wikipédia é geralmente de confiança, mas que a confiabilidade de qualquer artigo nem sempre é clara.<ref name="AcademiaAndWikipedia" /> Editores de [[Obra de referência|obras de referência]] tradicionais como a ''[[Encyclopædia Britannica]]'' têm questionado a utilidade do projeto e seu ''[[Status quo|status]]'' como uma [[enciclopédia]].<ref name="McHenry_2004">[[Robert McHenry]], "[http://www.techcentralstation.com/111504A.html The Faith-Based Encyclopedia]," [[TCS Daily|Tech Central Station]], 15 de novembro de 2004.</ref> Muitos professores [[Universidade|universitários]] desencorajam os estudantes de citar qualquer enciclopédia em trabalhos acadêmicos, preferindo [[fontes primárias]];<ref name="WideWorldOfWikipedia">{{citeCitar web| titletítulo = Wide World of Wikipedia | publisherpublicado = The Emory Wheel | url = http://www.emorywheel.com/detail.php?n=17902 | datedata=21/04/2006 | accessdateacessodata=17/10/2007}}</ref> alguns proíbem especificamente citações da Wikipédia.<ref>{{Cite news|first=Scott |last=Jaschik |title=A Stand Against Wikipedia |url=http://www.insidehighered.com/news/2007/01/26/wiki |publisher=Inside Higher Ed |date=26/01/2007 |accessdate=27/01/2007 }}</ref> O cofundador [[Jimmy Wales]] salienta que enciclopédias de qualquer tipo normalmente não são apropriadas como fontes primárias e não devem ser invocadas como autoridades.<ref name="AWorkInProgress">{{Cite news|first=Burt |last=Helm |title= Wikipedia: "A Work in Progress" |url= http://www.businessweek.com/technology/content/dec2005/tc20051214_441708.htm |publisher=BusinessWeek |date=14/12/2005 |accessdate=29/01/2007 }}</ref>

* {{Cite news | title=Wikipedia survives research test | date=2005-12-15 | work=[[BBC News]] | publisher=[[British Broadcasting Corporation|BBC]] | url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4530930.stm}}</ref> Estas alegações foram contestados pela ''Encyclopædia Britannica''.<ref name="corporate.britannica.com">[http://corporate.britannica.com/britannica_nature_response.pdf Fatally Flawed: Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal Nature] Encyclopædia Britannica, Inc., Março de 2006</ref><ref>{{Citar web|url=http://www.nature.com/press_releases/Britannica_response.pdf?item |título=Encyclopaedia Britannica and Nature: a response |data=|acessodata=13/07/2010}}</ref>

O economista [[Tyler Cowen]] escreve: "Se eu tivesse que adivinhar se é a Wikipédia ou um artigo de um jornal médio sobre economia qual é mais provável que esteja dizendo a verdade, acho que depois de não muito tempo eu optaria pela Wikipédia". Ele comenta que muitas fontes tradicionais de não-ficção sofrem preconceitos sistêmicos. Resultados novos são excessivamente relatados em artigos de revistas, enquanto informações relevantes são omitidas do noticiário. No entanto, ele também adverte que erros são frequentemente encontrados em sites de Internet e que os acadêmicos e especialistas devem estar atentos para corrigi-los.<ref>{{citeCitar web|url=http://www.tnr.com/story.html?id=82eb5d70-13bd-4086-9ec0-cb0e9e8411b3

|archiveurlarquivourl=http://web.archive.org/web/20080318103017/http://www.tnr.com/story.html?id=82eb5d70-13bd-4086-9ec0-cb0e9e8411b3|archivedatearquivodata=18/03/2008|titletítulo=Cooked Books|authorautor=Tyler Cowen|publisherpublicado=The New Republic

|datedata=14/03/2008 |accessdateacessodata=26/12/2008}}</ref>

A Wikipédia tem sido criticada por permitir a publicação em seus artigos de materiais visuais de conteúdo sexual, como imagens e vídeos de masturbação e ejaculação, bem como cenas de filmes pesadamente [[pornográfico]]s. Ativistas de proteção à criança dizem que conteúdo sexual visual aparece em várias páginas da Wikipédia, exibido sem qualquer aviso ou categorização de idade.<ref>{{CiteCitar web|url=http://www.livenews.com.au/Articles/2008/09/09/Wikipedia_attacked_over_porn_pages |titletítulo=Wikipedia attacked over porn pages |publisherpublicado=Livenews.com.au |datedata= |accessdateacessodata=31/03/2010}}</ref>

Em 2005 a ''[[Agence France-Presse]]'' citou [[Daniel Brandt]], o proprietário do Wikipedia Watch, dizendo que "o problema básico é que ninguém, nem os administradores da ''Wikimedia Foundation'', nem os voluntários que estão conectados com a Wikipédia, consideram-se responsáveis pelo seu conteúdo".<ref name="agfrancpresse">{{CiteCitar web|titletítulo=Wikipedia Becomes Internet Force, Faces Crisis|url=http://www.spacemart.com/reports/Wikipedia_Becomes_Internet_Force__Faces_Crisis.html|publisherpublicado=Agence France-Presse|datedata=11/12/2005|accessdateacessodata=26/12/2007 |archiveurlarquivourl = http://web.archive.org/web/20071006093627/http://www.spacemart.com/reports/Wikipedia_Becomes_Internet_Force__Faces_Crisis.html |archivedatearquivodata = 6 de outubro de 2007}}</ref>

Em janeiro de 2006 um tribunal alemão ordenou o fechamento da [[Wikipédia em alemão]] na [[Alemanha]] por ter publicado o nome completo do [[Boris Floricic]], também conhecido como "Tron", um [[hacker]] que era antigamente membro do [[Chaos Computer Club]]. Mais especificamente, o tribunal ordenou que a [[URL]] no domínio alemão.de (http://www.wikipedia.de/) não poderia redirecionar para servidores da enciclopédia na [[Flórida]], em http://de.wikipedia.org, embora os leitores alemães ainda permanecessem capazes de usar a URL baseada nos EUA diretamente, e não houve praticamente nenhuma perda de acesso por parte deles. A ordem judicial surgiu de uma ação movida pelos pais Floricic, exigindo que o sobrenome de seu filho fosse retirado da Wikipédia.<ref>{{CiteCitar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2006-01-16/Tron_dispute|datedata=16/01/2006|workobra=Wikipedia Signpost|publisherpublicado=Wikipedia|titletítulo=Tron dispute}}</ref> Em 9 de fevereiro de 2006 a [[liminar]] contra a Wikimedia Deutschland foi anulada, com o juiz rejeitando a noção de que o direito de privacidade de Tron ou de seus pais estivesse sendo violado.<ref>[http://www.heise.de/english/newsticker/news/69391 Heise Online: "Court overturns temporary restraining order against Wikimedia Deutschland]{{Ligação inativa|data=março de 2010}}, by Torsten Kleinz, 9 de fevereiro de 2006.</ref> Os demandantes apelaram para o Tribunal do Estado de [[Berlim]], mas o processo foi recusado em maio de 2006.<ref>{{citar web |url=http://en.wikinews.org/wiki/Berlin_court_issues_provisional_order_against_the_Wikimedia_Foundation |título= Berlin court issues provisional order against the Wikimedia Foundation |autor=[[Wikinews]] |acessodata=31 de agosto de 2011}}</ref>

[[FicheiroImagem:Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg|thumb|upright|Logo da [[Wikimedia Foundation]]]]

A operação na Wikipédia é realizada através do [[software wiki]] [[Software livre|livre]] e de [[Software de código aberto|código aberto]] chamado "[[MediaWiki]]", o qual é escrito em [[PHP]] e usa o [[banco de dados]] [[MySQL]]. O software incorpora recursos de programação como uma [[macro]]linguagem, [[Variável (programação)|variáveis]], um sistema de [[transclusão]] de ''[[Web template|templates]]'' e [[Redirecionador|redirecionamento de URLs]]. O ''MediaWiki'' está licenciado sob a ''[[GNU General Public License]]'' e é usado por todos os projetos da [[Wikimedia]], assim como muitos outros projetos [[wiki]]. Originalmente, a Wikipédia funcionava com o em ''[[UseModWiki]]'' escrito em [[Perl]] por Clifford Adams (primeira fase), que inicialmente requeria [[Hiperligação|hiperligações]] nos artigos por meio do ''[[CamelCase]]''; o estilo atual de faixa dupla só foi incorporado mais tarde.<ref>{{citeCitar web|url=http://www.nedworks.org/~mark/presentations/san/Wikimedia%20architecture.pdf |formatformato=PDF|titletítulo=Wikimedia Architecture |authorautor=Mark Bergman |publisherpublicado=Wikimedia Foundation Inc. |accessdateacessodata=27/06/2008}}</ref>

[[FicheiroImagem:Wikimedia-servers-2010-12-28.svg|thumb|esquerda|Visão geral da arquitetura do sistema da Wikimedia, dezembro de 2010. Veja [[:meta:Server layout diagrams|diagrama dos servidores no Meta-Wiki]].]]

A partir de janeiro de 2002 (segunda fase), a Wikipédia passou a contar com um software escrito em [[PhpWiki|PHP wiki]], por meio de um banco de dados MySQL, feito sob medida para a Wikipédia por Magnus Manske. Nessa fase, o software foi modificado várias vezes, para acomodar a demanda [[Crescimento exponencial|exponencialmente crescente]]. Em julho de 2002, a Wikipédia passou a utilizar um software de terceira geração, o ''MediaWiki'', feito e desenvolvido por [[Lee Daniel Crocker]]. Várias extensões dMediaWiki estão instaladas<ref>{{citeCitar web

|titletítulo=Version: Installed extensions}}</ref> para estender a funcionalidade deste software. Em abril de 2005, uma extensão ''[[Apache Lucene|Lucene]]'' foi adicionada ao software MediaWiki em "bult-in" e o banco de dados de indexação, que até aí era MySQL, passou a ser do tipo ''Lucene''.<ref>{{citeCitar web

|titletítulo=Lucene search: Internal search function returns to service

|publisherpublicado=Wikimedia Foundation Inc.|authorautor=Michael Snow|accessdateacessodata=26/02/2009}}</ref><ref>{{citeCitar web

|titletítulo=[Wikitech-l&#93; Lucene search|authorautor=Brion Vibber|accessdateacessodata=26/02/2009}}</ref> Atualmente, a extensão Lucene 2.1<ref>{{citeCitar web

|titletítulo=Extension:Lucene-search|publisherpublicado=Wikimedia Foundation Inc.|accessdateacessodata=31/08/2009}}</ref> é escrita em [[Java (linguagem de programação)|Java]] e baseada na Lucene library 2.3.<ref>{{citeCitar web

|titletítulo=mediawiki&nbsp;– Revision 55688: /branches/lucene-search-2.1/lib

|publisherpublicado=Wikimedia Foundation Inc.|accessdateacessodata=31/08/2009}}</ref>

A Wikipédia atualmente roda em ''[[cluster]]s'' de [[Servidor dedicado|servidores dedicados]] [[Linux]] (principalmente [[Ubuntu]]),<ref>{{cite news |title=Wikipedia simplifies IT infrastructure by moving to one Linux vendor |first=Todd R. |last=Weiss |url=http://www.computerworld.com/s/article/9116787/Wikipedia_simplifies_IT_infrastructure_by_moving_to_one_Linux_vendor?taxonomyId=154&pageNumber=1&taxonomyName=Servers%20and%20Data%20Center |newspaper=[[Computerworld]] |date=09/10/2008 |accessdate=01/11/2008}}</ref><ref>{{cite news |title=Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure |first=Ryan |last=Paul |url=http://arstechnica.com/open-source/news/2008/10/wikipedia-adopts-ubuntu-for-its-server-infrastructure.ars |newspaper=[[Ars Technica]] |date=09/10/2008 |accessdate=01/11/2008}}</ref> com algumas máquinas [[OpenSolaris]] com [[Sistema de ficheiros|sistemas de arquivos]] [[ZFS]]. Em dezembro de 2009, havia 300 na [[Flórida]], [[Estados Unidos]], e 44 em [[Amsterdã]], nos [[Países Baixos]].<ref name="servers">{{citeCitar web|url=http://wikitech.wikimedia.org/view/Server_roles|titletítulo=Server roles at wikitech.wikimedia.org|accessdateacessodata=08/12/2009}}</ref> A Wikipédia empregava um único [[servidor]] até 2004, quando a configuração do servidor foi ampliada para uma arquitetura em [[Programação por camadas|multicamadas distribuídas]]. Em janeiro de 2005, o projeto funcionava através de 39 servidores dedicados localizados na Flórida. Esta configuração inclui um servidor de [[banco de dados]] único mestre executando o [[MySQL]], múltiplos servidores de banco de dados escravos, 21 [[Servidor web|servidores web]] rodando o [[Apache HTTP Server]] e sete servidores de ''[[cache]]'' rodando o ''software'' [[Squid]].

A Wikipédia recebe entre {{fmtn|25000}} e {{fmtn|60000}} pedidos de página por segundo, dependendo da hora do dia.<ref>"[[tools:~leon/stats/reqstats/reqstats-monthly.png|Pedidos mensais de estatísticas]]," Wikimedia. Acessado em 31/10/2008.</ref> As solicitações de página são servidas por uma camada de servidores de ''cache'' Squid.<ref>{{citeCitar web|url=http://dammit.lt/uc/workbook2007.pdf |formatformato=PDF|titletítulo=Wikipedia: Site internals, configuration, code examples and management issues |authorautor=Domas Mituzas |publisherpublicado=MySQL Users Conference 2007 |accessdateacessodata=27/06/2008}}</ref> Além disso, as estatísticas ficam disponíveis publicamente por 3 meses para o acesso da Wikipédia. Os pedidos que não podem ser atendidos a partir do ''cache'' são enviados para servidores de [[balanceamento de carga]] executando o software [[Linux Virtual Server]], que por sua vez, passa a solicitação para um dos [[Servidor web|servidores web]] [[Servidor Apache|Apache]] para a [[renderização]] de páginas do banco de dados. Os servidores web atualizam o ''cache'' conforme solicitado, realizando renderização de páginas para todas as versões da Wikipédia. Para aumentar a velocidade ainda mais, as páginas processadas são armazenadas em um cache de memória distribuído até ser invalidado, permitindo que a maioria das solicitações de páginas comuns dispensem nova renderização. Atualmente grande parte da carga de tráfego da Wikipédia é suportada por dois ''clusters'' maiores nos Países Baixos e na [[Coreia do Sul]].<ref>{{citeCitar web|url=http://www.globule.org/publi/WWADH_comnet2009.html |titletítulo=Wikipedia Workload Analysis for Decentralized Hosting |authorautor=Guido Urdaneta, Guillaume Pierre and Maarten van Steen |publisherpublicado=Elsevier Computer Networks 53(11), pp. 1830–1845, Junho de 2009}}</ref>

O acesso à Wikipedia partir de [[telefones móveis]] foi possível, já em 2004, através do ''[[WAP|Wireless Application Protocol]]'' (WAP), através do serviço [[Wapedia]]. Em junho de 2007, a Wikipédia lançou o pt.mobile.wikipedia.org, um site oficial para dispositivos sem fio. Em 2009 um novo serviço móvel foi lançado oficialmente,<ref>{{citeCitar web|titletítulo=Wikimedia Mobile is Officially Launched|url=http://techblog.wikimedia.org/2009/06/wikimedia-mobile-launch/|datedata=30/06/2009|workobra=Wikimedia Technical Blog|accessdateacessodata=22/07/2009}}</ref> localizado em [http://pt.m.wikipedia.org/ pt.m.wikipedia.org], que atende aos mais avançados [[Dispositivo móvel|dispositivos móveis]] como o [[iPhone]], dispositivos baseados no [[Android]], ou o [[Palm Pre]]. Vários outros métodos de acesso móvel à Wikipédia surgiram. Vários dispositivos e aplicações otimizam ou melhoram a exibição do conteúdo da Wikipédia para dispositivos móveis, enquanto alguns também incorporam funcionalidades adicionais, tais como o uso de [[metadado]]s da Wikipédia, como a [[geoinformação]].<ref>{{citeCitar web|url=http://androgeoid.com/2011/04/local-points-of-interest-in-wikipedia/ |titletítulo=Local Points Of Interest In Wikipedia |datedata=15/05/2011 |accessdateacessodata=15/05/2011 }}</ref><ref>{{citeCitar web|url=http://www.ilounge.com/index.php/articles/comments/15802/ |titletítulo=iPhone Gems: Wikipedia Apps |datedata=30/11/2008 |accessdateacessodata=22/07/2008 }}</ref>

Alguns observadores afirmam que a Wikipédia é uma ameaça econômica para os editores de enciclopédias tradicionais, muitos dos quais podem ser incapazes de competir com um produto que é essencialmente livre. [[Nicholas G. Carr|Nicholas Carr]] escreveu no ensaio "A amoralidade da Web 2.0", falando sobre a chamada "[[Web 2.0]]" como um todo: "implícita nas visões de êxtase de Web 2.0 é a hegemonia do amador. Eu, pelo menos, não posso imaginar nada mais assustador."<ref>{{citeCitar web| titletítulo=The amorality of Web 2.0 |url=http://www.roughtype.com/archives/2005/10/the_amorality_o.php |datedata=3 de outubro de 2005|workobra=Rough Type |accessdateacessodata=15 de julho de 2007}}</ref>

Outros defendem a ideia de que a Wikipédia, ou projetos semelhantes, deverá deslocar inteiramente publicações tradicionais. Por exemplo, [[Chris Anderson]], editor-chefe da revista ''[[Wired]]'', escreveu na revista ''[[Nature]]'' que a abordagem de "[[Sabedoria das Multidões|sabedoria das multidões]]" da Wikipédia não substitui as [[revista científica]]s com os seus rigorosos processos de revisão.<ref>{{citeCitar web| titletítulo = Technical solutions: Wisdom of the crowds | url = http://www.nature.com/nature/peerreview/debate/nature04992.html | workobra = Nature | accessdateacessodata=10 de outubro de 2006}}</ref>

O conteúdo da Wikipedia também tem sido utilizado em estudos acadêmicos, livros, conferências e processos judiciais.<ref>{{citeCitar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia in the media |titletítulo=Wikipedia:Wikipedia in the media |workobra=Wikipedia |accessdateacessodata=26 de dezembro de 2006}}</ref><ref>{{citeCitar web|url=http://www.ca11.uscourts.gov/opinions/ops/200216886.pdf|titletítulo=Bourgeois ''et al.'' v. Peters ''et al.''|formatformato=PDF|accessdateacessodata=6 de fevereiro de 2007}}</ref><ref>{{citeCitar web|url=http://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID1346311_code835394.pdf?abstractid=1346311|titletítulo=Wikipedian Justice|formatformato=PDF|accessdateacessodata=9 de junho de 2009}}</ref> O ''website'' do [[Parlamento do Canadá]] refere-se ao artigo da Wikipédia sobre [[casamento homossexual]] no "links relacionados" de sua lista de "leitura adicional" do "''[[Civil Marriage Act]]''".<ref>[http://www.parl.gc.ca/LEGISINFO/index.asp?Session=13&query=4381&List=ot#2 C-38 Government of Canada Site | Site du gouvernement du Canada]{{deadligação linkinativa|date=junho de 2011}}, LEGISINFO (28 de março de 2005)</ref> As afirmações da enciclopédia são cada vez mais utilizadas como fonte por organizações como os tribunais federais dos Estados Unidos e da [[Organização Mundial da Propriedade Intelectual]]<ref name="WP_court_source">{{Cite journal|last=Arias |first=Martha L. |date=29 de janeiro de 2007 |url=http://www.ibls.com/internet_law_news_portal_view.aspx?s=latestnews&id=1668 |title=Wikipedia: The Free Online Encyclopedia and its Use as Court Source |journal=Internet Business Law Services |accessdate=26 de dezembro de 2008}} (the name "''World Intellectual Property Office''" should however read "''World Intellectual Property Organization''" in this source)</ref>&nbsp; – mas principalmente para obter ''informações de apoio'' ao invés de informações decisivas em um caso.<ref>{{Cite news|last=Cohen |first=Noam |date=2007-01-29 |title=Courts Turn to Wikipedia, but Selectively |url=http://www.nytimes.com/2007/01/29/technology/29wikipedia.html |journal=The New York Times |accessdate=26 de dezembro de 2008}}</ref> O conteúdo exibido na Wikipédia também tem sido citado como fonte e referência em alguns relatórios da [[Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos]].<ref>{{citeCitar web|url=http://www.fas.org/blog/secrecy/2007/03/the_wikipedia_factor_in_us_int.html |titletítulo=The Wikipedia Factor in U.S. Intelligence |firstprimeiro=Steven | lastúltimo= Aftergood |publisherpublicado=Federation of American Scientists Project on Government Secrecy |datedata=21 de março de 2007 |accessdateacessodata=14 de abril de 2007}}</ref> Em dezembro de 2008, a revista científica ''[[RNA Biology]]'' lançou uma nova seção para a descrição de famílias de moléculas de [[RNA]] e requereu que os autores que contribuem para a seção também apresentassem um projeto de artigo sobre o [[Rfam|RNA familiar]] da Wikipédia.<ref>{{Cite journal| last = Butler | first = Declan | date=16 de dezembro de 2008 | title = Publish in Wikipedia or perish | journal = Nature News | doi = 10.1038/news.2008.1312 }}</ref>

Em julho de 2007, a Wikipédia foi foco de um documentário de 30 minutos da [[BBC Radio 4]]<ref>{{citeCitar web|url=http://www.bbc.co.uk/radio4/factual/pip/efv21/|titletítulo=Radio 4 Documentary |accessdateacessodata=26/12/2008}}</ref> que argumentava que, com o aumento do uso, o número de referências da Wikipédia na cultura popular é tal que o termo é um membro do grupo de marcas do {{séc|XXI}} que são tão familiares ([[Google]], [[Facebook]], [[YouTube]]) que já não precisam de explicações e estão a par com termos do {{séc|XX}} como [[The Hoover Company|Hoovering]] ou [[Coca-Cola]].

Em 28 de setembro de 2007, o político italiano [[Franco Grillini]] levantou uma questão parlamentar com o Ministro dos Recursos e Atividades Culturais sobre a necessidade da [[liberdade de panorama]]. Ele disse que a falta de tal liberdade força a Wikipédia, "o sétimo site mais consultado", a proibir todas as imagens de edifícios modernos italianos e de obras de arte e que isso era extremamente prejudicial para as receitas turísticas.<ref>{{citeCitar web|url=http://www.grillini.it/show.php?4885|titletítulo=Comunicato stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con "diritto di panorama" promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con urgenza legge copyright|datedata=12 de outubro de 2007 |accessdateacessodata=26 de dezembro de 2008}}</ref>

[[FicheiroImagem:Quadriga-verleihung-rr-02.jpg|thumb|[[Jimmy Wales]] recebendo a [[Quadriga (prêmio)|Quadriga]] ''A Mission of Enlightenment''.]]

|publisher=The Washington Post |date=17 de setembro de 2007 |accessdate=26 de dezembro de 2008}}</ref>

A Wikipédia ganhou dois prêmios importantes em maio de 2004.<ref>"[[m:Trophy box|Trophy Box]]," [[Wikipedia:Meta|Meta-Wiki]] (28 de março de 2005).</ref> O primeiro foi um "Nica de Outro das Comunidades Digitais" no concurso anual [[Prix Ars Electronica]], valendo [[€]] 10.000 e um convite para assistir à Cyberarts PAE Festival na [[Áustria]] mais tarde naquele ano. O segundo foi o [[Prêmio Webby]] para a categoria "comunidade".<ref>{{citeCitar web|url=http://www.webbyawards.com/webbys/winners-2004.php|titletítulo=Webby Awards 2004|publisherpublicado=The International Academy of Digital Arts and Sciences|yearano=2004|accessdateacessodata=19 de junho de 2007}}</ref> A Wikipédia também foi indicada para "Melhores Práticas" do Webby. Em 26 de janeiro de 2007, a Wikipédia também foi premiada com a classificação de quarta melhor marca pelos leitores do brandchannel.com, recebendo 15% dos votos, em resposta à pergunta "Qual marca teve mais impacto em nossas vidas em 2006?"<ref>{{Cite news|first=Anthony |last=Zumpano |title=Similar Search Results: Google Wins |url=http://www.brandchannel.com/features_effect.asp?pf_id=352 |publisher=Interbrand |date=28 de janeiro de 2007 |accessdate=29 de janeiro de 2007 }}</ref>

Em setembro de 2008, a Wikipédia recebeu o prêmio [[Quadriga (prêmio)|Quadriga]] ''Uma Missão de Iluminação'', atribuído por Werkstatt Deutschland, juntamente com [[Boris Tadic]], [[Eckart Höfling]] e [[Peter Gabriel]]. O prêmio foi entregue a [[Jimmy Wales]] por [[David Weinberger]].<ref>{{citeCitar web|url=http://loomarea.com/die_quadriga/e/index.php?title=Award_2008|titletítulo=Die Quadriga&nbsp;– Award 2008 |accessdateacessodata=26 de dezembro de 2008}}</ref>

O comediante [[Stephen Colbert]] citou a Wikipédia em vários episódios de seu programa ''[[The Colbert Report]]'' e cunhou o termo relacionado ''[[wikiality]]'', que significa "juntos podemos criar uma realidade que todos nós concordamos".<ref name="wikiality" /> Outro exemplo pode ser encontrado em um artigo de primeira página do ''[[The Onion]]'' em julho de 2006, com o título "Wikipedia comemora 750 anos de Independência americana".<ref>{{citeCitar web|url=http://www.theonion.com/content/node/50902 |titletítulo=Wikipedia Celebrates 750 Years Of American Independence |accessdateacessodata=15 de outubro de 2006 |yearano=2006 |workobra=[[The Onion]]}}</ref> Outros brincam com o lema da Wikipédia, como em "[[The Negotiation]]", em um episódio de ''[[The Office (EUA)|The Office]]'', onde o personagem [[Michael Scott (The Office)|Michael Scott]] diz:"... Wikipedia é a melhor coisa que qualquer pessoa no mundo pode escrever o que quiser sobre qualquer assunto, para que você saiba que você está recebendo a melhor informação possível". "[[My Number One Doctor]]", em um episódio de 2007 do programa de TV ''[[Scrubs]]'', também satirizou a dependência da Wikipédia sobre editores que editam os artigos da cultura erudita e pop, em uma cena em que Dr. [[Perry Cox]] reage a um paciente que diz que um artigo da Wikipédia indica que o [[crudivorismo]] reverte os efeitos da [[tumor ósseo]] por autoclavagem e que o mesmo editor que escreveu que o artigo também escreveu a [[Anexo:Lista de episódios de Battlestar Galactica (série de 2003)|lista de episódios de ''Battlestar Galactica'']].<ref>Bakken, Janae. "[[My Number One Doctor]]"; ''[[Scrubs (TV series)|Scrubs]]''; [[American Broadcasting Company|ABC]]; 6 de dezembro de 2007</ref> Em um episódio de ''[[30 Rock]]'', Pete e Frank adicionam informações sem sentido para a página [[Janis Joplin]] da Wikipédia depois de Jenna dizer que ela deveria procurá-la para saber mais sobre ela, pois, uma vez que a Wikipédia poderia ser editada por qualquer pessoa, foi a pesquisa mais informativa, pois eles descobrem mais a cada dia.<ref>{{citar web |url=http://idolator.com/5138050/wikipedia-says-move-over-to-30-rock-inspired-jokesters |título= Wikipedia Says “Move Over” To “30 Rock”-Inspired Jokesters |autor=Idolator |acessodata=31 de agosto de 2011}}</ref>

Em julho de 2009, a [[BBC Radio 4]] transmitiu uma série de comédia chamada ''[[Bigipedia]]'', baseada em um site que era uma paródia da Wikipédia. Alguns dos esboços foram diretamente inspirados na Wikipédia e seus artigos<ref>{{citeCitar web|url=http://www.comedy.org.uk/guide/radio/bigipedia/interview/|titletítulo=Interview With Nick Doody and Matt Kirshen|publisherpublicado=[[British Comedy Guide]]|accessdateacessodata=31 de julho de 2009}}</ref>

O site de comédia [[CollegeHumor]] produziu um esboço de vídeo chamado "Professor Wikipédia", em que o fictício Professor Wikipédia instrui uma classe com várias declarações inverificáveis e, ocasionalmente, absurdas.<ref>{{citeCitar web|url=http://www.collegehumor.com/video/3581424/professor-wikipedia |titletítulo=Professor Wikipedia – CollegeHumor Video |publisherpublicado=Collegehumor.com |datedata=17 de novembro de 2009 |accessdateacessodata=19 de abril de 2011}}</ref>

|commonscat =

|wikiquotecat =

|wikinoticiascat =

A Wikipédia também gerou vários projetos irmãos, que são executados pela ''[[Wikimedia Foundation]]''. O primeiro, "Em Memória: 11 de setembro Wiki",<ref>{{citeCitar web|url=http://www.sep11memories.org/wiki/In_Memoriam |titletítulo=In Memoriam: September 11, 2001 |accessdateacessodata=6 de fevereiro de 2007}}</ref> criado em outubro de 2002,<ref>[http://www.sep11memories.org/index.php?title=In_Memoriam&oldid=1502 First edit to the wiki] In Memoriam: September 11 wiki (28 de outubro de 2002)</ref> falava sobre os [[Ataques de 11 de setembro de 2001]]; este projeto foi inativado em outubro de 2006. O [[Wikcionário]], dicionário eletrônico de conteúdo livre, foi lançado em dezembro de 2002;<ref>"[http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_News&diff=prev&oldid=4133 Announcement of Wiktionary's creation]," 12 de dezembro de 2002. Retrieved on 2 de fevereiro de 2007.</ref> O [[Wikiquote]], uma coleção de citações, foi criado uma semana depois do lançamento da [[Wikimedia]]; e ainda há o [[Wikilivros]], uma coleção de livros e textos escritos de forma colaborativa. A Wikimedia, desde então, começou uma série de outros projetos, incluindo o [[Wikimedia Commons]], um site multimídia dedicado ao conhecimento livre; o [[Wikinotícias]], para o jornalismo, e a [[Wikiversidade]], um projeto para a criação materiais de aprendizagem e da prestação de atividades de aprendizagem ''online''.<ref name="OurProjects">"[http://wikimediafoundation.org/wiki/Our_projects Our projects]," [[Wikimedia Foundation]]. Acessado em 24 de janeiro de 2007</ref> Destes, apenas o Commons tem tido um sucesso comparável ao da Wikipédia.<ref>[[:commons:Commons:Welcome]]</ref>

{{Correlatos|

|wikcionario = Wikipédia