Wikipédia Discussão:Esplanada/anúncios/Arquivo/1: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 164:
:O site do grupo do Padula usa uma licença livre, mesma da wiki e do Commons. O conteúdo não está de acordo com essa licença livre, que obviamente requer que seu conteúdo seja livre. O conteúdo do link está longe de ser livre. Colocar o conteúdo no site significa dizer que ele pode ser publicado na licença livre do site, podendo ser usado inclusive pra fins comerciais e reproduzido livremente. Muito longe da verdade. Se não gastassem tanto tempo com ofensas talvez pudessem entender as violações que estão cometendo.—[[Usuário(a):Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]]«<small>[[User talk:Teles|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray">'''fale comigo'''</span>]]</small>» 14h04min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)
::A questão é então se se pode permitir a ligação para conteúdo com Fair Use quando o site linkado indica que o conteúdo está todo sobre licença Creative Commons? [[Usuário(a):GoEThe|GoEThe]] ([[Usuário(a) Discussão:GoEThe|discussão]]) 15h00min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)
:::Acredito que não. Pelo menos o modelo que usamos (URC) permite uso de arquivos sob copyright apenas em artigos e com diversas restrições, como a impossibilidade de usar um arquivo livre. No caso em questão, não se trata se usar um arquivo copiraitado, mas o que se quer é linkar pra um arquivo que viola direitos de autor e isso não se enquadra em nenhuma modalidade de Fair Use.—[[Usuário(a):Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]]«<small>[[User talk:Teles|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray">'''fale comigo'''</span>]]</small>» 17h12min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)
| |||