Wikipédia:Respostas aos críticos: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→‎Propagandas: Algumas correções
Linha 217:
:Como comunidade, quase todos nós somos opostos a "congelar" determinadas páginas para elas serem editadas apenas por um grupo (por exemplo, somente o autor e um "editor". Parece-nos que o monitoramento coletivo das [[Especial:Mudanças Recentes|Mudanças Recentes]] é uma proteção adequada contra vândalos — veja acima. Além do mais, é bem óbvio que a Wikipédia alcançou tanto sucesso precisamente ''por ser aberta a edições'' Então — novamente — não queremos "matar a galinha que nos dá ovos de ouro".
 
:Dito isto, talvez alguém que tenha dado a sugestão acima fique satisfeito com um sistema de aprovação no qual sua discussão pode ser encontrada em [[WikipediaWikipédia:ApprovalValidação mechanismde páginas]]. Este sistema poderia identificar um conjunto de especialistas que poderiam colocar um etiqueta oficial de aprovação em alguns artigos. Estes artigos poderiam continuar sendo revistos da maneira como sempre foram antes, mas haveria uma versão que poderia ser apresentada como versão "aprovada". Este caminho poderia "congelar" conteúdos de alta qualidade sem congelar o processo de revisão.
 
:Até lá, pessoas insatisfeitas com a ausência de formas de revisão pelos pares podem tentar em [[Wikipedia:Revisão por pares]].