Anticiência: diferenças entre revisões

A história de forma geral é escrita de forma parcial e com objetivo de autopromoção. Pensamentos que vão contra a ciência estão presentes em toda parte da evolução científica. Um bom exemplo é a [[mecânica quântica]], uma ciência que necessita de conhecimentos avançados em [[matemática]], [[física]] e [[estatística]] para seu entendimento, suas abstrações fogem da visão clássica do mundo [[macroscópico]]. Segundo [[Carl Sagan]], “O trabalho do divulgador da ciência, tentando transmitir uma idéia da mecânica quântica a um público leigo que não passou por esses ritos de iniciação, é desalentador. Na realidade, acho que não existe nenhuma divulgação bem-sucedida da mecânica quântica - em parte por essa razão.”<ref>{{citar livro|título=O mundo assombrado pelos demônios: a ciência vista como uma vela no escuro.|ultimo=SAGAN|primeiro=Carl|editora=Editora Companhia das Letras|ano=2006|local=|páginas=Cap. 14 – A Anticiência|acessodata=}}</ref>

Alguns historiadores como [[Joyce Appleby]], [[Lynn Hunt]] e [[Margaret Jacob]] (Telling the truth about history , 1994) <ref>{{citar livro|título=Telling the Truth about History|ultimo=Hunt, Appleby, C. Jacob|primeiro=Lynn, Joyce, Margaret|editora=|ano=1989|local=|páginas=|acessodata=}}</ref>criticam [[Isaac Newton]], segundo eles o físico rejeitou as ideias racionalistas do filósofo [[René Descartes]] a fim de não desafiar a religião e provocar o caos social. O impacto de suas publicações gerou assim como toda descoberta críticas, dentre eles formadas pela massa.

A teoria evolucionista proposta pelo naturalista [[Charles Darwin]] em seu livro “A Origem das espécies”<ref>{{citar livro|título=Origem das Espécies|ultimo=Darwin|primeiro=Charles|editora=|ano=1856 - 6° Edição|local=Londres|páginas=|acessodata=}}</ref> entra contraste com a teoria criacionista defendida pela [[Bíblia]]. Segundo [[Carl Sagan]] “Censurar o conhecimento, dizer às pessoas o que elas devem pensar, é uma porta aberta ao policiamento das idéias, a tomadas de decisão tolas e incompetentes e à decadência a longo prazo.”. Logo, esse modo de pensamento é anticientífico, pois provém de [[dogmas]] e não de evidências científicas falseáveis.