Benjamin Thompson: diferenças entre revisões

Thompson apontou as propriedades isolantes de diversos objetos, incluindo peles, lãs e penas. Ele estimou de forma precisa que as natureza isolantes desses objetos inerentes decorrem do fato de que impedem a movimento do ar. Ele então fez a dedução de uma certa forma um tanto desatento e incorreta de que o ar e, de fato, todos os gases, eram perfeitos não-condutores de calor. [75] [8] Ele além disso viu isso com clareza  do fundamento da proposta, afirmando que algo extraordinário havia providenciado para o pêlo em animais a fim de garantir seu conforto.

Dado que em 1797, para expandir sua argumentação sobre a não condutividade para líquidos. [9] A percepção ergueu consideráveis contestações do estabelecimento científico, John Dalton [10] e John Leslie [11] gerou ataques particularmente diretos. Com uma instrumentação muito superior a qualquer coisa disponível em termos de precisão e precisão teria sido essencial para investigar essa afirmação de Thompson. Mais uma vez, ele parece ter sido persuadido por suas doutrinas teológicas [12] e é capaz que ele deseje conceder a água um status protegido e apropriado na normalização da vida humana. [13].