Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Chicocvenancio/2: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 7:
* {{usuário|Chicocvenancio}}
Pouco mais que um mês passou desde que o [[Usuário:Chicocvenancio|Chico Venancio]] passou por uma [[Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Chicocvenancio/1|votação na qual se discutiu a remoção do estatuto de administrador]]. E que fique bem claro, apesar dos [[Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Chicocvenancio/1#Chicocvenancio (20/31/12)|inúmeros factores contra ele]], eu mesmo assim votei contra a remoção do estatuto ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AAdministradores%2FPedidos_de_remo%C3%A7%C3%A3o%2FChicocvenancio&type=revision&diff=48689452&oldid=48689416 o meu voto]); contudo, também deixei claro que se o usuário, por muito trabalhador que fosse, se continuasse a abusar das ferramentas da forma que tinha abusado, eu próprio seria o primeiro a apoiar a remoção do estatuto. E é por isso que estou aqui hoje.
Apesar da última votação, o Chicocvenancio aparentemente não aprendeu. '''Em pouco mais de um mês desde o final da última votação, o Chico voltou a cometer as seguintes infracções''':
Linha 13:
'''1)''' - No [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/FelipeOCouto|bloqueio do FelipeOCouto]], voltou ao velho [[WP:ENVOLVIDO]];
'''2)''' - Aqui nesta [[Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Supressão/Devolução de status de reversor (5mai2017)|revisão de uma acção administrativa]], onde o Chico Venancio voltou a se posicionar como [[WP:ENVOLVIDO]]. Ao que parece, quando determinados usuários o acusam de estar envolvido, o Chico Venancio aparentemente ignora ou discute; quando são outros determinados usuários, o Chico Venancio volta atrás em tudo o que fez "em homenagem", vejam o [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3APedidos%2FRevis%C3%A3o_de_a%C3%A7%C3%B5es_administrativas%2FSupress%C3%A3o%2FDevolu%C3%A7%C3%A3o_de_status_de_reversor_%285mai2017%29&type=revision&diff=48738042&oldid=48737991 diff];
'''3)''' - Tentou realizar um encobrimento do sock "Oxe/Vixe", onde realizou acções do tipo:
Linha 21:
'''3.2)''' - [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registo&page=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/Oxe/2 Uso de ferramentas administrativas para eliminar a página de discussão de bloqueio Oxe/2] (a página foi recriada posteriormente por outro editor);
'''3.3)''' - Abuso do estatuto para encerramento prematuro da discussão de bloqueio "Oxe/2" ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/Oxe/2&type=revision&diff=48906364&oldid=48906360 diff]) quando ainda estavam a ser acrescentadas evidências, obrigando à criação de uma [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Oxe/3|terceira discussão de bloqueio]] ([[Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Outro/Encerramento equivocado de Discussão de bloqueio (28mai2017)|link para revisão da acção administrativa do Chico Venancio relativamente ao encerramento prematuro]]).
'''4)''' - Muito recentemente, mais propriamente no dia 13 de junho, o [[Usuário:Biologo32|Biologo32]] foi [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registo&type=block&page=User:Biologo32 bloqueado abusivamente pelo Darwin]. O bloqueio foi desfeito por mim (motivo pelo qual não votei contra o bloqueio, pois havia-me tornado em um dos envolvidos), mas o Chico Venancio [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registo&type=block&page=User:Biologo32 insistiu em repor o bloqueio]. As suas ações abusivas correspondem a múltiplas violações de regras:
'''4.1)''' - Violação de [[WP:ENVOLVIDO]], ao bloquear um burocrata pelo facto de ter avaliado desfavoravelmente um caso exposto pelo Chico Venancio;
'''4.2)''' - Violação do [[Wikipédia:Política de bloqueio#Como aplicar o bloqueio para cada tipo de violação|ponto 3.2 da política de bloqueio]], ao repor um bloqueio que havia sido desfeito;
'''4.3)''' - Violação da política de administradores ao dar origem a uma guerra administrativa, insistindo em acções que claramente não eram consensuais. Como se não fosse suficiente, ainda avalia o caso em que está envolvido como administrador ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/Biologo32&diff=49036622&oldid=49036059 diff]). Eu, Tuga1143, estava menos envolvido do que ele e não votei para não violar em momento algum o [[WP:ENVOLVIDO]], e o Chico Venancio faz uma coisa dessas.
Não sei se outros usuários terão mais evidências do que eu, mas certamente que, caso alguma das evidências me tenha escapado, elas hão-de aparecer por aqui.
Gostaria de pedir a toda a comunidade que seja sábia quando votar neste pedido de remoção. Eu próprio já votei no passado para que o usuário continuasse a usufruir das suas ferramentas, contudo ele está claramente a ignorar os conselhos e as regras da comunidade. Urjo para que o estatuto de administrador seja retirado do Chico Venancio, para que a comunidade possa ter algum descanso relativamente ao constante abuso de regras.
<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:120%;">Luís Angelo "[[Usuário:Tuga1143|Tuga1143]]</span> 13h45min de 16 de junho de 2017 (UTC)
Em baixo, deixarei evidências da personalidade destrutiva do [[Usuário:Chicocvenancio|usuário Chico Venancio]]. Ao fazer isto, quero deixar claro que este pedido não é uma acção de pessoa X contra pessoa Y, mas sim uma acção que fala por grande parte da comunidade activa da nossa Wikipédia, que tem vindo a ser constantemente prejudicada e assediada pelo Chico Venancio.
===Evidências do último pedido de remoção===
Deixarei ficar aqui as evidências do [[Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Chicocvenancio/1|último pedido de remoção]], o qual o Chico Venancio ignorou, continuando a onda de ataques e acções administrativas destrutivas:
{{Collapse top|title=Evidências do [[Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Chicocvenancio/1|último pedido de remoção]], ignorado pelo Chico Venancio|bg=#F0F2F5}}
O administrador em questão tem demonstrado imaturidade com as ferramentas administrativas, bloqueando usuários com os quais ele tem se envolvido em conflitos e suas ações tem sido frequentemente contestadas por outros administradores. Trata-se de mais de um caso isolado de abuso das ferramentas administrativas e, mesmo após diversos avisos, o usuário voltou a incorrer em [[WP:ABUSOADMIN]].
Linha 50:
Em 12 de abril, [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Antero_de_Quintal&diff=prev&oldid=48529497 novo bloqueio] ao Antero de Quintal, novamente discordado e [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registo/block&page=Usu%C3%A1rio%3AAntero+de+Quintal revertido por conflito de interesses], o que rendeu outra [https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio#.C3.89rico_2 solicitação de bloqueio] ao administrador que reverteu a ação de Chicocvenancio (desta vez foi o {{usuário2|Érico}}). No entanto, pela terceira vez, mesmo com outros administradores contestando, violando a política sobre envolvimento e incorrendo também em [[WP:WW|guerra administrativa]], Chicocvenancio tornou a [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registo/block&page=Usu%C3%A1rio%3AAntero+de+Quintal bloquear] Antero de Quintal. Este caso está sendo discutido [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Antero de Quintal/6|aqui]] e pelo menos OITO administradores discordaram do bloqueio, enquanto o que concordou não apoiou que tivesse sido efetuado por Chicocvenancio.
Os bloqueios relatados acima foram feitos com base em interpretações inéditas das normas de conduta, na qual o usuário tenta impor à força, basicamente a seus desafetos ou pessoas que discordam dele. Em 25 de abril, Chico Venancio bloqueou o usuário {{usuário2|Spartacus VT}} com a alegação de que ele "usou páginas da Wikipédia para dirigir ofensas". Quando lemos a [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Spartacus VT|discussão de bloqueio]] referente ao caso, que foi rejeitada por unanimidade, fica evidente que não houve nenhuma ofensa. O único erro de Spartacus VT foi [[Discussão:Partido Comunista Brasileiro#Fontes|ter se envolvido com os protegidos de Chico Venancio]], Oxe e Darwinius, e ter [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ABurocratas%2FPedidos_de_remo%C3%A7%C3%A3o%2F%C3%89rico&type=revision&diff=48593758&oldid=48584354 discordado] de um pedido de remoção promovido justamente por Chico Venancio, Oxe e Darwinius. O bloqueio abusivo foi claramente retaliatório, mais uma vez.
Em 17 de abril, Roberto escreveu [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Oversight/Candidaturas/RadiX/3&diff=prev&oldid=48579256 este] comentário em um pedido de aprovação como supressor. Durante dias, tal comentário não foi notado por ninguém - nem pelo candidato. No entanto, uma semana depois, RadiX pediu o bloqueio de Roberto e [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio&oldid=48655165#Robertogilnei teve seu pedido atendido por Chico Venancio em incríveis sete minutos]. Isto claramente tornou a política de bloqueio punitiva, [[Wikipédia:Política de bloqueio#Objetivos dos bloqueios|algo que ela não é]].
Todas essas ações me deixam obrigado a reforçar que os '''[https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pol%C3%ADtica_de_bloqueio#Objetivos_dos_bloqueios bloqueios não devem ser usados como vingança.]''' Pelos abusos acima mencionados, em que houve a violação explícita de diversas políticas do projeto, solicito a remoção do estatuto de administrador do usuário. Reafirmo que {{usuário2|Chicocvenancio}} não dispõe de equilíbrio emocional para ocupar o cargo de administrador.
Linha 67:
As evidências apresentadas na argumentação são graves por si só. A quantidade e frequência do desrespeito às regras vigentes não tem paralelo na história desta wiki. No entanto, há um factor adicional que torna o caso ainda mais grave. Embora à primeira vista todos os casos de abuso pareçam isolados, na realidade há um padrão comum. Ao analisar em detalhe o contexto de cada ação abusiva, esse elemento salta à vista: quase todas elas envolvem a ocultação ou encobrimento do [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Oxe/3|sockpuppet Oxe/Vixe]]. Vejamos a cronologia do contexto em que surgem as ações abusivas:
*'''13 de fevereiro''': o Chico Venancio ameaça o PauloMSimoes de bloqueio ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:PauloMSimoes&diff=prev&oldid=48004010 diff]) por um comentário risível numa discussão com a conta Vixe! ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Marisa_Let%C3%ADcia_Lula_da_Silva&oldid=48004952#Galeria diff]).
*'''12 de abril''': o Chico Venancio provoca uma guerra de edições para silenciar um comentário meu que salienta o padrão de edições da conta Oxe ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Burocratas/Pedidos_de_remo%C3%A7%C3%A3o/%C3%89rico&diff=prev&oldid=48529450 diff], [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Burocratas/Pedidos_de_remo%C3%A7%C3%A3o/%C3%89rico&diff=prev&oldid=48529458 diff], [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Burocratas/Pedidos_de_remo%C3%A7%C3%A3o/%C3%89rico&diff=prev&oldid=48529502 diff]). Imediatamente a seguir bloqueia-me duas vezes em violação grosseira de wp:envolvido, e ainda envia uma medalha ao protegido ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Oxe&diff=prev&oldid=48531570 diff]). Esses bloqueios foam posteriormente considerados incorretos e abusivos.
*'''12 de abril''': o Chico Venancio tenta mais uma vez silenciar os comentários em relação a atitudes suspeitas da conta Oxe pedindo o bloqueio do Érico ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio&diff=prev&oldid=48530554 diff])
*'''25 de abril''': o Chico [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Spartacus_VT&diff=prev&oldid=48644603 bloqueou] o Spartacus VT depois de ele se envolver numa discussão com a conta Oxe [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Partido_Comunista_Brasileiro&oldid=48666484#Fontes neste artigo]. Note-se que o bloqueio surge também na sequência da discordância do Spartacus num pedido promovido pelo Chico Venancio e Oxe ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ABurocratas%2FPedidos_de_remo%C3%A7%C3%A3o%2F%C3%89rico&type=revision&diff=48593758&oldid=48584354 diff]). O bloqueio foi mais tarde considerado incorreto e abusivo.
*'''25 de abril''': o Chico Venancio ameaça o Holy Goo ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Holy_Goo&diff=48644758&oldid=48642824 diff]) meramente por este ter perguntado de quem era um IP ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Partido_Comunista_Brasileiro&curid=349010&diff=48644727&oldid=48644630 diff]). Mais tarde veio-se a descobrir que o IP era do Oxe, tendo sido [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Oxe/1|bloqueado por sockpuppetry]].
*'''6 de maio''': o Chico Venancio bloqueia indevidamente o usuário FelipeOCouto na sequência [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Guerras_de_edi%C3%A7%C3%A3o&diff=48744333&oldid=48725173 deste pedido do Oxe], num conflito onde o próprio Chico Venancio também participava. O bloqueio foi novamente [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/FelipeOCouto|considerado indevido]].
*'''14 de maio''': o Chico Venancio entra em guerra de edições para reverter e ocultar a nível de administrador um pedido de verificação da conta Oxe ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3APedidos_a_verificadores&action=history&year=2017&month=5&tagfilter= hist])
*'''14 de maio''': o Chico Venancio elimina unilateralmente a página original da discussão de bloqueio da conta "Oxe" ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registo&page=Wikip%C3%A9dia%3APedidos_a_administradores%2FDiscuss%C3%A3o_de_bloqueio%2FOxe%2F2 registo]).
*'''15 de maio''': o Chico Venancio elimina e suprime grande parte do histórico de uma discussão onde são mencionadas as ações suspeitas da conta Oxe ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Olavo_de_Carvalho&diff=prev&oldid=48804313 diff])
*'''28 de maio''': o Chico Venancio [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3APedidos_a_administradores%2FDiscuss%C3%A3o_de_bloqueio%2FOxe%2F2&type=revision&diff=48906364&oldid=48906360 encerra] apressadamente a discussão de bloqueio do Oxe, uma discussão em que ainda estavam a ser reunidas evidências e atrasada pelo próprio Chico Venancio ao ocultar evidências e comentários.
[[Usuário:Antero de Quintal|aq]] [[Usuário Discussão:Antero de Quintal|(discussão)]] 22h46min de 16 de junho de 2017 (UTC)
Linha 161:
# [[Usuário:Nice_poa|Nice]] <sup>[[Usuário(a) Discussão:Nice_poa|msg]]</sup> 20h57min de 22 de junho de 2017 (UTC)
# [[Usuária:Yone Fernandes|Yone]] ([[Usuária Discussão:Yone Fernandes|discussão]]) 08h18min de 23 de junho de 2017 (UTC)
# --[[Usuário:Awikimate|A_wiki_mate]] ([[Usuário Discussão:Awikimate|enviar mensagem]]) 10h03min de 23 de junho de 2017 (UTC) O chico Venancio, na minha experiência, tem agido pra combater usuários que abusam do sistema. Com respeito aos envolvidos, o caso do Felipe/Forista de São Paulo me parece um bom exemplo disso.
=== Abstenções ===
#[[Usuário:Armagedon2000|<span style="color: blue">'''''Armagedon2000'''''</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Armagedon2000|<font color="black">''msg''</font>]]</sup> 15h11min de 18 de junho de 2017 (UTC) Já vivenciei [http://pt-br.ben10arquivos.wikia.com/wiki/Guerra_Civil um notório caso de desnomeação na Wikia] que gerou uma cisão administrativa que deixa consequências até hoje por lá. O administrador em questão cometeu ações semelhantes aos abusos cometidos por Chico Venancio, e fui favorável a sua desnomeação. Porém, pelas consequências que me atingiram durante esta cisão (onde quase fui desnomeado e bloqueado injustamente), aprendi que em casos como este, é melhor não se apegar muito a nenhum "grupinho" ou "opinião polarizada". E é o que eu farei por aqui, abstendo-me nesta votação. E sem contar que eu já previa que isso aconteceria [https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/Antero_de_Quintal/5 em uma DB do usuário Antero de Quintal], conforme minha citação: ''Sem querer colocar lenha na fogueira, mas pela experiência que eu tenho não apenas fora daqui, mas vendo outros casos daqui, '''sinto que este caso acabará no impeachment (desnomeação) ou talvez renúncia de um administrador envolvido'''. Porque se já chegaram ao ponto de se alfinetarem em DBs, '''é questão de tempo até utilizarem isso como pretexto para desnomeações'''. Novamente digo que não estou disseminando nada ruim, apenas estou alertando para um risco sério... Até onde eu sei, com o OS2Warp, Indech e cia, houveram coisas bem parecidas.''
# [[Usuário:Gustavopédia|<span style="color: #008000; background: #fff;">'''Gustavo'''</span>]]<sup>([[Usuário Discussão:Gustavopédia|fale!]]|[[Especial:Contribuições/Gustavopédia|vigie-me!]])</sup> 18h19min de 18 de junho de 2017 (UTC)
#:<s>[[Usuário:ThrasherÜbermensch|<span style="color: #ff0000; background: #000;">Übermensch</span>]] [[Usuário Discussão:ThrasherÜbermensch|<span style="color: #005E7D; background: #fff;">msg</span>]] 22h38min de 18 de junho de 2017 (UTC).</s><b>Mantenho a crítica:</b> <s>Não estou por dentro dos problemas envolvendo o editor e percebo muitas intrigas desnecessárias entre editores no projeto, muito conflito de ego, falta de empatia com iniciantes (vampirismo), sabotagens, hostilidade gratuita... nem parece que estão trabalhando voluntariamente em uma rede cooperativa sem fins lucrativos.</s>
Linha 172:
;Comentários devem ser feitos exclusivamente na página de discussão.
# Promovi algumas alterações na página para distinguir [https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Chico Chico] de [https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Chicocvenancio Chico Venancio], para evitar maiores confusões. O prenome pode ter causado outros incovenientes, que suscitou [https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Chico#Hom.C3.B4nimo alteração na assinatura]. --[[Usuário(a):Chico|Chico]] ([[Usuário(a) Discussão:Chico|discussão]]) 11h03min de 23 de junho de 2017 (UTC)
<!-- {{Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Concluídos/Rodapé}} -->
| |||