Wikipédia:Artigos com apenas uma fonte: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Desfeita a edição 36837913 de TheVulcan |
Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel |
||
Linha 9:
Há outros problemas que podem estar presentes num artigo com apenas uma fonte.
* '''Violação de direitos de autor''': Se um um artigo possui apenas uma fonte, pode ser cópia exata da fonte oferecida, e portanto [[Wikipedia:Direitos de autor#Violação de direitos de autor|Violação de direitos de autor]]. Obviamente há exceções, e não se deve eliminar um conteúdo apenas por só possuir aquela fonte. Se o artigo for escrito com as mesma informações presentes na única fonte, mas com
* '''Pesquisa inédita''': Qualquer
* '''Definições de dicionário''': [[Wikipédia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é um dicionário|A Wikipédia não é um dicionário]]. Portanto, um artigo sob nenhuma circunstância pode ser baseado somente em uma entrada de dicionário que define o significado do título. Se este é o caso, então qualquer outra informação é, por definição, [[Wikipedia:Nada de pesquisa inédita|pesquisa inédita]]. Repare no entanto que [[Wikipédia:Mínimo|artigo mínimos]] são permitidos na Wikipedia, e apenas ser mínimo [[Wikipédia:AEDE/TAMANHO|não é motivo]] para eliminação. Não basta dizer que um artigo é mínimo para caracterizá-lo como uma definição de dicionário, é preciso que não existam mais fontes fiáveis disponíveis sobre aquele tópico (estejam elas descritas no artigo ou não).
| |||