Linha de sucessão ao trono português: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Desfeita a edição 50143738 de The Replicator. Respeite as decisões da comunidade tomadas em discussão pública e consenso por votação baseado nas fontes citadas. Ao ter chamado "fulana" mostrou a sua parcialidade.
The Replicator (discussão | contribs)
Desfeita a edição 50162342 de Anjo-sozinho Continua a não especificar onde está o "consenso" e as fontes que apresenta não são imparciais, portanto valem zero.
Linha 58:
Em 2008, no seu livro ''"O Usurpador - O Poder sem Pudor"'', o fadista [[Nuno da Câmara Pereira]] alegou que o verdadeiro herdeiro da coroa portuguesa seria o seu primo [[Duque de Loulé|Pedro José Folque de Mendoça Rolim de Moura Barreto]], actual representante do título de duque de Loulé, por ser um descendente da infanta [[Ana de Jesus Maria de Bragança|D. Ana de Jesus Maria]], a alegada filha mais nova do rei [[João VI de Portugal|D. João VI]]. Na sua obra, todavia, reconheceu ainda a validade das pretensões de outra descendente real, [[Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragança|D. Maria Pia de Bragança]], por tratar-se de uma filha do rei [[Carlos I de Portugal|D. Carlos I]].<ref>''[http://www.publico.pt/temas/jornal/acusacoes-a-duarte-pio-de-braganca-reacendem--querela-dinastica-247395 Acusações a Duarte Pio de Bragança reacendem querela dinástica]'' in Jornal Público, 01-02-2008.</ref> Segundo Câmara Pereira, Duarte Pio é que não possui quaisquer direitos dinásticos por descender apenas de um ex-infante, [[Miguel I de Portugal|D. Miguel]], o qual foi perpetuamente banido da sucessão ao trono após a vitória liberal na [[Guerra Civil Portuguesa]].<ref>''[http://www.dn.pt/arquivo/2008/interior/deputado-queria-usar-titulo-de-dom-1002390.html Deputado queria usar título de 'dom']'' in Diário de Notícias, 10-02-2008.</ref>
 
=== Linha de sucessão pelo Ramo Constitucionalde Maria Pia ===
{{Artigo principal|[[Questão dinástica portuguesa]]}}
[[Ficheiro:Maria Pia de Bragança - Quadro com a família.jpg|thumb|right|260px|Retrato de [[Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragança|D. Maria Pia de Bragança]], Rosario Poidimani e sua família directa junto dedos algunspretensos membros da Família Real da [[Casa de Bragança-Saxe-Coburgo- e Gota|Casa de Bragança-Saxe-Coburgo e Gotha]].]]
Em [[1932]], após a morte do último rei de Portugal, uma alegada [[Filiação ilegítima|filha legitimada]] do rei [[Carlos I de Portugal|D. Carlos I]]<ref>PAILLER, Jean; ''Maria Pia: A Mulher que Queria Ser Rainha de Portugal''. Lisboa: Bertrand, [[2006]].</ref> e, portanto, alegadamente meia-irmã do rei [[Manuel II de Portugal|D. Manuel II]], conhecida como [[Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragança|D. Maria Pia de Saxe-Coburgo Gotha e Bragança]] (1907-1995),<ref>"...aquela que se conhecia por S.A.R. Dona Maria Pia de Saxe-Coburgo Gotha e Bragança, Princesa Real de Portugal" (Pailler, [[2006]], p.12).</ref> sustentando-se no texto das [[Cortes de Lamego]] que definiam «''se el Rey falecer sem filhos, em caso que tenha irmão, possuirá o Reyno em sua vida''», reclamou a chefia da [[Casa de Bragança-Saxe-Coburgo- e Gota|Casa de Bragança-Saxe-Coburgo e Gotha]] e defendeu ser a legítima [[Lista de rainhas de Portugal|Rainha de Portugal]] «''[[de jure]]''».<ref>SOARES, Fernando Luso; ''Maria Pia, Duquesa de Bragança contra D. Duarte Pio, o senhor de Santar''. Lisboa: Minerva, [[1983]].</ref>
 
Em [[1987]], D. Maria Pia de Bragança designou [[Rosario Poidimani]] como herdeiro (por [[cooptação]]) das suas pretensões ao trono português.
 
Os descendentes de D. Maria Pia de Bragança que continuaram a reclamar direitos de sucessão ao trono português foram: