Raciocínio lógico: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Foram revertidas as edições de Joseh zezi-star para a última revisão de Chicocvenancio, de 06h42min de 27 de julho de 2015 (UTC) |
|||
Linha 1:
Em [[lógica]], pode-se distinguir três tipos diferentes de '''raciocínio lógico''': dedução, indução e abdução. Dada uma ''[[premissa]]'', uma ''[[conclusão]]'', e uma ''[[Condicional material|regra]]'' segundo a qual a ''premissa'' implica a ''conclusão'', eles podem ser explicados da seguinte forma:
* '''[[Método dedutivo|Dedução]]''' corresponde a determinar a ''conclusão''. Utiliza-se da ''regra'' e sua ''premissa'' para chegar a uma ''conclusão''. Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. Choveu hoje. Portanto, a grama está molhada." É comum associar os [[matemático]]s com este tipo de raciocínio.
* '''[[Raciocínio indutivo|Indução]]''' é determinar a ''regra''. É aprender a ''regra'' a partir de diversos exemplos de como a ''conclusão'' segue da ''premissa''. Exemplo: "A grama ficou molhada todas as vezes em que choveu. Então, se chover amanhã, a grama ficará molhada." É comum associar os [[cientista]]s com este estilo de raciocínio.
* '''[[Abdução (lógica filosófica)|Abdução]]''' significa determinar a ''premissa''. Usa-se a ''conclusão'' e a ''regra'' para defender que a ''premissa'' poderia explicar a ''conclusão''. Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. A grama está molhada, então pode ter chovido." Associa-se este tipo de raciocínio aos [[Diagnóstico (medicina)|diagnosticista]]s e [[detetive]]s, etc. '''''<sup><s>hdbjkytejvkuteblkyiu,ldnjhmhgn</s></sup>'''''
== Ver também ==
| |||