Abrir menu principal

Alterações

Sem alteração do tamanho, 05h16min de 19 de julho de 2018
Adicionado texto referenciado traduzido da Wikipedia inglesa
De acordo com Leszek Kołakowski, as leis da dialética na base do marxismo são fundamentalmente imperfeitas: algumas são "truísmos sem conteúdo marxista específico", outras "dogmas filosóficos que não podem ser provados por meios científicos", outras são apenas "absurdos". Algumas "leis" marxistas são vagas e podem ser interpretadas de maneira diferente, mas essas interpretações geralmente também se enquadram em uma das categorias de falhas mencionadas anteriormente.<ref>Kołakowski, Leszek (2005). Main Currents of Marxism. New York: W. W. Norton and Company. p. 909. ISBN 9780393329438.</ref>
 
O economista [[Thomas Sowell]] escreveu em 1985: <blockquote>O que Marx realizou foi produzir uma visão tão abrangente, dramática e fascinante que pudesse suportar inúmeras contradições empíricas, refutações lógicas e repulsões morais em seus efeitos. A visão marxista tomou a esmagadora complexidade do mundo real e fez as partes se encaixarem, de um modo que era intelectualmente estimulante e conferiu tal senso de superioridade moral que os oponentes poderiam ser simplesmente rotulados e dispensados como leprosos morais ou reacionários cegos. O marxismo foi - e continua sendo - um poderoso instrumento para a aquisição e manutenção do poder político.<ref>Sowell, Thomas Marxism Philosophy and Economics (William Morrow 1985) p. 218. ISBN - 978-0688064266</ref></blockquote>
 
Vladimir Karpovich Dmitriev, no seu livro "Economic Essays on Value, Competition and Utility" escrito em 1898<ref>V. K. Dmitriev, 1974 (1898), Economic Essays on Value, Competition and Utility. Cambridge: Cambridge Univ. Press</ref>, Ladislaus von Bortkiewicz em duas de suas obras escrita em 1906 e 1907<ref>Ladislaus von Bortkiewicz, 1952 (1906–1907), "Value and Price in the Marxian System", International Economic Papers 2, 5–60; Ladislaus von Bortkiewicz, 1984 (1907), "On the Correction of Marx’s Fundamental Theoretical Construction in the Third Volume of Capital". In Eugen von Böhm-Bawerk 1984 (1896), Karl Marx and the Close of his System, Philadelphia: Orion Editions</ref><ref>M. C. Howard and J. E. King. (1992) A History of Marxian Economics: Volume II, 1929–1990, chapter 12, sect. III. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press.</ref> e críticos subsequentes alegaram que a 'Teoria do Valor-Trabalho' e a lei de Karl Marx da 'Tendência da Taxa de Lucro a Cair' são internamente inconsistentes. Em outras palavras, os críticos alegam que Marx tirou conclusões que na verdade não seguem suas premissas teóricas. Uma vez que esses erros sejam corrigidos, a conclusão de Marx de que Preço Agregado e Lucro são determinados por - e igual a - Valor Agregado e Mais-valia não se aplica mais. Este resultado põe em causa a sua teoria de que a exploração dos trabalhadores é a única fonte de lucro.<ref>M. C. Howard and J. E. King. (1992) A History of Marxian Economics: Volume II, 1929–1990, 12, sect. III. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press.</ref>
Críticos que alegam que Marx tem sido provado inconsistente incluem economistas marxistas e / ou [[Piero Sraffa|sraffianos]] antigos e atuais, como Paul Sweezy,<ref>Paul M. Sweezy, 1970 (1942), The Theory of Capitalist Development, p. 15. New York: Modern Reader Paperbacks</ref> Nobuo Okishio,<ref> Nobuo Okishio, 1961, "Technical Changes and the Rate of Profit," Kobe University Economic Review 7, pp. 85–99.</ref> Ian Steedman,<ref>Ian Steedman, 1977, Marx after Sraffa, pp. 202, 207. London: New Left Books</ref> John Roemer,<ref>John Roemer, Analytical Foundations of Marxian Economic Theory, p. 12. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1981</ref> Gary Mongiovi<ref>[https://web.archive.org/web/20071010135415/http://www.iwgvt.org/files/02-mongiovi.doc Vulgar Economy in Marxian Garb: A Critique of Temporal Single System Marxism], Gary Mongiovi, 2002, ''Review of Radical Political Economics'' 34:4, p. 393. "Marx cometeu vários erros ao elaborar sua teoria do valor e a taxa de lucro."</ref> e David Laibman,<ref> David Laibman, "Rhetoric and Substance in Value Theory" in Alan Freeman, Andrew Kliman and Julian Wells (eds.), ''The New Value Controversy and the Foundations of Economics'', Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2004, p. 17</ref> que propõem que a teoria marxists seja fundamentado em suas versões corretas da economia marxiana e não na forma original em que Marx apresentou e desenvolveu em [[O Capital]].<ref>Andrew Kliman, Reclaiming Marx's "Capital": A Refutation of the Myth of Inconsistency, Lanham, MD: Lexington Books, 2007, p. 3 - ISBN: 978-0739118511</ref>
 
O historiador [[Paul Johnson]] escreveu: "A verdade é que mesmo a investigação mais superficial sobre o uso de evidências de Marx força a pessoa a tratar com ceticismo tudo o que ele escreveu que se baseia em dados factuais". Por exemplo, Johnson declarou: "A totalidade do capítulo VIII do livro ''O Capital'' é uma falsificação deliberada e sistemática para provar uma tese que um exame objetivo dos fatos mostrou ser insustentável".<ref>[https://www.academia.edu/12009844/Intellectuals_From_Marx_and_Tolstoy_to_Sartre_and_Chomsky_by_Paul_Johnson "Intellectuals From Marx and Tolstoy to Sartre and Chomsky by Paul Johnson"].</ref>
== Raymond Aron ==
 
== Supressão de direitos individuais ==
Alguns teóricos liberais argumentam que qualquer redistribuição de propriedade é uma forma de coerção<ref>{{cite book|author=Ludwig Von Mises|title=''Human Action: A Treatise on Economics''|publisher=Martino Fine Books|year=2012|ISBN-13: 978-1614273547}}</ref>.
 
Vários economistas argumentaram que um estado socialista, por sua própria natureza, corroeria os direitos de seus cidadãos. O economista americano [[Milton Friedman]] argumentou que, no socialismo, a ausência de uma economia de mercado livre levaria inevitavelmente a um regime político autoritário. A visão de Friedman também foi compartilhada por [[Friedrich Hayek]], que ambos acreditavam que o capitalismo é uma pré-condição para a liberdade florescer em um Estado-nação.<ref>{{citar livro|autor=Friedrich Hayek|titulo=The Road to Serfdom|editora=University Of Chicago Press|ano=1944|ISBN=0-226-32061-8}}</ref><ref>{{cite book|author=Bellamy, Richard|title=The Cambridge History of Twentieth-Century Political Thought|publisher=Cambridge University Press|year=2003|isbn=0-521-56354-2|page=60}}</ref>
 
== Implementação do comunismo ==
Os [[Anarquismo|anarquistas]] sempre argumentaram que o comunismo marxista inevitavelmente levaria à coerção e ao domínio do Estado. [[Mikhail Bakunin]] acreditava que os regimes marxistas levariam ao "controle despótico da população por uma nova e não numerosa aristocracia".<ref name="Statism and Anarchy"/> Mesmo que essa nova aristocracia tivesse se originado entre as fileiras do proletariado, Bakunin argumentou que seu recém-descoberto poder mudaria fundamentalmente sua visão da sociedade e, assim, os levaria a "olhar com inferioridade para as simples massas trabalhadoras"<ref name="Statism and Anarchy">{{cite web|last=Bakunin|first=Mikhail|authorlink=Mikhail Bakunin|title=Statism and Anarchy|publisher=Marxists Internet Archive|url=http://www.marxists.org/reference/archive/bakunin/works/1873/statism-anarchy.htm|accessdate=19 de julho 2018}}</ref>.
 
== Economia ==
A economia marxista tem sido criticada por várias razões. Alguns críticos apontam para a análise marxista do capitalismo, enquanto outros argumentam que o sistema econômico proposto pelo comunismo é impraticável.<ref>Shleifer, Andrei, and Robert Vishny. ''Pervasive shortages under socialism''. No. 3791. National Bureau of Economic Research, 1991.</ref><ref>Stringham, Edward Peter. "Kaldor-Hicks efficiency and the problem of central planning." (2001).</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.washingtonexaminer.com/millennials-open-to-socialism-are-not-living-in-the-real-world|title=Millennials open to socialism are not living in the real world|date=2017-12-11|work=Washington Examiner|access-date=2018-05-08|language=en}}</ref> A [[Teoria do valor-trabalho]] é uma dos texto do marxismo mais comumente criticados.<ref>{{Cite news|url=https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2010/03/what-is-the-biggest-flaw-in-the-labor-theory-of-value.html|title=What is the biggest flaw in the labor theory of value? - Marginal REVOLUTION|date=2010-03-30|work=Marginal REVOLUTION|access-date=2018-05-08|language=en-US}}</ref><ref>{{cite journal|last=Becker|first=Gary S.|year=1965|title=A Theory of the Allocation of Time|journal=The Economic Journal|publisher=Royal Economic Society|volume=75|issue=299|pages=493–517|doi=10.2307/2228949|issn=1468-0297|jstor=2228949|registration=y|via=[[JSTOR]]}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.investopedia.com/terms/l/labor-theory-of-value.asp|title=Labor Theory Of Value|last=Staff|first=Investopedia|date=2010-06-24|work=Investopedia|access-date=2018-05-08|language=en-US}}</ref>
 
== Reduz incentivos ==
Alguns críticos do socialismo utópico ou igualitário argumentam que a divisão da renda reduz os incentivos individuais ao trabalho e, portanto, a renda deveria ser individualizada o máximo possível.<ref>Zoltan J. Acs & Bernard Young. ''Small and Medium-Sized Enterprises in the Global Economy''. University of Michigan Press, p. 47, 1999.</ref> Críticos do socialismo argumentam que em qualquer sociedade em que todos detenham riqueza igual não haveria incentivo material para o trabalho porque não se receberia recompensa por um trabalho bem feito.
 
O economista [[John Kenneth Galbraith]] criticou as formas comunais de socialismo que promovem o [[igualitarismo]] em termos de salários/compensações como irreais em suas suposições sobre a motivação humana:
 
<blockquote>Essa esperança, que a recompensa igualitária levaria a um nível mais alto de motivação, que se espalhou depois de Marx, foi mostrada pela história e pela experiência humana como irrelevante. Gerações de socialistas aprenderam isso com a sua decepção e, mais frequentemente, com a sua tristeza.bl<ref>John Kenneth Galbraith, ''The Good Society: The Humane Agenda'' (Boston, MA: Houghton Mifflin Co., 1996), pp. 59–60.</ref></blockquote>.
 
== Relevância ==
O marxismo tem sido criticado como irrelevante, com muitos economistas rejeitando seus princípios e suposições.<ref>{{Cite book|title=Marxism: Philosophy and Economics|last=Sowell|first=Thomas|publisher=William Morrow|year=1985|isbn=0688029639|location=|pages=220|}}</ref><ref>Leiter, B. (2002). Marxism and the continuing irrelevance of Normative Theory.</ref><ref>{{Cite news|url=https://newrepublic.com/article/117673/piketty-read-marx-doesnt-make-him-marx|title=Thomas Piketty Is Pulling Your Leg|last=Judis|first=John B.|date=6 de maio de 2014|work=The New Republic|access-date=2018-05-06|language=en-US}}</ref> Segundo [[George Stigler]], "os economistas que trabalham na tradição marxista representam uma pequena minoria de economistas modernos, e que seus escritos praticamente não têm impacto sobre o trabalho profissional da maioria dos economistas nas principais universidades de língua inglesa"<ref name="Stigler1732">{{cite journal|last=Stigler|first=George J.|authorlink=George Stigler|date=Dezembro de 1988|title=Palgrave's Dictionary of Economics|journal=Journal of Economic Literature|publisher=American Economic Association|volume=26|pages=1729–36|jstor=2726859|ref=harv|number=4}}</ref>. [[Robert Solow]], em uma revisão da primeira edição do [[The New Palgrave: A Dictionary of Economics]], criticou por enfatizar demais a importância do marxismo na economia moderna.
 
Marx foi um pensador importante e influente, e o marxismo tem sido uma doutrina com influência intelectual e prática. O fato é que, no entanto, os economistas mais sérios do idioma inglês consideram a economia marxista um beco sem saída irrelevante.<ref>{{Cite news|url=https://www.nytimes.com/1988/03/20/books/the-wide-wide-world-of-wealth.html|title=THE WIDE, WIDE WORLD OF WEALTH|last=Solow|first=Robert M.|date=1988|work=The New York Times|access-date=2018-05-06|language=en}}</ref>
 
Uma pesquisa nacionalmente representativa de professores norte-americanos em 2006 revelou que 3% deles se identificam como marxistas. A parcela sobe para 5% nas humanidades e é cerca de 18% entre os cientistas sociais.<ref>Gross, Neil, and Solon Simmons. "The social and political views of American professors." ''Working Paper presented at a Harvard University Symposium on Professors and Their Politics''. 2007.</ref>
 
== Outros intelectuais ==
Dentre os intelectuais proeminentes que criticam o marxismo encontramos:
 
=== Raymond Aron ===
O intelectual francês [[Raymond Aron]] em sua obra [[O ópio dos intelectuais]] afirma que nenhuma outra doutrina criou no homem, como o marxismo, uma "ilusão da onipotência". Acreditava que o marxismo havia se tornado uma [[ideologia]] e, por isso, considerava-o "o ópio dos intelectuais".
 
Ainda sobre a questão cristã, Aron entendia que ''"o cristão nunca poderá ser um autêntico comunista, do mesmo modo que o comunista não pode crer em Deus ou no Cristo, porque a religião secular, animada por um ateísmo fundamental, declara que o destino do homem cumpre-se todo inteiro nesta terra. O cristão progressista esconde de si mesmo essa incompatibilidade"''.
 
=== Leslie Page ===
O historiador britânico Leslie Page publicou em [[1987]] o livro ''"Karl Marx e o exame crítico de suas obras"''.<ref>PAGE, Leslie R.; ''Karl Marx and Critical Examination of his Works''. Londres: Freedom Association, 1987.</ref> A obra cobre um período de cinquenta anos, de 1844-1894, e é baseada nas edições inglesas das ''"Marx/Engels Collected Works"'' (Obras Reunidas de Marx/Engels) e ''"Marx/Engels Selected Works"'' (Obras Selecionadas de Marx/Engels). Um segundo volume com o mesmo título foi publicado no ano [[2000]].<ref>PAGE, Leslie R.; ''Karl Marx and Critical Examination of his Works – Part 2''. Londres: Sentinel Publishing, 2000.</ref>
 
Inicialmente Page destaca o [[Manifesto Comunista]], a Mensagem do Comitê Central à Liga dos Comunistas (1850), e as publicações do ''Die Neue Rheinische Zeitung'' (Nova Gazeta Renana), publicado em [[Colônia (Alemanha)|Colônia]] a partir de 1 de junho de [[1848]] a 19 de maio de [[1849]]. Marx e Engels dirigiram o jornal, Marx sendo o seu redator-chefe. No artigo ''"Marx e a Nova Gazeta Renana"'' publicado em 1884 Engels declara ''"A composição editorial era simplesmente a ditadura de Marx"''. [[Lênin]] descreveu o jornal como ''"o mais belo e insuperável órgão do proletariado revolucionário"''{{carece de fontes|data=janeiro de 2018}}.
 
=== Eric Voegelin ===
=== O "Plano de guerra contra a democracia" ===
Na página 50 de ''"Karl Marx and Critical Examination of his Works"'' (1987) Leslie Page refere-se a obra ''"The Red Prussian: The Life and Legend of Karl Marx"'' do autor Leopold Schwarzschild publicado em 1947 nos Estados unidos e em 1948 na Grã-bretanha. Schwarzschild faz uma citação da Mensagem do Comitê Central à Liga dos Comunistas – 1850 (''"Mensagem"'').
 
Segundo Robert Payne, ''"Embora pouco conhecido e raramente estudado"'', a "Mensagem" é ''"um dos mais importantes e seminais do século XIX"'', ela ''"agiu como uma bomba que possuía um fusível atrasado, explodindo somente no século XX"''.
 
== Eric Voegelin ==
[[Eric Voegelin]] talvez seja um dos críticos mais severos de [[Karl Marx]]{{carece de fontes|data=janeiro de 2018}}. No seu livro ''"Reflexões Autobiográficas"'' relata que, induzido pela onda de interesse sobre a Revolução Russa de 1917, estudou ''"O Capital"'' de Marx e foi marxista entre agosto e dezembro de 1919. Porém, durante seu curso universitário, ao estudar disciplinas de teoria econômica e história da teoria econômica aprendera o que estava errado em Marx{{carece de fontes|data=janeiro de 2018}}.
 
Voegelin diz que Marx levanta questões que são impossíveis de serem resolvidas pelo "homem socialista". Também alega que Marx conduz a uma realidade alternativa, a qual não tem necessariamente nenhum vínculo com a realidade objetiva do sujeito. Segundo Voeglin, quando a realidade entra em conflito com Marx, ele descarta a realidade. <ref>{{citar livro|url=https://books.google.com.br/books?id=atGePgAACAAJ|título= Estudos de ideias políticas de Erasmo a Nietzsche|editora=Ática Press|data=1996|acessodata=2 de agosto de 2016|isbn=972617130X|autor= Voegelin, Eric}}</ref>
 
=== José Guilherme Merquior ===
No âmbito nacional, [[José Guilherme Merquior]] foi um dos grandes críticos do marxismo{{carece de fontes|data=janeiro de 2018}}. O [[diplomata]] membro da [[Academia Brasileira de Letras]] aponta que, o socialismo, em suas origens intelectuais, não era uma [[teoria política]] e sim uma [[teoria econômica]] que procurava reestruturar a indústria. O movimento foi se politizar com [[Karl Marx]], que fundiu a crítica do [[liberalismo econômico]] com a tradição revolucionária do comunismo.
 
Ainda de acordo com Merquior, Marx nunca valorizou os [[direitos civis]] e chegou a condená-los, vendo neles mero instrumento de exploração de classe. O [[marxismo]], em especial regimes comunistas, sempre refletiu esse menosprezo pelos direitos de expressão, profissão, associação, etc.<ref>{{citar web |url=http://www.buscalegis.ufsc.br/revistas/files/anexos/28162-28172-1-PB.html|titulo=SOCIALISMO E LIBERALISMO |acessodata=25 de dezembro de 2016}}</ref>
 
== Ver também ==