Método histórico: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Foram revertidas as edições de 179.198.208.122 para a última revisão de Antero de Quintal, de 10h34min de 30 de janeiro de 2016 (UTC) |
m |
||
Linha 1:
O '''método histórico''', também chamado de [[método]] crítico ou [[crítica]] histórica, compreende o conjunto de técnicas, métodos e procedimentos usados pelos historiadores para gerenciar fontes primárias e outras evidências (arqueologia, arquivística, disciplinas auxiliares da história, etc.) para investigar eventos passados relevantes para as sociedades humanas. O objetivo é a elaboração da historiografia (ou produção historiográfica). A questão da natureza do método histórico, e mesmo da própria possibilidade de sua existência como método científico, é discutida pela epistemologia (filosofia da ciência, metodologia das ciências sociais) e pela filosofia da história, e pela historiografia e historiologia (ou teoria da história).
A análise compreende, por sua vez, quatro operações: a [[heurística]], as críticas interna e externa, e a [[hermenêutica]].
# '''[[Heurística]]''' é a operação pela qual se procede a recolha das fontes de informação necessárias à análise histórica.
# '''[[Crítica]]''', onde se avalia a validade ou não das versões contraditórias. É o mais complexo. A crítica interna visa verificar a validade e coerência a partir da própria fonte. Por sua vez, a crítica externa confere a validade e veracidade considerando fatores externos e o contexto.
# '''[[Hermenêutica]]''' é a operação pela qual se procede a interpretação dos documentos em termos de se saber em que medida as informações fornecidas por estes responde a questões inicialmente levantadas.
== Referências ==
{{tradução/ref|es|Historiología|oldid=20516361}}
== Ver também ==
{{Dividir em colunas}}
* [[Análise macro-histórica]]
* [[Hermenêutica]]
* [[Crítica textual]]
* [[Historiografia]]
{{Dividir em colunas fim}}
{{esboço-história}}
| |||