Atentado da rua Tonelero: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→‎Atentado: correção ortográfica de "quinze ano" para "quinze anos"
Linha 30:
A história oficial, revalidada pelo júri popular que condenou os autores do crime em [[1956]], continua sendo contestada por admiradores da era Vargas, que apontam inconsistências na investigação e perguntas que permaneceram sem resposta.<ref name = "folha2">{{Citation | url = http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u63007.shtml | title = "Crime da rua Tonelero" ainda gera dúvida | newspaper = [[Folha Online]] | publisher = UOL}}.</ref><ref name="folha3">{{Citation | url = http://www1.folha.uol.com.br/folha/pensata/ult505u163.shtml | title = História mal contada | newspaper = [[Folha Online]] | publisher = UOL}}</ref>
 
Um dos principais motivadores de dúvidas seria o inquérito criminal, escrito num tom demasiado anti-Vargas e recheado de expressões como "covarde atentado" e "mentiroso depoimento", entre outras. DuranteNão o desenvolvimento seu desenvolvimento, não foi feitahouve reconstituição do crime ou a [[acareação]] entre Lacerda, (que inicialmente teria afirmado que seriam três pessoas disparando contra ele)<ref name="folha3" /> e o pistoleiro Alcino.<ref name="folha2" />
 
Outra questão éfoi o amadorismo dos autores do crime, que deixaram pistas evidentes que imediatamente conduziram às investigações ao Palácio do Catete. Defensores de teorias conspiratórias entendem que isso teria sido intencional, para precipitar uma crise política que teria como consequência a saída de Vargas da presidência da república. Não existe nenhum depoimento ou prova apoiando essa tese, que se encontra no terreno das suposições.<ref name="folha2" />
 
==Ver também==