Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Rafael Kenneth/2: diferenças entre revisões

:Discordo. As PE's servem justamente para discutir casos ''controversos''. Eu espero que você tenha lido ao menos a minha proposição. O artigo continha inicialmente duas fontes. Uma que não dizia grandes coisas (um site de Direitos Humanos) e a outra era uma página claramente tendenciosa. Nós sabemos que há muitas páginas de cunho político que se aproveitam de tragédias para fazer lobby. Minha dúvida foi adequada, bem como a proposição à PE, pois afinal eu queria colher opiniões, e estava neutro na discussão. Seguindo a sua lógica, qualquer pessoa que tenha sido perseguida e morta pela ditadura tem notoriedade, o que não é verdade. Não há nenhuma regra que diga isso, além de uma falácia (violação clara de {{AEDE|TRANSMITE}}). No próprio fechamento, o eliminador que o fez não percebeu consenso, o que significa que não era óbvio assim, além de dois usuários que defenderam a eliminação. Contando toda a minha trajetória, são ao menos 3 anos de dedicação em processos eliminativos, tenha sido como eliminador ou usuário participante. Eu posso entender que você considere o assunto de notoriedade óbvia, porém dizer que eu não devo abrir uma discussão ou que "é um atestado de incompetência assinado" não é uma forma civilizada de se discutir. Att, [[Usuário:Rafael Kenneth|<span style="color: #000080; font-family: Arial;">'''R. Kenneth'''</span>]] [[Usuário Discussão:Rafael Kenneth|<sup style="color: #000;">msg</sup>]] 05h13min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

 

 

=== Prorrogação ===