Software livre: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 37:
Muitos defensores do software livre argumentam que a liberdade é essencial não só do ponto de vista técnico, mas também sob a ótica da moral e da ética. É neste aspecto que o movimento de software livre (liderado pela [[Free Software Foundation | FSF]]) se distingue do movimento de [[código aberto]] (liderado pela [[Open Source Initiative | OSI]]).<ref>{{citar web|URL = https://pt.wikipedia.org/wiki/Modelo_OSI|título = Modelo OSI|data = |acessadoem = |autor = |publicado = }}</ref>
Os defensores do código aberto (também conhecido como ''[[open source]]'' em inglês) normalmente argumentam a respeito das virtudes pragmáticas do software livre ao invés das questões morais. A definição de software livre da FSF concentra-se prioritariamente na questão da liberdade do usuário, a definição de Software Aberto da OSI abrange as mesmas características, mas incluem algumas restrições adicionais focadas no modelo corporativo e em negócios comerciais elaborados em torno do software. Não há uma grande discordância entre as duas vertentes e boa parte da comunidade se identifica com ambas as organizações (FSF e OSI). A diferença sutil está no discurso e no público-alvo. O conjunto de licenças aprovadas pela FSF e pela OSI é quase idêntico e, portanto, em termos pragmáticos, podemos considerar que o movimento pelo software livre e a iniciativa pelo código aberto se preocupam com o mesmo software. Desta forma, nem todo software de código aberto
=== A diferença entre software livre e software gratuito ===
| |||