Petitio principii: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
retirei dois exemplos que não representavam verdadeiramente a falácia, eram apenas expressões de cunho religioso tentando se passar por informação e adicionei um pequeno trecho que ajuda a esclarecer o que realmente constitui a falácia em questão Etiquetas: Remoção considerável de conteúdo Editor Visual |
"A Bíblia contém relatos de milagres. Portanto, a Bíblia contém material lendário ou deturpações históricas. Portanto, a Bíblia não é confiável. Portanto, não há evidência para Deus." Etiquetas: Provável parcialidade Editor Visual |
||
Linha 40:
*# "Deus existe porque diz na Bíblia e a Bíblia é a palavra de Deus".
*# "Os animais não têm direitos porque não são contemplados na legislação".
*#"A Bíblia contém relatos de milagres. Portanto, a Bíblia contém material lendário ou deturpações históricas. Portanto, a Bíblia não é confiável. Portanto, não há evidência para Deus."
{{Referências}}
| |||