O Silmarillion: diferenças entre revisões

Na época do lançamento, avaliações de ''O Silmarillion'' foram geralmente negativas. ''O Silmarillion'' foi criticado por ser muito sério, sem os momentos de luz de coração quemais foramleves encontrados em ''O Senhor dos Anéis'' e especialmente ''O Hobbit''.<ref name="TIME">{{Citar periódico |ultimo=Foote |primeiro=Timothy |autorlink= |coautores= |data=24 de outubro de 1977 |ano= |mes = |titulo= Middle-earth Genesis |jornal=TIME |volume=110 |numero = |paginas =121 |editora = |local= |issn= |pmid= |doi= |bibcode= |oclc= |id= |url=http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,915707,00.html |lingua2=en |lingua3= |idioma= |formato= |acessadoem =04 de janeiro de 2014 |aspas= |notas= }}</ref><ref name="NYTBR">{{Citar periódico |ultimo=Gardner |primeiro=John |autorlink= |coautores= |data=23 de outubro de 1977 |ano= |mes = |titulo=The World of Tolkien |jornal=The New York Times Book Review |volume= |numero = |paginas = |editora = |local= |issn= |pmid= |doi= |bibcode= |oclc= |id= |url=http://www.nytimes.com/1977/10/23/books/tolkien-silmarillion.html |lingua2=en |lingua3= |idioma= |formato= |acessadoem =04 de janeiro de 2014 |aspas= |notas= }}</ref><ref name="SLJ">{{Citar periódico |ultimo=Hurwitz |primeiro=K. Sue |autorlink= |coautores= |data= |ano= |mes = |titulo=Pictures Used with Story Telling |jornal=[[School Library Journal]] |volume= |numero = |paginas = |editora = |local= |issn= |pmid= |doi= |bibcode= |oclc= |id= |url= |lingua2=en |lingua3= |idioma= |formato= |acessadoem =04 de janeiro de 2013 |aspas= |notas= }}</ref> ''[[Time (revista)|TIME]]'' lamentou que "não buscahá uma jornada unificarunificada e, acima de tudo, nenhum grupo de irmãoscompanheiros para o leitor se identificar".<ref name="TIME" /> Outras críticas incluíam linguagem arcaica<ref name="NYRB">{{Citar periódico |ultimo=Adams |primeiro=Robert M. |autorlink= |coautores= |data=24 de novembro de 1977 |ano= |mes = |titulo=The Hobbit Habit |jornal=The New York Review of Books |volume=24 |numero =19 |paginas =22 |editora = |local= |issn= |pmid= |doi= |bibcode= |oclc= |id= |url=http://www.nybooks.com/articles/8321 |lingua2=en |lingua3= |idioma= |formato= |acessadoem =04 de janeiro de 2013 |aspas= |notas= }}</ref><ref>Jefferson, Margo (24 de outubro de 1977), ''Newsweek'' '''90''': pp. 114.</ref> difícil de ler e muitos nomes durosdifíceis de se lembrar.<ref name="NYRB" /><ref>Yamamoto, Judith T. (1 August 1977), ''Library Journal'' '''102''' (14): 1680, ISSN 0363-0277</ref>

Apesar destas deficiências, alguns revisores elogiaram o alcance da criação de Tolkien. ''The New York Times Book Review'' reconheceu que "o que estáé finalmente mais comovente é&nbsp;... o heroísmo da tentativa excêntrica de Tolkien".<ref name="NYTBR" /> ''TIME'' descreveu ''O Silmarillion'' como "majestoso, uma obra realizada por tanto tempo e tão poderosamente na imaginação do escritor que domina o leitor".<ref name="TIME" /> O ''The Horn Book Magazine'' ainda elogiou o "notável conjunto de lendas concebidas com poder imaginativo e contados na bela língua".<ref>Cosgrave, M. S. (Abril de 1978), ''The Horn Book Magazine'' '''54''': 196</ref> John Calvin Batchelor, revendo o livro para o ''[[The Village Voice]]'', elogiou o livro como uma "obra-prima difícil, mas incontestável da fantasia" e elogiou o caráter de Melkor, descrevendo-o como "um cara mau impressionante", cuja "principal arma contra a bondade é a sua capacidade emde corromper os homens, oferecendo-lhes armadilhas para a sua vaidade".<ref>{{Citar livro |url=http://news.google.com/newspapers?id=ReUPAAAAIBAJ&sjid=94sDAAAAIBAJ&pg=6084,838093 |sobrenome=Batchelor |nome=John Calvin |coautor= |título=Tolkien Again: Lord Foul and Friends Infest a Morbid but Moneyed Land |subtítulo= |idioma= |edição= |local= |editora=The Village Voice |ano=1977 |página= |páginas= |isbn= |acessodata=04 de janeiro de 2014 }}</ref>

Robert M. Adams, do ''The New York Review of Books'' chamado ''O Silmarillion'' de "umumsa furoobra cansativa, vaziovazia e pomposopomposa", "não é um evento literário de qualquer magnitude", e chegou a afirmar que a principal razão para as suas "enormes vendas" foi o "culto a Tolkien" criado pela popularidade de ''O Hobbit'' e ''O Senhor dos Anéis'', prevendo que mais pessoas iriam comprar ''O Silmarillion'', mas que nunca iriam lê-lo.<ref name="NYRB" /><ref>Adams, Robert M. 'The Silmarillion and the Hobbit Habit.' ''New York Review of Books'', 24 de novembro. Quoted in Johnson ''J.R.R. Tolkien: six decades of criticism'' (1986), p. 162</ref> O ''[[School Library Journal]]'' chamou de "apenas um pós-escrito natimorto" para obras anteriores de Tolkien.<ref name="SLJ" /> Peter Conrad do ''[[New Statesman]]'' foi mais longe a ponto de dizer que "Tolkien não podesabe realmente escrever".<ref>Conrad, Peter (23 September 1977), ''[[New Statesman]]'' '''94''': 408</ref>