Wikipédia:Páginas para eliminar/Craft (Os Maias): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
eliminar |
m |
||
Linha 17:
{{Manter}} Não sei se estão no scholar apontado pelo DarwIn, mas achei uma [https://repositorio.unesp.br/bitstream/handle/11449/106684/leal_lf_dr_assis.pdf?sequence=1 tese de doutorado] referenciando Craft, uma [http://tede2.uefs.br:8080/bitstream/tede/478/2/Disserta%C3%A7%C3%A3o%20versao%20final%20JULIANA%20SALLES-%20PDF.pdf dissertação de mestrado] e um [http://revistaseletronicas.pucrs.br/fale/ojs/index.php/fale/article/viewFile/12773/8532 artigo]. [[Usuário:Ricardo Ferreira de Oliveira|<span style="color:#BBBB00;font-family:Forte">Ricardo </span><span style="color:#228b22;font-family:Forte">F. Oliveira</span>]][[Usuário Discussão:Ricardo Ferreira de Oliveira|<sup>Diga</sup>]] 23h21min de 16 de abril de 2019 (UTC)
:Por qual motivo? {{AEDE|VOTO}}. [[Usuário:Lustmoon|Lustmoon]] ([[Usuário Discussão:Lustmoon|d]]) 02h49min de 18 de abril de 2019 (UTC)
::{{u|Lustmoon}} não se deve colocar esse {{tl|n}} no "Concordo" devido ao que foi explicado no tópico que deu origem a [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AArgumentos_a_evitar_em_discuss%C3%B5es_de_elimina%C3%A7%C3%A3o&type=revision&diff=52939522&oldid=52913204 esta alteração] nas regras. Parece lógico que um apoio dado a um argumento válido não é AEDE. Muito menos se deve [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Craft_(Os_Maias)&diff=next&oldid=54926096 riscar] comentários de outros usuários, esses riscos são reservados apenas para a pessoa utilizar quando ela quiser mostrar que mudou de opinião, ou para comentários de socks ilícitos.-- [[Usuário:Leon saudanha|<span style="color:#fffaf0; background:#2f4f4f;">Leon</span>]] [[Usuário Discussão:Leon saudanha|<span style="color:#f00;">saudanha</span>]] 17h21min de 30 de abril de 2019 (UTC)
{{eliminar}} Reproduzo aqui meus argumentos da ESR indevidamente impugnada, pois as regras são claras: {{magenta|Personagem secundário que não cumpre [[WP:FICÇÃO]]: ''Os personagens <u>principais</u>'' [não é o caso] ''de uma obra de ficção podem ser descritos no artigo principal que trata da obra. Se o personagem no entanto <u>tiver um nível de relevância que possa ser comparado ao da obra, poderá ter artigo próprio</u>. O simples fato de ser o personagem <u>principal</u>'' [e este não é] ''não lhe confere de modo automático a mesma relevância da obra. A criação de um artigo próprio para o personagem [deve ser baseado] na apresentação de fontes que comprovem a <u>relevância</u> do tema.''. A fonte atesta o caráter secundário do personagem: ''"... só interessa na ação enquanto representa a formação britânica''".}} Observe-se que não há condescendência com personagem secundário (e a fonte citada é clara em apontá-lo como de pouca importância), e personagens principais só podem ter artigo em alguns casos. Conclamo {{u|Ribeiro2002Rafael}}, {{u|Ricardo Ferreira de Oliveira}} e {{u|DarwIn}} a avaliar o caso. [[Usuário:Yanguas|<span style="color:#FF2400;font-family:Forte;font-size:12pt">Y</span><span style="color:#808080;font-family:Forte;font-size:10pt">anguas</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Yanguas|diz!]]-[[Especial:Contribuições/Yanguas|fiz]]</sup> 13h40min de 17 de abril de 2019 (UTC)
:Alguns personagens secundários, como o Ega, que é o próprio Eça, têm óbvia importância e material para artigo próprio, e parece ser o caso deste também. Em todo o caso, a informação não deve ser perdida, o artigo não pode nunca ser eliminado, antes fundido e redireccionado. Mas mesmo isso não me parece que se justifique aqui.--[[Usuário:DarwIn|<span style="font-family:Candara; color:#4153A0; font-size:110%;"> '''Darwin'''</span>]] [[Usuário Discussão:DarwIn|<span style="color:#4153A0; font-style:oblique;"><sup>Ahoy!</sup></span>]] 14h02min de 17 de abril de 2019 (UTC)
| |||