Evangelho segundo Lucas: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Inserido verbo que faltava na frase.
m
Linha 7:
De acordo com o prefácio do livro, o propósito de Lucas é relatar o início do [[cristianismo]],<ref>N. B. Stonehouse, ''The Witness of Luke to Christ'' (1951), pp. 24-45; H. J. Cadbury, ''The Beginnings of Christianity II'', 1922, pp. 489-510; R. Bauckham, ''Jesus and the Eyewitnesses'' (Eerdmans, 2006).</ref> enquanto procura o significado teológico da história.<ref name="GUTHRIE, 1990"/> O evangelista divide seu evangelho em três fases: a primeira termina com [[João Batista]], a segunda consiste no ministério terrestre de Jesus e a terceira é a vida da igreja após a [[Ressurreição de Jesus|ressurreição de Cristo]]. O livro contém ao todo 24 capítulos, 24 parábolas e 21 milagres. O autor retrata o cristianismo como divino, respeitável, cumpridor da lei e [[religião mundial|internacional]].<ref name="CULLMAN, Oscar 2001">Oscar Cullman. ''A formação do Novo Testamento''. São Leopoldo: Sinodal, 2001;</ref> Aqui, a compaixão de Jesus estende a todos os que estão necessitados, as mulheres são importantes entre os seus seguidores, os [[Samaria|samaritanos]] desprezados são elogiados e os [[gentio]]s são prometidos a oportunidade de aceitar o evangelho.<ref>May, Herbert. e Bruce Metzger.''The New Oxford Annotated Bible with the Apocrypha''. 1977. p. 1240;</ref><ref name="CARSON, D A 1997">DA Carson, Douglas Moo, Leon Morris. ''Lucas'' in ''Introdução ao Novo Testamento''. São Paulo: Vida Nova, 1997;</ref> Enquanto o Evangelho é escrito como uma narrativa histórica, muitos dos fatos retratados nele são baseados em [[Tradição oral|tradições orais]] e anteriores aos quatro evangelhos canônicos.<ref>"Relatos sobre a vida e as declarações de Jesus circularam em pequenas unidades independentes (...). A responsabilidade por essa transmissão não é de indivíduos, mas da comunidade, dentro da qual o material toma forma e é transmitido. Certas leis de transmissão, geralmente observáveis em tais casos de transmissão oral, podem ser aplicadas à transmissão dos evangelhos". DA Carson, D Moo, L Morris, p. 22</ref> A mais moderna erudição crítica concluiu que Lucas usou o [[Evangelho de Marcos]] para a sua [[cronologia]] e uma hipotética [[fonte Q]], que provavelmente continha muitos dos ensinamentos de Jesus. Lucas também pode ter utilizado registros escritos independentes. A erudição cristã tradicional tem datado a composição do evangelho para o início dos anos {{DC|60|n}},<ref name="CARSON, D A 1997"/> enquanto a alta crítica data para décadas mais tarde do {{séc|I}}.<ref name="CULLMAN, Oscar 2001"/><ref name="BROWN, Raymond 2003">Raymond Brown. ''Introdução ao Novo Testamento''. São Paulo: Paulinas, 2003;</ref> Enquanto a visão tradicional de que o companheiro de Paulo, [[Lucas Evangelista|Lucas]], foi o autor do terceiro Evangelho, um número de possíveis contradições entre Atos e as cartas de Paulo levam muitos estudiosos a duvidar disso.<ref>"Ao contrário do ponto de vista tradicional - que ainda é apresentada hoje - há um consenso entre os críticos que enfatizam as contradições entre Atos e as cartas paulinas autênticas". Theissen, Gerd e Annette Merz. ''The historical Jesus: a comprehensive guide''. Fortress Press, 1998, p. 32;</ref> De acordo com Raymond E. Brown, não é impossível que Lucas foi o autor do Evangelho.<ref name="BROWN, Lucas">"A pressuposição de que Lucas tenha escrito o terceiro evangelho e os Atos é a mais plausível das quatro atribuições, seguida de perto pela suposição de que Marcos tenha sido um evangelista". R Brown, p. 60;</ref> Já Leon Morris afirma que não há nada no Evangelho de Lucas que coloque em xeque a visão tradicional da [[Igreja Primitiva]].<ref>"Há boas razões para sustentar que Lucas é o autor deste Evangelho (e de Atos). Embora a evidência não chega à prova definitiva, é muito forte, e nenhuma alternativa apropriada tem sido sugerida". Morris, p. 20</ref> De acordo com a opinião da maioria, o autor é simplesmente desconhecido.
 
Os estudiosos da Bíblia estão em amplo consenso de que o autor do Evangelho de Lucas também escreveu o [[Atos dos Apóstolos]].<ref name="CULLMAN, Oscar 2001" /><ref>[[Udo Schnelle]]. ''The History and Theology of the New Testament Writings''. Fortress Press, 1998, p. 259;</ref> Muitos acreditam que o Evangelho de Lucas e os Atos dos Apóstolos originalmente constituíam uma obra de dois volumes,<ref>David Aune. ''The New Testament in Its Literary Environment''. Philadelphia: Westminster, 1987, p. 77;</ref><ref>[http://www.biblica.com/thebooks/ Os livros da Bíblia]</ref> que os estudiosos chamam de Lucas-Atos.<ref>Miller, Robert J. "Introduction to the Gospel of Luke". In: ''The Complete Gospels''."Os estudiosos geralmente se referem ao trabalho de Lucas como 'Lucas-Atos'". Polebridge Press, 1992, p. 115-117;;</ref>
 
== Composição ==
Linha 67:
O escritor deste evangelho anônimo foi provavelmente um gentio cristão.<ref>Stephen Harris. ''Understanding the Bible''. Palo Alto: Mayfield. 1985. "The Gospels" (p. 266-268);</ref> Seja quem tiver sido o autor, ele foi uma pessoa muito bem educada, bem viajada, bem conectada com os eventos do [[Idade Antiga|mundo antigo]], além de um prolixo leitor. Na época em que compôs o [[Evangelho]], ele deve ter sido um autor altamente praticado e competente, sendo capaz de compor numa ampla variedade de formas literárias de acordo com as exigências do momento.<ref>Fizmyer, Joseph. ''The Gospel according to Luke: introduction, translation, and notes''. The Anchor Bible v. 28-28A. (2 vols) Garden City, NY: Doubleday, 1981-1985;</ref>
 
O Evangelho de Lucas e os Atos dos Apóstolos foram escritos pelo mesmo autor.<ref>[[Frederick Fyvie Bruce|F F Bruce]]. Merece Confiança o Novo Testamento? São Paulo: Vida Nova, 2010. ''Os escritos de Lucas'' (p. 105-120);</ref> A evidência mais direta vem do prefácios de cada livro. Ambos os prefácios foram dirigidas a [[Teófilo (Bíblia)|Teófilo]] e o prefácio de Atos explicitamente faz referência ao {{citar bíblia|Atos|1|1|citação=meu livro anterior sobre a vida de Jesus}}. Além disso, há semelhanças [[linguística]]s e teológicas entre as duas obras, sugerindo que elas têm um autor em comum.<ref>Sobre as evidências linguísticas veja A. Kenny. ''A stylometric Study of the New Testament'' (1986);</ref> Ambos os livros contêm também interesses comuns<ref>[[Frederick Fyvie Bruce|F F Bruce]]. ''The Acts of the Apostles'' (1952), p2.</ref> e referências cruzadas, indicando que eles são do mesmo autor.<ref>[[Udo Schnelle]]. ''The History and Theology of the New Testament Writings''. (p. 259);</ref> Os estudiosos da Bíblia que consideram os dois livros como uma única obra em dois volumes, referem-se ao conjunto como Lucas-Atos.<ref>[http://www2.dbd.puc-rio.br/pergamum/tesesabertas/0510374_07_cap_02.pdf Aspectos literários da obra de Lucas.]</ref>
 
As passagens de Atos na primeira pessoa do plural é usado como evidência do autor ser um companheiro de [[Paulo de Tarso|Paulo]].<ref>MA Siotis. ''Luke the Evangelist as St. Paul's Collaborator''. In: ''Neues Testament Gesichichte'' . (p. 105-111);</ref> A tradição diz que o texto foi escrito por Lucas, companheiro de Paulo e nomeado em [[Epístola aos Colossenses|Colossenses]] 4:14. Os [[Pais da Igreja]], o testemunho do [[Cânone Muratori]], [[Irineu]] ({{DC|170|x}}), [[Clemente de Alexandria]], [[Orígenes]] e [[Tertuliano]] sustentavam que o [[Evangelho de Lucas]] foi escrito por [[São Lucas|Lucas]].<ref name="GUTHRIE, 1990"/> Um dos mais antigos [[manuscrito]]s do Evangelho, [[Papiro 75|P<sup>75</sup>]] ({{DC|200|x}}), traz a atribuição "o Evangelho segundo São Lucas".<ref>[http://www.earlychristianwritings.com/luke.html Evangelho segundo Lucas]</ref><ref>[http://www.earlham.edu/~seidti/iam/tc_pap75.html Imagem do Papiro 75] mostrando o final do Evangelho de Lucas e o início do [[Evangelho de João]], separados pelas palavras Κατά Λουκαν, ( Kata Loukan ) = "Segundo Lucas".</ref> No entanto, um outro manuscrito, o [[Papiro 4|P<sup>4</sup>]], datado de um período próximo,<ref>Possivelmente datada de antes de P 75;</ref><ref name="GREGORY, 2003">Gregory, A. ''The Reception of Luke and Acts in the Period Before Irenaeus''. Mohr Siebeck, 2003. (p.28);</ref> não têm atribuição sobrevivente de autoria.