Dias Toffoli: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Foram revertidas as edições de 2804:54:15E0:AF01:5A2:B645:FC91:7F24 para a última revisão de Adriell, de 21h47min de 3 de julho de 2019 (UTC) Etiqueta: Reversão |
|||
Linha 83:
==== Processos judiciais anteriores ====
{{Quote|O Supremo Tribunal Federal compõe-se de onze ministros, escolhidos dentre cidadãos com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada.|Artigo 101 da [[Constituição Federal de 1988]]}}
Entretanto, em 2000, o Procurador-Geral do [[estado do Amapá]], João Batista Plácido, junto com Toffoli e seu então escritório de advocacia, Toffoli & Telesca Advogados SC, foram condenados pela Justiça do Amapá a devolver 19 720 [[Real (moeda)|reais]] aos cofres públicos por conta de uma suposta [[licitação]] ilegal de prestação de serviços de advocacia ao governo vencida pelo escritório de Toffoli. A ação foi julgada improcedente em segundo grau, tendo a sentença anulada em 2008. Em 2006 Toffoli foi processado novamente por outro ilícito de mesma natureza, ocorrido em 2001, desta vez pela 2ª Vara Cível do Amapá, a devolver 420 mil reais (700 mil reais em valores atualizados até 21 de setembro de 2009).<ref>{{
Uma vez que a indicação do seu nome para compor o STF era examinada pela Comissão de Constituição de Justiça e Cidadania do [[Senado Federal]] (CCJ), Toffoli informou ao então presidente da Comissão, [[Demóstenes Torres]], que havia [[recurso (direito)|recorrido]] da [[condenação]], e que a [[ação (direito)|ação]] contra ele ainda tramitava. Logo, como não havia uma condenação definitiva, seu nome ainda atenderia ao requisito de "reputação ilibada", um dos elementos que seriam analisados pelo Senado.{{Carece de fontes|data=abril de 2017}}
| |||