Atentados na Noruega em 2011: diferenças entre revisões

Após ser capturado e enviado a julgamento, a polícia inicialmente manteve a escolha do advogado de Breivik em segredo após um pedido do próprio advogado., Omuito embora sua identidade tenha sido descoberta com o passar do tempo - o criminalista Geir Lippestad foihavia sido escolhido especificamente por Breivik para que fizesse sua defesa.<ref>{{Citar web |url=http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article1666194.ece |título=Vil ikke opplyse navnet til Breiviks forsvarer |obra=Adresseavisen/NTB}}</ref> Em 25 de julho de 2011, Anders Behring Breivik começou a ser julgado pelo Tribunal Distrital de Oslo. A polícia temia que Breivik usasse asua audiência como uma oportunidade para se comunicar com possíveis cúmplices.<ref>{{Citar web |url=http://g1.globo.com/mundo/noticia/2011/09/acusado-de-matar-77-na-noruega-diz-que-confinamento-solitario-e-tortura.html |título=Acusado de matar 77 na Noruega diz que confinamento solitário é 'tortura' |obra=[[Globo]]}}</ref> Por causa disso, a audiência inicial foi fechada para a mídia e todos os demais espectadores. Em vez de optar por um julgamento público, o juiz Kim Heger realizou uma coletiva de imprensa pouco depois, onde leu as deliberações do tribunal.

Os debates sobre quais acusações criminais deveriam ser arquivadas foram ferozes. MuitosA procuradorespromotoria danorueguesa polícia queriamqueria condená-lo por [[alta traição]] e [[crimes contra a humanidade]].

<ref>{{Citar web |url=http://e24.no/lov-og-rett/breivik-risikerer-30-aars-fengsel/20082609 |título=Breivik risikerer 30 års fengsel&nbsp;– Lov og rett&nbsp;– E24 |obra=E24.no}}</ref> Entretanto, a acusação acabou por indiciar Breivik por crimes de terrorismo. Em seu julgamento Breiviko criminoso confirmou sua confissão à polícia e admitiu ser o atirador em Utøya e também o autor da bomba de Oslo. No entanto, ele não demonstrou qualquer remorso e inclusive se declarou inocente de quaisquer crimes, afirmando que não reconhecia o sistema judiciário da Noruega como legítimo para julgá-lo.<ref>{{Citar web |url=http://g1.globo.com/mundo/noticia/2012/04/atirador-da-noruega-admite-massacre-e-alega-autodefesa.html |título=Atirador que matou 77 na Noruega admite crime e alega legítima defesa |obra=[[Globo]]}}</ref> O promotor distrital Christian Hatlo pediurequeriu que Breivik fosse detido por oito semanas sem acesso a correspondência ou visitação. Oe o juiz decidiu em favor dado acusaçãopedido, afirmandojustificando que o acusado de fato representava um perigo iminente para a sociedade, e que deveria ser confinado para a segurança de si mesmo e da coletividade, em virtude da grande probabilidade que ele fosse culpado pelos crimes e de forma que suaa prisão se fazia necessária para evitar a destruição de provas. AcatandoAcatado o pedido da acusação, Breivik foi confinado pelas oito semanas sem correspondência ou visitação, - quatro das quais permaneceu em completo isolamento, - uma medida passível de ser renovado até 19 de setembro de 2011. AssimSendo assim, ele foi imediatamente transferido para Ila Landsfengsel, uma prisão de segurança máxima.

Em 13 de agosto de 2011, Breivik foi levado de volta à ilha de Utøya pelas autoridades policiais com a finalidade de recriar suas ações no dia do massacre. Nem a mídia, nem o público foram alertados para a operação e mais tarde a polícia explicou que essa movimentação surpresa foi necessária para evitar comoção social, e que considerava menos ofensivo para os sobreviventes dos atentados fazê-loque antecipadamentea reconstituição do quecrime durantefosse afeita antecipadamente ao invés de ocorrer durante audiência judicial. Apesar dos muitos barcos e helicópteros da polícia em torno do local naquele dia, nenhum dos civis que vieram para deixar flores naà praiabeira percebeudo lado perceberam o que estava acontecendo a poucas centenas de metros de distância do lago por um total de oito horas. Na noite de 14 de agosto, a polícia realizou uma coletiva de imprensa sobre a reconstrução dos crimes. Foi relatado que Breivik não ficou indiferente ao seu retorno a Utøya, mas que ele não demonstrou nenhum remorso. O inspetor Pål Fredrik Hjort Kraby descreveu o comportamento e a indiferença de Breivik na ilha como "''surreais''", uma vez que ele passou oito horas de bom grado mostrado à polícia exatamente como ele havia realizado todos os 69 assassinatos na ilha.<ref>{{Citar web |url=http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10081294 |título=Politiet om Breivik på Utøya: – Viste ikke uttrykk for anger&nbsp;– VG Nett om Terrorangrepet 22. juli |obra=Vg.no}}</ref>

O julgamento derradeiro aconteceu em 16 de abril de 2012 e durou até 19 de junho de 2012,<ref name="UOLnotícias" /> esendo que muitas organizações de mídia foram credenciadas para cobrir os procedimentos. Anders Behring Breivik reconheceuadmitiu que ele havia cometido asos atos pelos quais estava sendo ofensasacusado, mas novamente declarou-se inocente, afirmando que o assassinato em massa se fazia necessário de acordo com suas convicções ideológicas. Para Breivik, seu objetivo principal durante os procedimento jurídicos era que ele não deveria serfosse considerado "''insano''" ou "''psicótico''", porquepois isso, em sua visão, faria como que o significado de sua "''mensagem''" se perdesse.<ref name="IG-SP">{{Citar web |url=https://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/2012-08-24/breivik-e-condenado-a-21-anos-de-prisao-por-atentados-na-noruega.html |título=Breivik é considerado são e condenado a 21 anos de prisão por ataques na Noruega |obra=IG São Paulo}}</ref> Em 24 de agosto, Breivik foi finalmente foi considerado como mentalmente sãocapaz por um painel de cinco juízespsiquiatras, e portanto penalmente imputável. Ele foi então condenado à cumprir uma sentença de 21 anos de prisão em regime fechado, uma pena que pode ser repetidamente prolongada a cada 5 anos, desde que eleo terrorista ainda seja considerado como uma ameaça à sociedade. Esta é a sentença máxima permitida pela lei norueguesa, e é a única maneira de sobrevir uma espécie de prisão perpétua.<ref name="IG-SP" />

Inicialmente, Magnus Ranstorp e outros especialistas em terrorismo suspeitaram que os estrangeiros estariamestivessem por trás dos ataques. Imediatamente após oos ataquefatos, houve relatos amplos relatos na grande mídia desobre noruegueses não-étnicos, (especialmente noruegueses muçulmanos), sendo submetidos a assédio e violência por parte da população. Um relatório sobre esses ataques racistas foi publicado em nome da Comissão 22 de julho em 2012.<ref name="TGdn">{{citar web|url=https://www.theguardian.com/commentisfree/belief/2012/aug/28/anders-breivik-norway-islamophobia-muslims |título=After Anders Breivik's conviction, Norway must confront Islamophobia |autor=Sindre Bangstad|data=28-8-2012|publicado=The Guardian|acessodata=12-08-2019}}</ref>

Numa conferência de imprensa na manhã seguinte aos ataques, o primeiro-ministro [[Jens Stoltenberg]] e o ministro da Justiça, [[Knut Storberget]], dirigiram-se ao país em pronunciamento televisionado. Stoltenberg classificou o ato terrorista como uma "''tragédia nacional''" e a pior atrocidade cometida na Noruega desde ao fim da [[Segunda Guerra Mundial]]. Stoltenberg prometeu ainda que o ataque não prejudicaria a inclusiva democracia norueguesa, e disseopinando que a resposta mais adequada à violência era ainda mais abertura e tolerância por parte da sociedade norueguesa. O rei [[Harald V]] enviou suas condolências às vítimas e suasseus famíliasfamiliares, eclamando pediupor união ao país. Ele e a rainha Sonja visitaram pessoalmente as vítimas dos ataques, bem como as famílias dos falecidos.<ref name="rei">{{citar web|url=https://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/nyt/rei-da-noruega-mostra-poder-de-recuperacao-apos-ataques-de-julho/n1597287746681.html |título=Rei da Noruega mostra poder de recuperação após ataques de julho |autor=The New York Times|data=18-10-2011|publicado=Portal de Notícias IG|acessodata=12-08-2019}}</ref>

Em 1 de agosto de 2011, o parlamento da Noruega, (nominalmente em recesso para o verão), reuniu-se reuniu novamente para uma sessão extraordinária paraafim de homenagear as vítimas do ataque. Na sessão parlamentar, tanto o rei Harald V como o príncipe herdeiro Haakon estavam presentes. O presidente do Parlamento da Noruega, Dag Terje Andersen, leu em voz alta os nomes de todas as 77 vítimas. A sessão foi aberta ao público, masporém devido ao número limitado de lugares, a prioridade foi dada aos parentes dos falecidos. Os sete partidos políticos doque compunham o parlamento concordaram em adiar a campanha eleitoral para as eleições locais, realizada em setembro, até meados de agosto daquele ano.

As [[Nações Unidas]], a [[União Européia]], a [[Otan]] e governos emao todoredor odo mundo expressaram sua condenação aos ataques, condolências e solidariedade para com aos NoruegaNoruegueses. No entanto, também houve relatos de políticos populistas de [[Direita (política)|direita]] da Europa Ocidental dandolouvando apoio aosos assassinatos ou mesmo justificando-os como resultado supostamente natural do [[multiculturalismo]]. Entrevistado em um programa de rádio popular, o eurodeputado italiano Francesco Speroni, um dos principais membros da [[Liga Norte]], o parceiro júnior na coalizão conservadora de [[Silvio Berlusconi]], declarou que "''as idéiasideias de Breivik sãoestão em defesa da civilização ocidental''".<ref>{{citar web|url=https://www.theguardian.com/world/2011/jul/27/ex-berlusconi-minister-defends-breivik |título=Ex-Berlusconi minister defends Anders Behring Breivik |autor=|data=27-07-2011|publicado=The Guardian|acessodata=12-08-2019}}</ref> Declarações similares foram dadas pelo eurodeputado italiano Mario Borghezio.<ref>{{citar web|url=https://www.bbc.com/news/world-europe-14315108 |título=Italy MEP backs ideas of Norway killer Breivik |autor=|data=27-07-2011|publicado=BBC News|acessodata=12-08-2019}}</ref> Já Werner Koenigshofer, membro do Conselho Nacional da Áustria, foi expulso do Partido da Liberdade, da direita austríacaAustríaca, após igualar o massacre norueguêsNorueguês com a morte de milhões de fetos através do aborto e afirmar que a existência de islâmicos na Europa causaria mil vezes mais dano do que Breivik causou.<ref>{{citar web|url=https://archive.fo/20120707121239/http://austrianindependent.com/news/Politics/2011-07-29/8578/FP%D6_kicks_out_MP_for_Norway_killing_theories |título=FPÖ kicks out MP for Norway killing theories |autor=Austrian Independent|data=29-07-2011|publicado=(ARQUIVO)|acessodata=12-08-2019}}</ref>

O massacre perpetrado por Breivik iniciou um amplo debate sobre a permissiva legislação armamentista vigente na Noruega, e seus impactos sociais. Em um relatório publicado em 2012, uma comissão de especialistas propôs a proibição de armas semiautomáticas no país - muito embora apresentassem exceções no projeto de lei, sobretudo, para os atiradores profissionais. Em 2017, o governo de direita (minoria no Parlamento Norueguês), apresentou um projeto de proibição de armas semiautomáticas no país que foi amplamente endossado pelos parlamentares da nação. A lei entrará em vigor no país a partir de 2021.<ref>{{citar web|url=https://veja.abril.com.br/mundo/noruega-proibira-armas-semiautomaticas-a-partir-de-2021/ |título=Noruega proibirá armas semiautomáticas a partir de 2021 |autor=|data=22-01-2018|publicado=[[Revista Veja]]|acessodata=12-08-2019}}</ref>