Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JMGM/9: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 206:
::Gostaria que os demais: {{u|HVL}}, {{u|Leefeni de Karik}}, {{u|Skartaris}} e {{u|Fabiojrsouza}}} refletissem a esse respeito também. —[[Usuário:Pórokhov|Pórokhov]] <sup>[[Usuário Discussão:Pórokhov|<sup>Порох</sup>]]</sup> 14h21min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
:::O eventual "impedimento" do editor Renato quanto ao voto pode ser arguido a qualquer instante ou deveriam fazê-lo antes que a discussão começasse? A menos que regimentalmente ele esteja proibido de manifestar-se neste caso ele deve ter direito a opinar. Quanto às minhas avaliações, as mesmas estão mantidas. [[Usuário:Skartaris|Skartaris]] ([[Usuário Discussão:Skartaris|discussão]]) 15h36min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
::::Eu era neutro quanto ao bloqueio mas na atual circunstancia passo a ser contrário a qualquer bloqueio. [[Usuário:DARIO SEVERI|DARIO SEVERI]] ([[Usuário Discussão:DARIO SEVERI|discussão]]) 16h45min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
:::::O item 6.2.2 da [[Wikipédia:Política de bloqueio]] cita ...'''"Se durante o encerramento do pedido ... de pelo menos três administradores não-envolvidos ..."''' o citado na página deixa claro que no encerramento do pedido devem ser levado em conta as recomendações somente de administradores não-envolvidos, os votos do Renato não deveriam ser considerados conforme a política da Wikipédia lusófona. [[Usuário:DARIO SEVERI|DARIO SEVERI]] ([[Usuário Discussão:DARIO SEVERI|discussão]]) ===Placar===
| |||