Discussão:Antinatalismo: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
nova página: Olá. O artigo sobre "antinatalismo" já possui fontes confiáveis e também já possui uma tradução boa. Acredito que algum moderador deveria verificar o artigo e remover essas a... |
novo tópico: →Conflito de edições na seção "Ética negativa" |
||
Linha 1:
Olá. O artigo sobre "antinatalismo" já possui fontes confiáveis e também já possui uma tradução boa. Acredito que algum moderador deveria verificar o artigo e remover essas advertências.
[[Usuário(a):Sirhu|Sirhu]] ([[Usuário(a) Discussão:Sirhu|discussão]]) 01h10min de 21 de abril de 2018 (UTC)
== Conflito de edições na seção "Ética negativa" ==
DrikaFire, na sua reversão de 25 de agosto você disse que a linguagem da seção de Cabrera estava "muito acadêmica", e por isso você tentou deixar o texto "mais claro para o cidadão médio". Mas acho que há um bom motivo para pensar que o texto não estava difícil de compreender. Na página 24 de "Mal-Estar e Moralidade" (final do prefácio na versão inglesa), Cabrera diz: "Eu gostaria de inserir o presente livro na tradição do ensaio de exposição clara, sempre perto das intuições corriqueiras e sem linguajar técnico abstruso (...)". Esse fragmento é relevante pois o conteúdo da seção de Cabrera, que foi escrito com a ajuda minha e de outros colaboradores da Wikipédia, é totalmente baseado nessa mesma obra e estilo de abordagem. Ou seja, um estilo de apresentação de argumentos que é simples, direto, e muito longe de ser "acadêmico".
Sei que você quer melhorar a seção de Cabrera, e eu me alegro com isso, mas a contribuição que você está tentando adicionar (como já foi enfatizado por mim e outro usuário) deixa essa seção muito comprida sem que haja necessidade, pois todas as ideias principais de Cabrera sobre o tema da procriação já haviam sido apresentadas de maneira concisa e inteligível.
| |||