Revisão das 23h53min de 3 de novembro de 2019 editar DrikaFire (discussão \| contribs) 89 edições →‎História Etiquetas: Possível mudança indevida de nacionalidade Editor Visual ← Ver a alteração anterior		Revisão das 23h55min de 3 de novembro de 2019 editar desfazer DrikaFire (discussão \| contribs) 89 edições →‎História Etiquetas: Possível mudança indevida de nacionalidade Editor Visual Ver a alteração posterior →
Linha 64: Nesse mesmo ano em que Horace Rowan Gaither Jr. ocupava a presidência da Fundação Ford, em fevereiro, o ministro das Relações Exteriores da União Soviética, Dmitri Shepilov, havia apresentado uma nota à imprensa internacional em Moscou em que denunciava que “''organismos oficiais do governo dos Estados Unidos desenvolvem atividades subversivas e de espionagem, sob o disfarce de toda sorte de comissões, fundações e instituições particulares''”. A nota citava como cobertura do serviço secreto a Fundação Ford, a Fundação Rockefeller e a Fundação Carnegie. A nota ainda dizia que a chamada “''libertação das democracias populares''” havia se convertido na “''pedra fundamental da política exterior norte-americana''” <ref>{{Citar periódico\|ultimo=Lima\|primeiro=Kennya Medeiros L. de B.\|ultimo2=Freitas\|primeiro2=Thiago B. de\|ultimo3=Pereira\|primeiro3=Allan A. Lima\|ultimo4=Silva\|primeiro4=Saulo Brito\|ultimo5=Carvalho\|primeiro5=Heloisa de Andrade\|ultimo6=Filassi\|primeiro6=José R.\|ultimo7=Mano\|primeiro7=Max S.\|ultimo8=Marta\|primeiro8=Gustavo Nader\|data=2018\|titulo=Patterns of post-operative irradiation in breast cancer patients submitted to neoadjuvant chemotherapy\|url=http://dx.doi.org/10.29289/259453942018v28s1057\|jornal=Mastology\|volume=28\|numero=s1\|paginas=57–57\|doi=10.29289/259453942018v28s1057\|issn=2594-5394}}</ref> Depois de H. Rowan Gaither Jr. o presidente da Fundação Ford foi Henry T. Heald, que ficará no cargo até 1965. Não existem muitos dados a respeito da sua relação com o aparato estatal e de inteligência dos Estados Unidos, apenas que era um indivíduo igualmente vinculado ao chamado complexo industrial-militar-acadêmico estadunidense, uma vez que, entre 1940 e 1952, presidiu o Illinois Institute of Technology ~~[15]~~<ref>{{Citar web\|titulo=Henry T. Heald {{!}} Illinois Institute of Technology\|url=https://web.iit.edu/about/history/hall-fame/henry-t-heald\|obra=web.iit.edu\|acessodata=2019-11-03}}</ref>. Mas é lícito afirmar que essa relação não deixou de acontecer durante sua administração como presidente da Fundação, a exemplo da atuação da entidade no Brasil desde 1961, como se verá na próxima parte do artigo. Em 1966, McGeorge Bundy tornou-se presidente da Fundação Ford, ficando no cargo até 1979.Imediatamente antes de ocupar a presidência da Fundação Ford, McGeorge foi Assistente de Segurança Nacional dos presidentes John F. Kennedy e Lyndon Johnson, cargo que,entre outras funções, tinha como prerrogativa o monitoramento das atividades da CIA. Bundy também havia trabalhado na organização do Plano Marshall e, posteriormente, como reconhecido intelectual de política exterior nos meios conservadores nos Estados Unidos, a ele e ao irmão também é atribuída a formulação de falsos pretextos que justificaram ao Congresso a escalada militar do país na Guerra do Vietnã em 1964 ~~[17]~~<ref>{{Citar periódico\|data=2003-12-31\|editor-sobrenome=Lienhard\|editor-nome=Martin\|titulo=SOBRE ESTE LIVRO\|url=http://dx.doi.org/10.31819/9783865278043-002\|local=Frankfurt a. M., Madrid\|publicado=Iberoamericana Vervuert\|paginas=11–12\|isbn=9783865278043}}</ref>. No mesmo ano, McGeorge Bundy compôs um comitê do governo para formular ações encobertas no Chile para a eleição de Eduardo Frei.~~[18]~~<ref>{{Citar web\|titulo=Supplementum Epigraphicum GraecumSivrihissar (in vico). Op. cit. Op. cit. 334, n. 19.\|url=http://dx.doi.org/10.1163/1874-6772_seg_a2_597\|obra=Supplementum Epigraphicum Graecum\|acessodata=2019-11-03}}</ref>. Seu irmão, William Bundy, era membro do Conselho de Avaliação Nacional da CIA e genro do antigo secretário de Estado Dean Achenson [19]. O fato é que a maior parte dos funcionários de alto escalão da Fundação Ford entre 1945 e 1979 eram ou tinham sido agentes, tinham ligações com agentes ou trabalhavam em profunda conexão com a CIA, com o Pentágono, com o Departamento de Estado e com o alto escalão do complexo indutrial-militar privado dos Estados Unidos. Essas redes de relações do poder imperialista foram estabelecidas durante a Segunda Guerra Mundial e, no pós-Guerra e na Guerra Fria, estenderam-se e aprofundaram-se em decorrência da disputa contra a União Soviética por hegemonia global. Os dados aqui apresentados são apenas breves exemplos. O fato é que a maior parte dos funcionários de alto escalão da Fundação Ford entre 1945 e 1979 eram ou tinham sido agentes, tinham ligações com agentes ou trabalhavam em profunda conexão com a CIA, com o Pentágono, com o Departamento de Estado e com o alto escalão do complexo indutrial-militar privado dos Estados Unidos. Essas redes de relações do poder imperialista foram estabelecidas durante a Segunda Guerra Mundial e, no pós-Guerra e na Guerra Fria, estenderam-se e aprofundaram-se em decorrência da disputa contra a União Soviética por hegemonia global. Conforme aponta ainda Frances Stonor Saunders, um dos intuitos principais que movia a relação orgânica entre a Fundação Ford, a CIA e o Departamento de Estado era livrar-se de eventuais embaraços na política interna dos Estados Unidos em relação a ações de inteligência no exterior. As fundações, em particular, a Fundação Ford, e outras entidades privadas, desburocratizavam ações sigilosas (na maioria das vezes ilegais) em outros países, sobretudo, na área cultural e de operações psicológicas (psy-ops), uma vez que não precisavam prestar contas das suas ações ao Congresso do país.

Fundação Ford: diferenças entre revisões