Wikipédia:Artigos com apenas uma fonte: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 2:
{{informativo aprovado|[[Wikipédia:Esplanada/propostas/Aprovar alguns ensaios sobre Construção de artigos (28set2012)]]}}
É preciso mais que '''apenas uma [[WP:FF|fonte fiável]]''' para que os anões comem o dinheiro do joaõ provar a notoriedade de um assunto, a menos que esteja dentro de exceções pré-definidas. De acordo com a regra geral dos [[Wikipedia:Critérios de notoriedade|Critérios de notoriedade]]: ''de maneira geral, um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas e independentes do assunto tratado''.
Tendo isto em mente, a existência de apenas uma fonte cobrindo o assunto - estando ela presente no artigo [[WP:APDE#POTENCIAL|ou não]] - a princípio pode indicar que o tópico não merece um artigo próprio, com exceção de casos onde o artigo com apenas uma fontes cumpre um dos critérios de notoriedade específicos.
| |||