Arte rupestre: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Maty Aletheia (discussão | contribs)
m
Etiquetas: Editor Visual Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel Edição móvel avançada
Linha 12:
Quando [[Marcelino Sanz de Sautuola]] encontrou pela primeira vez as pinturas da [[caverna de Altamira]], na [[Espanha]], em torno de 150 anos atrás, elas foram consideradas como fraude pelos acadêmicos. Com base no novo [[Seleção natural|pensamento darwiniano]] sobre a evolução das espécies, considerou-se que os primitivos humanos não poderiam ter sido suficientemente avançados para criar arte.<ref name="Leroi">Leroi-Gourhan, André. ''The Dawn of European Art: An Introduction to Palaeolithic Cave Painting''. CUP Archive, 1982, pp. 7-8</ref> [[Émile Cartailhac]], um dos mais respeitados historiadores da Pré-História do final do século XIX, acreditava que as pinturas tinham sido forjadas pelos [[criacionismo|criacionistas]] (que sustentavam a criação do homem por Deus) para apoiar suas ideias e ridicularizar [[Charles Darwin|Darwin]], mas depois ele veio a se retratar, reconhecendo sua autenticidade.<ref name="Clottes">Clottes, Jean & Lewis-Williams, David. "Upper Palaeolithic Cave Art: French and South African Collaboration". In: ''Cambridge Archaeological Journal'', 1996; 6 (01):137-139</ref>
 
Recentes avaliações têm atestado uma grande antiguidade nas figuras pré-históricas encontradas. Estima-se que a arte rupestre tenha começado quando o [[homem de Cro-Magnon]] se estabeleceu na Europa deslocando o [[homem de Neanderthal]], aparecendo no período [[Aurignaciano]] e florescendo especialmente nos períodos [[Solutreano]] e [[Magdaleniano]] do [[Paleolítico]],<ref name="Poikalainen">Poikalainen, Väino. "Palaeolithic Art from the Danube to Lake Baikal". In: ''Folklore - Electronic Journal of Folklore'', 2001; 18&19:7-16 </ref> sendo provavelmente posterior ao aparecimento de objetos "artísticos" móveis, como artefatos em osso ou pedra esculpida.<ref>Martin, Gabriela. "Arte Rupestre e Registro Arqueológico no Nordeste do Brasil". In: ''Clio - Série Arqueológica'', 1993 (9)</ref> Porém, o conceito de Pré-História é diferente quando aplicado à Europa e às outras partes do mundo, pois está baseado fortemente sobre as características da [[cultura material]] e não na cronologia. Na Europa a História inicia em torno de 8 mil anos [[antes do presente]], quando surgem os primeiros registros de uma forma embrionária de [[escrita]],<ref>Haarmann, Harald. "Geschichte der Schrift". C. H. Beck, 2002, p. 20</ref> e nas Américas, segundo Funari & Noelli, é pré-histórico tudo o que veio antes da chegada dos europeus no final do século XV, embora os [[maias]] possuíssem escrita, os [[astecas]] uma [[proto-escritaprotoescrita]] e os [[incas]], um sistema de registro de eventos e contabilidade através de cordas com nós, os [[quipo]]s. Mas são casos isolados. Para todas as outras culturas o que sobrevive para estudo são registros visuais em rochas e artefatos em pedra, cerâmica e outros materiais.<ref name="Pereira">Pereira, Thiago. "Panorama da arte rupestre brasileira: o debate interdisciplinar". In: ''Revista de História da Arte e Arqueologia'', 2011; (16):21-38</ref> A questão da idade exata das imagens permanece, de fato, controvertida, dado que métodos como a [[datação por radiocarbono]] podem facilmente levar a resultados errôneos pela [[contaminação]] de amostras de material mais antigo ou mais novo. As cavernas e superfícies rochosas estão tipicamente atulhadas com resíduos de diversas épocas.<ref name="Pettitt">Pettitt, Paul & Pike, Alistair. "Dating European Palaeolithic Cave Art: Progress, Prospects, Problems". In: ''Journal of Archaeological Method and Theory'', 2007; 14 (1):27-47 </ref><ref>Russ, Jon et al. "Radiocarbon dating of prehistoric rock paintings by selective oxidation of organic carbon". In: ''Nature'', 1990; (348):710-771</ref>
[[Ficheiro:Chauvet´s cave horses.jpg|thumb|260px|Animais representados na [[Caverna de Chauvet]], em geral consideradas as mais antigas pinturas rupestres]]