Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Kacamata: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 48:
{{Comentário}} Primeiro respondendo a {{u|79a}}, porque essa é uma resposta mais simples. Minhas edições espaçadas, se dão por um único motivo: A Pt.WP NÃO é a principal Wikipédia em que eu edito. Minha principal Wikipédia é a En.WP. Foi a na En.WP que conheci o projeto Wikipédia e foi lá que comecei a editar no final de 2011 (criando e editando principalmente artigos sobre futebol e cinema). Se você observar, inclusive, tenho muito mais edições e artigos criados lá do que aqui. Sempre estive ativo na En.WP desde que criei a conta em 2011. Aqui editava muito pouco, só quando via algum erro ou alguma coisa que eu achava que tinha que ser corrigido. Na Pt.WP estou editando continuamente e sem parar a cerca de dois anos. E estou ativo também no Commons e na Wikidata. Assim que tiver um tempinho maior respondo ao Dantès.--[[Usuário(a):SirEdimon|SirEdimon]] ([[Usuário(a) Discussão:SirEdimon|discussão]]) 20h04min de 25 de março de 2020 (UTC)
{{Comentário}} II - Como prometido, a segunda parte do comentário. Primeiramente, gostaria de dizer que eu esperava que esse caso do bloqueio não aparecesse aqui, mas não me surpreende que tenha aparecido. O bloqueio foi há mais de um ano e eu, honestamente não gostaria de discutí-lo aqui (o mesmo já foi extensivamente discutido a época). E não gostaria de discutir porque aquele bloqueio trás questões muito mais profundas para mim do que o UM dia em que fiquei bloqueado. Questões que tomariam tempo e espaço para serem discutidas e aqui não é o espaço. Gostaria de reiterar que: Primeiro, minha proposta não era "pseudo proposta" (esse tipo de linguagem é até ofensiva e desnecessária) já que o critério que propus lá é o critério de notoriedade da En.WP, a maior, mais bem sucedida e "mãe" de todas as Wikipedias. Para considerar a proposta "pseudo" teriamos que considerar que os critérios de notoriedade da En.WP são pseudo critérios, o que obviamente não é correto. Minha proposta, à época, foi rejeitada e não tenho NENHUMA intenção de voltar a esse tema. Segundo, existem administradores nesse projeto com uma folha extensa de bloqueios o que não os impedem de ser administradores, nem de portar as ferramentas administrativas e nem de, eventualmente, ajudar no projeto. Não acho que UM bloqueio de UM dia seja suficiente para impedir qualquer um que seja de portar as ferramentas de eliminação. Quanto as outras questões levantas, tenho sim experiência em participações em PEs aqui e na En.WP, mas, realmente, não tenho participado muito das mesmas. Geralmente, só participo quando eu mesmo crio as PEs, quando as encontro navegando por artigos ou quando acho que minha opinião pode útil e ajudar na discussão. Qualquer um que analisar minhas opiniões nas PEs em que participei verá que meus argumentos são sempre minimamente pertinente e que eu tenho conhecimento (pelo menos "aceitável") das políticas que regem essa Wikipédia. Eu não tenho participado muito de PEs aqui unicamente porque tenho evitado participar de discussões e conflitos. Faço isso, porque essa é a única forma que eu encontrei de continuar "motivado" a contribuir com essa Wikipédia. Após o bloqueio, fiquei um tempo inativo e, até, pensei em desistir dessa Wikipédia. E a forma que encontrei de não desistir de participar da Pt.WP foi evitando participar de muitas discussões. Só participo de discussões quando acho que é fundamental participar (normalmente, quando, a meu ver, os principios que regem esse projeto estão em jogo) ou quando acho que a minha proposta tem um bom respaudo dos participantes e, portanto, a mesma não gerará tantos conflitos. Quando fiz meu pedido para receber as ferramentas de eliminação deixei claro os lugares em que pretendia usar as ferramentas e PEs não foi um desses lugares que listei. Posso até ajudar em PEs e tudo mais, mas meu principais objetivos ao portar as ferramentas de eliminador são: A - Ajudar em ERs, porque participo de patrulhamento de páginas novas e, a meu ver, existe demanda por mais utilizadores ativos nesse setor. B - Poder ver conteúdo eliminado, o que me propiciaria auxiliar em outras areas que eu listei acima (Tire suas dúvidas, Restauro, etc.). Eu estou total e completamente ciente de que as ferramentas só são "dadas" a usuários se foram úteis ao projeto (e é assim que deve ser mesmo). Estou totalmente ciente sobre os motivos que levaram a "Wikimedia" a "dar" ferramentas administrativas a usuários comuns há quase duas décadas atrás. Eu quero as ferramentas porque acho que posso fazer bom uso delas e que posso ajudar essa Wikipédia. Tanto é assim, que eu nunca tive nenhuma sanha por ferramentas extras ou por "cargos", até porque ser um "usuário comum" não me impede (e nunca impediu nenhum usuário) de participar de forma positiva na Wikipédia.--[[Usuário(a):SirEdimon|SirEdimon]] ([[Usuário(a) Discussão:SirEdimon|discussão]]) 22h54min de 25 de março de 2020 (UTC)
=== Prorrogação ===
| |||