Usuário:Lauro Chieza de Carvalho/Sobre-Teoria-da-Evolução: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Parágrafo. |
Ajustes. |
||
Linha 6:
Fui [[Usuário:Lauro Chieza de Carvalho| eu]] alguém crescido em meu científico e tenho comigo hoje que a melhor forma de buscarmos entender o Universo é via Método Científico, e isso não está de fato errado, mesmo frente "às escrituras"; São Tomé sendo o melhor dos exemplos. Feliz daqueles que compreendem sem ter de sentir na pele para entender (não tive essa sorte, como relato adiante, mas tenho comigo que, a duras penas, entendi).
Colocaria São Tomé como o representante da forma de pensar científica aos que, cegos do outro lado, esquecendo que há sim um mundo material (ciências naturais), não a entendem ou a permitem creditar a Galileu! Teoria científica é algo sólido, e compõe-se inexoravelmente por dois entes inseparáveis: um conjunto de evidências verificáveis e um conjunto de ideias, as melhores, construídas e testas frente tais evidências de forma a explicá-las e conectá-las logicamente. De fato, algo longe de ser simplesmente descartável, como muitos sugerem em comentários abaixo. Perfeito.
Contudo devo aqui também relatar que sempre tive outrora extrema dificuldade de compreender e mesmo aceitar a forma de pensar da outra "ala", talvez porque nenhum com o qual tive contato provera explicação compreensível e coerente à minha pessoa de como as coisas se organizam do lado religioso; problema talvez de muitos em ambos os lados, ou por não saberem explicar ou por não saberem compreender, o que notoriamente se vê nos comentários abaixo, novamente! "Perdoe-os! Eles não sabem o que fazem"
De fato, igual a muitos dos "cientistas" palestrantes atualmente, sou aqui contudo obrigado a admitir que ignorava completamente um monte de evidências verificáveis no ambiente religioso, as mesmas que a ala dos "cientistas" simplesmente ignora atualmente por não serem estáticas o suficiente para se colocarem-nas em museus, ou simplesmente por lhes serem incômodas (sim, isso não é crime apenas dos "desenhistas inteligentes"); todas ligadas à natureza do que vem a ser consciência, e à ainda não esclarecida questão do monismo pré assumido como verdade por tais cientistas (e outrora por mim). O que é a consciência? A ciência ocidental provê, de fato, resposta alguma à pergunta por meios científicos (a oriental talvez tenha já dado os primeiros passos).
Enquanto se tem uma Teoria da Evolução biológica muito bem estrutura em moldes científicos, e sim, há evidências à rodo para corroborar que os corpos físicos dos seres vivos evoluem na forma prescrita, nada há similar sobre a natureza da consciência. Não há como se negar que havia pregos segurando firmes Cristo na cruz, que deles não se soltou; e ai muitos da ala religiosa pecam (há regras naturais governando a matéria), mas hoje sei que não há como se negar que os pregos seguravam não apenas um corpo material lá. "Meu reino não é deste mundo!". Há um mundo espiritual, gostem ou não tão habitado como o terreno, e nele há uma hierarquia; sei disso hoje. E os que aqui leem não estão dele totalmente separados, as evidências encontrando-se dentro de qualquer igreja (em particular pela forma de culta nas protestantes) modernas. Reconheçam e aceitem isso frente as evidências antes de prosseguir, e se não aceitaram ainda, voltem-se às suas igrejas e confirmem! Os dois mundos se tocam com frequência muito maior que muitos compreendem, e de formas nem sempre muito lúcidas aos envolvidos!▼
▲Enquanto se tem uma Teoria da Evolução biológica muito bem estrutura em moldes científicos, e sim, há evidências à rodo para corroborar que os corpos físicos dos seres vivos evoluem na forma prescrita, nada há similar sobre a natureza da consciência. Não há como se negar que havia pregos segurando firmes Cristo na cruz, que deles não se soltou; e ai muitos da ala religiosa pecam (há regras naturais governando a matéria), mas hoje sei que não há como se negar que os pregos seguravam não apenas um corpo material lá. "Meu reino não é deste mundo!".
Há um mundo espiritual, gostem ou não tão habitado como o terreno, e nele há uma hierarquia; sei disso hoje. E os que aqui leem não estão dele totalmente separados, as evidências encontrando-se dentro de qualquer igreja (em particular pela forma de culta nas protestantes) modernas. Reconheçam e aceitem isso frente as evidências antes de prosseguir, e se não aceitaram ainda, voltem-se às suas igrejas e confirmem!
Os dois mundos se tocam com frequência muito maior que muitos compreendem, e de formas nem sempre muito lúcidas aos envolvidos! E não apenas no sentido psíquico. O quão extenso é o controle sobre a matéria não me é claro ainda, mas um mover de braços mostra que há controle!
E daí surgem um monte de questões: "Venha a nós o Vosso Reino, assim na Terra como no Céu!". Entendido o passo acima, pude a me perguntar: como? Via varinha mágica: plim plim? Certamente não! Observe uma aranha pulando sobre uma mosca "hipnotizada": evolução é algo mais abrangente que a evolução material guiada por DNA? Qual defesa evolutiva você julga traria vantagem a mosca neste contexto? "Felizes aqueles que creem sem ter visto!" talvez (mediunidade por vezes é um fardo)? E a pergunta fundamental, que ninguém da ala religiosa me respondeu de forma minimamente satisfatória até hoje: para quê a crucificação daquela forma? Por que um Pai faria tal coisa a um Filho? O que Ele queria com aquilo?
"Nós" sabemos a resposta, sem que se tenha de ocultá-la atrás de um "mistério de fé"?
Digo pois que hoje consigo cogitar entendimento lógico para isso: "E disse Deus: FaçaMOS o homem à NOSSA imagem, conforme a NOSSA semelhança; e domine sobre os peixes do mar, e sobre as aves dos céus, e sobre o gado, e sobre toda a terra, e sobre todo o réptil que se move sobre a terra. E criou Deus o homem à sua imagem; à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou.".
E mais: por que tantos loucos nos outrora manicômios? Como se constroem os "sentidos" junto à consciência (se fisicamente são devidos à mesma entidade, por quer o verde nos parece tão distinto do vermelho)? E como se "constrói" um médium completo? Estão tais coisas conectadas?
A [[evolução|teoria]] como proposta não está errada, mas há uma coisa faltando hoje na Teoria da Evolução para torná-la completa: a natureza da consciência na evolução e o papel
Um médio completo permite o controle de todos(?) os seres vivos pelo "outro lado"; e que se lembrem as pragas do Egito? Ou há relação de descendência? Quem os pode controlar?
Jesus talvez seja o mais completo e perfeito médium, mas de fato não o único! Ache outros que influenciaram o mundo globalmente; pessoas que definiram e definem como sociedades inteiras viveram, e vivem, atualmente!▼
▲Jesus talvez seja o mais completo e perfeito médium, mas de fato não o único! Ache outros que influenciaram o mundo globalmente; pessoas que definiram e definem como sociedades inteiras viveram, e vivem, atualmente!
Pensem ceticamente, friamente e cientificamente nisso!
[[Usuário:Lauro Chieza de Carvalho|Lauro Chieza de Carvalho]] ([[Usuário Discussão:Lauro Chieza de Carvalho|discussão]])
| |||