Wikipédia

Ceticismo: diferenças entre revisões

Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
m pequenos ajustes
→‎Idade Média: Pequenas correções gramaticais
Linha 6:
===Antiguidade===
{{Artigo principal|Ceticismo filosófico|Pirro}}
O ceticismo filosófico se manifestou na [[Grécia]] clássica,. aparentemente umUm de seus primeiros proponentes foiparece ter sido [[Pirro de Élis|Pirro de Elis]] (360-275 a.C.), que estudou na [[Índia]] e defendia a adoção de um "ceticismo prático". [[Carneades]] discutiu o tema de maneira mais minuciosa e, contrariando os [[estoico]]s, dizia que a certeza no conhecimento, seria impossível. Sexto Empírico (200 a.C.) é tido como a autoridade maior do ceticismo grego.<ref name="Hegenberg">{{citar livro|autor =Leonidas Hegenberg|título=Filosofia moral v. 2: Metaética|url=http://books.google.com/books?id=LViWTyXOyykC&pg=PA79|publicado=Editora E-papers|isbn=978-85-7650-261-6|página=79}}</ref> Mesmo atualmente, o ceticismo filosófico costuma ser confundido com o ceticismo vulgar e com aquilo que a tradição cética denominou de "dogmatismo negativo". Nada mais está tão em desacordo com o espírito do ceticismo do que a reivindicação de quaisquer certezas, seja as positivas ou as negativas.<ref name="Guerreiro1999">{{citar livro|autor =Mario A. L. Guerreiro|título=Ceticismo ou senso comum?|url=http://books.google.com/books?id=-ohU24MohqkC&pg=PA233|ano=1999|publicado=EDIPUCRS|isbn=978-85-7430-083-2|página=233}}</ref><ref>"Não deve ser confundido com discordância de opiniões, embora o cético discorde daquele que afirma saber algo, a discordância pode existir sem o menor vestígio de ceticismo."{{citar livro|autor =PAULO AUGUSTO SEIFERT|título=Epistemologia Das Ciências Sociais|url=http://books.google.com/books?id=4bAsluYd2zwC|publicado=IESDE BRASIL SA|isbn=978-85-7638-761-9}}</ref>
 
Na [[Filosofia islâmica]], o ceticismo foi estabelecido por [[Al-Ghazali]] (1058–1111), conhecido no Ocidente como "Algazel",. Ele era parte da ''Ash'ari'', a escola de teologia islâmica, cujo método de ceticismo compartilha muitas semelhanças com o método de [[René Descartes]].<ref name=Najm>{{citation|título=The Place and Function of Doubt in the Philosophies of Descartes and Al-Ghazali|primeiro =Sami M.|último =Najm|periódico=Philosophy East and West|volume=16|número=3–4|data=julho–outubro de 1966|páginas=133–141|doi=10.2307/1397536|publicado=Philosophy East and West, Vol. 16, No. 3/4|jstor=1397536}} {{en}}</ref>
 
===Idade Média===
Os principais textos do ceticismo clássico hoje disponíveis hoje, não foram conhecidos no período medieval,<ref>V. Copenhaver e Schimitt, 1992, p. 240-242 {{en}}</ref> mas por volta de 1430 apareceu uma edição latina das ''Vidas dos Filósofos'' de [[Diógenes Laércio]], feita por Ambrogio Traversari,. esteEsse texto teve ampla circulação e pode ter despertado o interesse pelo ceticismo. Aparentemente, é aparentemente a partir deste momento que o próprio termo ''scepticus'' se difunde.<ref name="(organizador)">{{citar livro|autor =Luis A. De Boni (organizador)|título=Lógica e linguagem na Idade Média|url=http://books.google.com/books?id=0ka-cFZB2JoC&pg=PA289|publicado=EDIPUCRS|página=289|id=GGKEY:RYK23C8HDAS}}</ref>
 
== Ceticismo científico ==
{{Artigo principal|Ceticismo científico}}
Um cientista cético (ou [[empírico]]) questiona crenças com base na compreensão científica. A maioria dos cientistas, sendo cientistas céticos, testam a confiabilidade de certos tipos de afirmações, submetendo-as a uma investigação sistemática usando alguma forma de [[método científico]].<ref>[http://skeptoid.com/skeptic.php Skeptoid.com]: ''What is skepticism?'' {{en}}</ref> O ceticismo científico é uma defesa do público crédulo contra o charlatanismo, e de explicações sobrenaturais para fenômenos naturais.<ref name="Zechmeister">{{citar livro|autor =John J. Shaughnessy; Eugene B. Zechmeister; Jeanne S. Zechmeister|título=Metodologia de Pesquisa em Psicologia|url=http://books.google.com/books?id=NVjzjRq1VYUC&pg=PA33|publicado=McGraw Hill Brasil|isbn=978-85-8055-101-3|página=33}}</ref>
 
Apesar de o ceticismo envolver o uso do [[método científico]] e do pensamento crítico, isto não necessariamente significa que os céticos usem estas ferramentas constantemente.
 
OsFrequentemente os céticos são frequentemente confundidos com, ou até mesmo apontados como, [[cinismo|cínicos]].<ref>[http://scientium.com/diagon_alley/commentary/editorial_concourse/mcnamara/cynical.htm McNamara, Michael ''Skepticism vs. Cynicism'']</ref> Porém, o [[criticismo]] cético válido (em oposição a dúvidas arbitrárias ou subjetivas sobre uma ideia) origina-se de um exame objetivo e metodológico que geralmente é consenso entre os céticos. Note também que o [[cinismo]] é geralmente tido como um ponto de vista que mantém uma atitude negativa desnecessária acerca dos motivos humanos e da sinceridade. Apesar de as duas posições não serem mutuamente exclusivas, céticos também podem ser cínicos, cada um deles representarepresentando uma afirmação fundamentalmente diferente sobre a natureza do mundo.
 
Os céticos científicos constantemente recebem também, acusações de terem a "mente fechada"<ref name="victorzammit.com">[http://www.victorzammit.com/book/chapter26.html Zammit, Victor ''Answering the closed-minded skeptics'']</ref> ou de inibirem o progresso científico, devido às suas exigências de [[evidência]]s [[método científico|cientificamente]] válidas. Eles se defendem argumentando que tais críticas são, em sua maioria, provenientes de adeptos de [[pseudociência]]s como [[homeopatia]], [[reiki]], [[paranormal]]idade e [[espiritualismo]],<ref name="victorzammit.com"/><ref>Seavey, Todd ''Energy, homeopathy, and hypnosis in Santa Fe: skeptics get called closed-minded. As an experiment, why not immerse oneself in the mindset and environs of the believers? Santa Fe, New Mexico, is an easy place to do it'' [http://findarticles.com/p/articles/mi_m2843/is_5_27/ai_108114814]</ref><ref>[http://www.ufoevidence.org/topics/SkepticsAnalysis.htm UFO Evidence ''Skeptics and Their Arguments'']</ref><ref>[http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2002/homeopathy.shtml BBC ''Homeopathy: The Test'']</ref> cujas visões não são adotadas ou suportadas pela [[ciência]]. Segundo [[Carl Sagan]], cético e [[astronomia|astrônomo]], "você deve manter sua mente aberta, mas não tão aberta que o cérebro caia", e. eleEle também afirmava que "o primeiro [[vício]] da humanidade foi a [[fé]], e a primeira [[virtude]] foi o ceticismo".
 
A necessidade de evidências cientificamente adequadas como suporte a teorias é mais evidente na área da [[saúde]], onde utilizar uma técnica sem a avaliação científica dos seus riscos e benefícios pode levar à piora da [[doença]], gastos financeiros desnecessários e abandono de técnicas comprovadamente eficazes. Por esse motivo, no [[Brasil]] é vedado aos [[médico]]s a utilização de práticas terapêuticas não reconhecidas pela comunidade científica.<ref>[http://www.portalmedico.org.br/resolucoes/cfm/1998/1499_1998.htm Resolução CFM nº 1.499/98]</ref>
Linha 30:
Um [[desenganador]] (em inglês: ''debunker'') é um cético engajado no combate a [[charlatanismo|charlatões]] e ideias que, na sua visão, são falsas e não científicas.
 
Alguns dos mais famosos são: [[James Randi]], [[Basava Premanand]], [[Penn e Teller|Penn & Teller]], e [[Harry Houdini]].<ref>Randi, James ''Why I Deny Religion, How Silly and Fantastic It Is, and Why I'm a Dedicated and Vociferous Bright.'' [http://www.randi.org/jr/072503.html]</ref><ref>James, Randi '''The Faith Healers''', Prometheus Books, 1989</ref><ref>Shermer, Michael '''Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time''' Owl Books, 2002</ref><ref>Randi, James '''Flim-Flam! Psychics, ESP, Unicorns, and Other Delusions''' Prometheus Books, 1982</ref><ref>Taylor, Troy ''HOUDINI! Master Magician, Debunker & Psychic Investigator.'' [http://www.prairieghosts.com/houdini.html]</ref>
 
Religiosos contrários aos grupos de céticos desenganadores dizem que suas conclusões estão cheias de interesse próprio e que nada mais são que novos movimentos de [[cruzada]]s de crentes<ref>Zeilberger, Doron ''Be Skeptical of Skeptics and be Optimistic about Optimism'' [http://www.math.rutgers.edu/~zeilberg/Opinion38.html]</ref><ref>[http://reannotated.blogspot.com/2005/08/these-are-generations-genesis-overview.html Brucker ''Annotated Skeptic's Annotated Bible'']</ref> com a necessidade de assim se afirmarem.
Linha 51:
 
== Ceticismo como inércia ==
A ciência moderna é baseada no ceticismo. Por um lado, a ciência deve estar sempre aberta a novas ideias (por mais estranhas que pareçam), desde que apoiadas em evidências científicas, mas deve fazê-lo de forma que sejam sempre devidamente escrutinadas, de modo a assegurar a veracidade de suas implicações e resultados. Sempre que uma nova hipótese é formulada ou uma nova alegação é realizada, toda a comunidade científica se mobiliza de modo a comprovar sua viabilidade teórica e prática. Como em qualquer outro plano, quanto mais incomuns forem as novas ideias e invenções, mais resistência tendem a enfrentar durante seu escrutínio por meio do [[método científico]].
Uma consequência disso é que vários cientistas através da história, ao apresentarem suas ideias, foram inicialmente recebidos com alegações de fraude por colegas que não desejavam ou não eram capazes de aceitar algo que requereria uma mudança em seus pontos de vista estabelecidos. Por exemplo, [[Michael Faraday]] foi chamado de charlatão por seus contemporâneos quando disse que podia gerar uma [[corrente elétrica]] simplesmente movendo um [[ímã]] por uma bobina de fio.{{carece de fontes|data=abril de 2017}}▼
 
▲Uma consequência disso é que vários cientistas através da história, ao apresentarem suas ideias, vários cientistas foram inicialmente recebidos com alegações de fraude por colegas que não desejavam ou não eram capazes de aceitar algo que requereria uma mudança em seus pontos de vista estabelecidos. Por exemplo, [[Michael Faraday]] foi chamado de charlatão por seus contemporâneos quando disse que podia gerar uma [[corrente elétrica]] simplesmente movendo um [[ímã]] por uma bobina de fio.{{carece de fontes|data=abril de 2017}}
Em janeiro de 1905, mais de um ano após [[Irmãos Wright|Wilbur e Orville Wright]] terem feito o seu primeiro voo em [[:en:Kitty Hawk|Kitty Hawk]] (em 17 de Dezembro de 1903), a revista [[Scientific American]] publicou um artigo ridicularizando o voo dos Wright. Com assombrosa autoridade, a revista citou como principal razão para questionar os Wright o fato de a imprensa americana ter falhado em cobrir o voo.<ref>Schlenoff, Daniel C. ''The Equivocal Success of the Wright Brothers'', Scientific American, Dezembro de 2003 [http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=000E2A9A-2E05-1FA8-AE0583414B7F0000]</ref> Outros a se juntarem ao movimento cético foram o [[:en:New York Herald|New York Herald]], o [[Exército dos Estados Unidos]] e inúmeros cientistas americanos. Somente quando o presidente [[Theodore Roosevelt]] ordenou tentativas públicas no [[:en:Fort Myers|Forte Mayers]], em 1908, após o voo do [[14-bis]] de [[Alberto Santos Dumont]], numa aeronave aprimorada, os irmãos Wright comprovaram suas afirmações e compeliram até os céticos mais zelosos a aceitarem a realidade das máquinas voadoras mais pesadas que o ar. Na verdade, os irmãos Wright foram bem sucedidos em demonstrações públicas do voo de sua máquina cinco anos antes do voo histórico {{carece de fontes|data=abril de 2017}}. Nesse contexto, embora o voo dos irmãos Wright, mesmo não calando os céticos, tenha sido talvez o primeiro onde uma nave mais pesada do que o ar alçou voo após os voos pioneiros de [[Otto Lilienthal]]. No entanto, o primeiro voo de uma máquina capaz de alçar voo totalmente por conta própria, sem ajuda de catapultas, é contudo corretamente creditado a Santos Dumont, esse devidamente registrado e documentado.▼
 
▲Em janeiro de 1905, mais de um ano após [[Irmãos Wright|Wilbur e Orville Wright]] terem feito o seu primeiro voo em [[:en:Kitty Hawk|Kitty Hawk]] (em 17 de Dezembro de 1903), a revista [[Scientific American]] publicou um artigo ridicularizando o voo dos Wright. Com assombrosa autoridade, a revista citou como principal razão para questionar os Wright o fato de a imprensa americana ter falhado em cobrir o voo.<ref>Schlenoff, Daniel C. ''The Equivocal Success of the Wright Brothers'', Scientific American, Dezembro de 2003 [http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=000E2A9A-2E05-1FA8-AE0583414B7F0000]</ref> Outros a se juntarem ao movimento cético foram o [[:en:New York Herald|New York Herald]], o [[Exército dos Estados Unidos]] e inúmeros cientistas americanos. Somente quando o presidente [[Theodore Roosevelt]] ordenou tentativas públicas no [[:en:Fort Myers|Forte Mayers]], em 1908, após o voo do [[14-bis]] de [[Alberto Santos Dumont]], numa aeronave aprimorada, os irmãos Wright comprovaram suas afirmações e compeliram até os céticos mais zelosos a aceitarem a realidade das máquinas voadoras mais pesadas que o ar. Na verdade, os irmãos Wright foram bem sucedidos em demonstrações públicas do voo de sua máquina cinco anos antes do voo histórico {{carece de fontes|data=abril de 2017}}. Nesse contexto, embora o voo dos irmãos Wright, mesmo não calando os céticos, tenhapode sidoter talvezsido o primeiro ondeem que alçou voo uma nave mais pesada do que o ar alçou voo, após os voos pioneiros de [[Otto Lilienthal]]. No entanto, o primeiro voo de uma máquina capaz de alçar voo totalmente por conta própria, sem ajuda de catapultas, é contudo corretamente creditado a Santos Dumont, esse devidamente registrado e documentado.
A maioria das invenções revolucionárias modernas, como o [[microscópio de corrente de tunelamento]], que foi inventado em 1981, ainda encontram intenso ceticismo e até mesmo ridículo quando são anunciados pela primeira vez. Como físico, [[Max Planck]] observou em seu livro "The Philosophy of Physics" [A Filosofia da Física], de 1936: "uma importante inovação científica raramente faz seu caminho vencendo gradualmente e convertendo seus oponentes: raramente acontece que 'Saulo' se torne 'Paulo'. O que realmente acontece é que os seus oponentes morrem gradualmente e a geração que cresce está familiarizada com a ideia desde o início".▼
 
▲A maioria das invenções revolucionárias modernas, como o [[microscópio de corrente de tunelamento]], que foi inventado em 1981, ainda encontram intenso ceticismo e até mesmo ridículoridicularizados quando são anunciados pela primeira vez. Como físico, [[Max Planck]] observou em seu livro "The Philosophy of Physics" [A Filosofia da Física], de 1936: "uma importante inovação científica raramente faz seu caminho vencendo gradualmente e convertendo seus oponentes: raramente acontece que 'Saulo' se torne 'Paulo'. O que realmente acontece é que os seus oponentes morrem gradualmente e a geração que cresce está familiarizada com a ideia desde o início".
 
== Ver também ==
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/wiki/Ceticismo"