Discussão:Primeiro reinado: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
novo tópico: →Clara tendência monarquista |
|||
Linha 59:
==Fontes para o título==
Frase sem pé-nem-cabeça: "É historicamente incorreto referir-se a este período como "primeiro império", já que o Brasil teve um único período imperial contínuo, dividido em primeiro reinado, período regencial e segundo reinado". Se é incorreto falar em dois impérios, pior ainda dois reinados, já que tivemos um segundo imperador e não um segundo rei. Poderiam colocar fontes para isso ou algum historiador do projeto poderia dar um jeito nisso? Obrigado.--[[Usuário:Arthemius x|Arthemius x]] ([[Usuário Discussão:Arthemius x|discussão]]) 11h19min de 25 de novembro de 2015 (UTC)
== Clara tendência monarquista ==
Pessoal, observem que todas as referências Manuel de Oliveira Lima se inserem no mesmo contexto e com o mesmo propósito: dizem respeito à implementação da primeira constituição do Brasil e tentam relativizar o autoritarismo de D. Pedro I, dando a entender que ele gostaria de ter feito diferentemente, mas que a situação não lhe deixou outra opção. Como não sou especialista no assunto, não vou me intrometer, mas é muito estranho que um mesmo livro seja mobilizado repetidamente sempre com esse objetivo. A única coisa que fiz foi retirar um parágrafo que dizia algo como "a visão das escolas até hoje está errada, pois passa a impressão de que Dom Pedro dissolveu a Constituinte num gesto despótico. Os fatos são o contrário". A referência do trecho era, adivinhem?, Manuel de Oliveira Lima.
Uma observação: não conheço o trabalho de Lima, talvez ele esteja sendo injustamente mobilizado para dar vazão a essa visão claramente monarquista.
[[Usuário(a):Jeangft|Jeangft]] ([[Usuário(a) Discussão:Jeangft|discussão]]) 17h29min de 7 de junho de 2020 (UTC)
| |||