Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Light (canção): diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
desculpe-me.
Linha 25:
::Os demais são problemas em menor escala, que nada impediriam a AB; exemplos: formatação (especialmente nas tabelas) e termos oriundos do inglês (desconsiderando os gêneros, obvio) que deveriam estar em itálico. Mas a questão das Recepção crítica "pesa" sim, pois a própria comunidade recomenda ''críticas profissionais'', onde alguns meios não possuem notoriedade o suficiente para tal feito (por exemplo: o ''website'' [[Whiplash.net]] é ''não recomendado'' pela comunidade por se tratar de "críticas amadoras"). Mas eu compreendi seu ponto de vista e colocação, por isso não posso opinar para mais além daqui. [[Usuário:PedroCosta|<span style="color: #054F77; background: #fff;">'''PedroCosta'''</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:PedroCosta|<span style="color: #FF00FF; background: #fff;">msg</span>]]</sup> 15h23min de 23 de agosto de 2020 (UTC)
 
{{ping|Diogomatheuswho}} NonsenseO éque esseeu considero nonsense é seu voto que parece não se baseiabasear em absolutamente nenhum critério. Desde quando o número de fontes é relevante? O que importa é o '''conteúdo''' do artigo, não o número de bytes ou de fontes. "Péssimo com poucas informações"? PorPoderia acasojustificar? vocêVocê leupode ofazer artigo?uma Eupesquisa DUVIDOno vocêGoogle conseguirou acharem algumaqualquer lugar que não vai encontrar nenhuma informação '''relevante''' que falta no artigo. ÉEssa impossível.é Seua votodefinição '''será'''de anuladocompleto senos critérios. Se não se basear nos critérios, seu voto pode ser anulado. Me diga, como que o artigo não está NO'''no MÍNIMOmínimo''' apto para AB? [[Usuário:GhostP.|<span style="font-family:Century Gothic;color:#0080B0;">GhostP.</span>]] [[Usuário Discussão:GhostP.|<span style="color:#00A000;font-family:Century Gothic"><sup>disc.</sup></span>]] 12h41min de 9 de setembro de 2020 (UTC)
 
=== {{Voto artigo destacado}} ===