Teoria do dínamo: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Halking (discussão | contribs)
Halking (discussão | contribs)
Linha 9:
Após 2,000 horas de computação no CRAY C90 de Pittsburgh, Gary Glatzmaier e o seu colaborador Paul Roberts (UCLA) deram um grande passo na obtenção de algumas respostas. O seu modelo numérico do electromagnetismo dos processos dinâmicos dos fluidos no interior da Terra reproduziu aspectos-chave do campo magnético ao longo de mais de 40,000 anos de simulação temporal. A coroar a simulação, o campo magnético gerado pelo modelo inverteu-se.
"Não estavamos à espera disso", diz Roberts, "e ficámos deliciados. Isto dá-nos confiança quanto ao facto de termos construído uma ponte credível entre a teoria e os dados paleomagnéticos. " Os surpreendentes resultados obtidos por esta equipe - e reportados como o tópico central da revista Nature (Sept. 21, 1995), proporcionam uma visão de fenómenos geomagnéticos no interior da Terra que até aqui não haviam sido observados ou previstos pela teoria. Mais ainda, o modelo Glatzmaier-Roberts oferece, pela primeira vez, uma explicação coerente da inversão do campo magnético.
 
Ao contrário do que até hoje todos haviam previsto, o modelo mostra que no núcleo interior da Terra o campo magnético tem uma polaridade oposta à do núcleo exterior - e isto estabiliza o campo contra a tendencia de inversões mais frequentes.