Cronologia média: diferenças entre revisões

A '''cronologiaCronologia intermediária''' é uma [[Cronologia do antigo Oriente Próximo]], que fixa o reinado de [[Hamurabi]] em 1792-1750 AC e o [[O saque da Babilônia e a cronologia do antigo Oriente Próximo|saque da Babilônia]] até 1595 AC.<ref name="Bernal1991"> {{Cite book|author=Martin Bernal|title=[[Black Athena]]|date =1991|publisher=Rutgers University Press|isbn=978-0-8135-1584-7|pages=[https://archive.org/details/blackathenaafroa00bern/page/215 215ff]}}</ref>

a tabuinha [[Enuma anu enlil]] 63. Os livros convencionais tendem a usar a cronologia do meio, mas as evidências [[dendrocronológicas]] e [[astronômicas]] iniciais apresentaram vários problemas para isso.<ref name="McIntosh2005">{{ cite book|author=Jane McIntosh|title=Ancient Mesopotamia:New Perspectives|url=https: //books.google.com/books? id = 9veK7E2JwkUC & pg =PA47|accesso-data=3 de novembro de 2012|year= 2005|publisher=ABC-CLIO|isbn=978-1-57607-965-2|pages=47–}}</ref> Isso levou a uma maior adoção de cronologias curtas por alguns. <ref name="Gurzadyan">[https: / /arxiv.org/abs/physics/0311035 Gurzadyan, VG, On the Astronomical Records and Babylonian Chronology, ICRA, University of Rome “La Sapienza”, Italy and Yerevan Physics Institute, Armênia, Akkadica, v. 119-120 (2000) , pp. 175–184.)]</ref><ref name="ultra1"> Warburton, DA, The Fall of Babylon in 1499: Another Update, Akkadica, v. 132, 1 (2011)</ref> No entanto , estudos mais recentes mostraram que a cronologia do meio está provavelmente correta.<ref>[http: / /www.news.cornell.edu/stories/2016/07/cornell-led-research-resolves-long-debated-mesopotamia-timeline Pesquisa conduzida por Cornell resolve o longamente debatido cronograma da Mesopotâmia]</ref>

Numerosos elementos das teorias de Huber foram criticados por um consórcio de estudiosos liderados por [[Hermann Gasche]] e [[Vahe Gurzadyan]], que sugeriram uma [[Cronologia do antigo Oriente Próximo|cronologia ultrabaixa]] baseada em evidências [[arqueológicas]] e especialmente no uso mais completo de evidências [[astronômicas]]. Gasche e Gurzadyan argumentam que apenas o ciclo de oito anos da tabuinha de Vênus é inteiramente confiável e de uso prático <ref name = "Gurzadyan" /> (ver atualização em <ref name = "ultra1" />). Os estudos mais recentes baseiam-se amplamente em mais evidências. <Refref name = "ultra1" /> <ref> Sassmannshausen, Leonhard. Zur mesopotamischen Chronologie des 2. Jahrtausends, Baghdader Mitteilungen 37, 157-177, 2006. </ref> Um estudo de 2001 publicou datas de radiocarbono de alta resolução da Turquia apoiando datas para o segundo milênio aC que são muito próximas às propostas pelo cronologia intermediária. <ref> {{citar livroCitar book| last1 = Manning | first1 = SW | last2 = Kromer | first2 = B. | last3 = Kuniholm | first3 = PI | last4 = Newton | first4 = MW | year = 2001 | title = Anéis de árvores da Anatólia e uma nova cronologia para a Idade do Bronze e do Ferro do Mediterrâneo Oriental | journal = Science | volume = 294 | pages = 2532–2535 | doi = 10.1126 / science.1066112 | issue = 5551 | pmid = 11743159}} </ ref > Suporte adicional para a Cronologia Média (ou um "Baixo-Médio" oito anos abaixo) foi fornecido por um estudo de 2016 combinando dendrocronologia e radiocarbono. <ref> [http://journals.plos.org/plosone/article?id= info% 3Adoi% 2F10.1371% 2Fjournal.pone.0157144 # pone-0157144-g008 Sturt W. Manning et al., Quadro de tempo de alta resolução de anel de árvore integrado para resolver o mesopo do primeiro segundo milênio BCE cronologia tamian, PlosONE 13 de julho de 2016] </ref>

{| classe = "wikitable"

! Evento histórico
!! Cronologia ultra-longa / ultra-alta
!! Cronologia longa / alta
!! Cronologia intermediária
!! Cronologia curta / baixa
!! Cronologia ultracurta / ultrabaixa