Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Zorglub/6: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Etiqueta: Revertida |
|||
Linha 161:
Nossa, estamos de novo discutindo essa chatice improdutiva de ortografia e aportuguesação? Achei que ia acabar quando a {{U|JMGM}} se foi, mas eis nós aqui novamente...--[[Usuário(a):MisterSanderson|Mr. Sand.]] ❧ [[Usuário(a) Discussão:MisterSanderson|Ano ⓬]] 22h06min de 24 de abril de 2021 (UTC)
:{{ping|MisterSanderson}} Vamos começar pelo fim... A questão ortográfica vai sempre existir enquanto não houver uma ratificação de Angola do AO1990. Angola é o segundo maior falante de português em todo o mundo, a seguir ao Brasil, continuando a existir uma grande ambiguidade e hesitação em tomar uma posição definitiva em relação ao AO especialmente por o mesmo, apesar de a grafia com K, W e Y, ser tolerada, a mesma aplica-se a estrangeirismos e não ´é considerada no contexto da língua portuguesa, o que exclui as palavras angolanas de origem africana, defendida por alguns como condição para a ratificação do acordo em questão, no entanto, tal só será possível, precisamente, se Angola o implementar, criando uma versão angolana do VOP (Vocabulário Ortográfico Português). Numa entrevista relativamente recente à agência Lusa, Marisa Guião de Mendonça, diretora-executiva do Instituto Internacional da Língua Portuguesa (IILP) em Angola, afirmou que ''“o Acordo não foi ainda autorizado a nenhum nível governamental pelo Estado angolano”, o que se deverá ao facto de “Angola estar a pedir uma retificação do Acordo”, ou seja, a inclusão de alterações. Para Angola, “o Acordo tem lacunas e é necessário retificá-las antes da implementação”, sendo que as mesmas estão relacionadas com a incorporação, no vocabulário, “daquilo que são empréstimos das línguas nacionais”, isto é, termos que fazem parte de outras línguas faladas no território.'' Estamos aqui a falar dos termos que aqui causaram polémica como os nomes das línguas e das localidades.
:Falando agora da situação do Renato... Chamei-o de vândalo pois para mim ele comportou-se como tal ao não entrar em dialogo [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Renato_de_carvalho_ferreira&action=edit§ion=5 como se comprova aqui] e começar a reverter as alterações e a introdução de referencias que eu colocava nas páginas recorrendo a edição da página para fazer provocações baratas. Os administradores, acharam que isso não era vandalismo e que eu é que promovi a guerra de edições, ok aceito, que ei-de eu fazer...
:Em relação ao estar inactivo, mantenho a tag, porque de facto considero-me inactivo. O meu problema de saúde derivou de vários factores, não só o stress da wiki com as discussões constantes que havia na altura em que para aí uns 90% do tempo de edição eram sobre discussões tão ridículas como "porque é que não se pode ter um artigo da "mulher melancia", entre outros, mas também do stress de estar a jogar em simultâneo 7 mundos do Grepolis, aliado ao facto de ter ficado sem trabalho e ao agravamento de saúde do meu pai, só para citar alguns dos factores. Estive internado, fui proibido de me submeter a situações que me causassem stress, como jogar o Grepolis e editar a Wikipédia e sim, contínuo medicado, se assim não fosse já estaria na casinha amarela, especialmente com este isolamento forçado por causa do COVID. A minha actividade na Wikipédia tem-se mantido apenas na reversão de vandalismos nas paginas que vigio (mantive isso) e não se limita a paginas sobre Angola ou sobre os seus termos linguisticos. Se isso não aparece no meu histórico deve-se ao facto de que eu, exactamente para evitar situações como esta, tenho revertido esses vandalismos, e não foram poucos, como IP. No entanto, como a partir de uma determinada altura passou a ser obrigatório ter conta aberta para o fazer, passei a utilizar a minha conta para rectificar os "vandalismos" e claro, quando chegou a "kimbundu" deu asneira...
:Espero ter esclarecido tudo. Apenas acrescento que, contrariamente ao que foi referido, não procuro desestabilizar o ambiente da Wikipédia, nem entrar em confronto com ninguém e estou aberto ao diálogo, disso é prova o facto de, mesmo antes do bloqueio por "guerra de edições" eu ter parado de reverter outros artigos por não querer exactamente entrar em discussão sobre eles. Como tal, se para continuar a fazer o trabalho valido de reversão de vandalismos e de uma criação pontual de um artigo ou outro (como entretanto tenho feito), tiver que remover a tag de inactivo, aceito remove-la e se for preciso ficar sob a responsabilidade de alguém, ou seja não me autorizarem a reverter nenhum artigo sem primeiro pedir/expor o que se passa a alguém que me seja atribuído para me supervisionar, devido ao meu histórico, também aceito isso. Tal como já referi, e só para terminar, não procuro nem criar nenhum mau ambiente nem nenhum tipo de conflito por cá, até porque isso seria contraproducente para a minha própria saúde. Atenciosamente [[Usuário:Zorglub|<font face="Gotic" size="3"><i>Pelo Poder do <font color="red" face="Arial Black" size="3">''Z''</font></i></font>]] <sup>[[Usuário Discussão:Zorglub|<font color="grey" face="Gotic">Alaf Ogimoc</font>]]</sup> 10h12min de 25 de abril de 2021 (UTC)
=== Avaliação dos administradores ===
| |||